ERUUSD-Spektren - ist dies ein Beweis für Nicht-Stationarität? - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was meinen Sie mit "besser"?
Genauer gesagt, und nicht nur das. Sie können mit Bandpassfiltern selektiv filtern und auch Rauschen effektiver unterdrücken.
Genauer gesagt, und nicht nur das. Sie können mit Bandpassfiltern selektiv filtern und auch Rauschen effektiver unterdrücken.
Sie sehen, das ist alles zu abstrakt, um konkret zu sein. Was meinen Sie mit "präzise"? Weniger Verzögerung, weniger Rückstand? Es gibt also bereits modernere Algorithmen, die weniger Verzögerungen verursachen. Lärm? Je mehr Sie das Rauschen herausfiltern, desto mehr Verzögerung erhalten Sie und desto weniger Bewegung nehmen Sie auf, da auch die kleineren Bewegungen zusammen mit dem Rauschen herausgefiltert werden. Es ist also keine Tatsache, dass man Lärm effektiver unterdrücken muss.......
Sehen Sie, es ist alles zu abstrakt, um konkret zu sein. Was meinen Sie mit "spezifisch"? Weniger Verzögerung, weniger Rückstand? Es gibt also modernere Algorithmen, die weniger Verzögerungen verursachen. Lärm? Je mehr Sie das Rauschen herausfiltern, desto mehr Verzögerung erhalten Sie und desto weniger Bewegung nehmen Sie auf, da auch die kleineren Bewegungen zusammen mit dem Rauschen herausgefiltert werden. Es ist also keine Tatsache, dass man Lärm effektiver unterdrücken muss.......
Wir haben unten Links zu Zweigen dieses Forums, die Antworten auf Ihre Fragen enthalten. Ich habe ein anderes Problem, das in diesen Foren noch nicht behandelt wurde. Ich habe das 240-Bar-Fenster genommen, weil ich es wollte. Das Ergebnis ist negativ und es ist möglich, mit einem anderen Fenster ein anderes, vielleicht positives Ergebnis zu erhalten. Die Frage der Fenstergröße scheint mir eine prinzipielle Frage zu sein.
Wir haben unten Links zu Zweigen dieses Forums, in denen Ihre Fragen beantwortet werden.
Übrigens sind das nicht meine Fragen. Sie waren es, der gefragt hat -
Ich habe dich gefragt.
Sie antworteten -
Ich habe keine eindeutige Unterscheidung zwischen den Wörtern "besser" und "genauer" gefunden, also habe ich versucht zu erklären, was Sie mit diesen Worten meinen könnten.
Sehen Sie, es ist alles zu abstrakt, um konkret zu sein. Was meinen Sie mit "präzise"? Weniger Verzögerung, weniger Rückstand? Es gibt also bereits modernere Algorithmen, die weniger Verzögerungen verursachen. Lärm? Je mehr Sie das Rauschen herausfiltern, desto mehr Verzögerung erhalten Sie und desto weniger Bewegung nehmen Sie auf, da auch die kleineren Bewegungen zusammen mit dem Rauschen herausgefiltert werden. Es ist also keine Tatsache, dass man Lärm effektiver unterdrücken muss.......
Bei jedem Fenster ändert sich das Spektrum.....
Bei jedem Fenster ändert sich das Spektrum.....
Das ist es, was Sie beweisen müssen.
Das ist es, was Sie beweisen müssen.
Wer? Ich? Das brauche ich nicht...)) Das wurde schon vor langer Zeit bewiesen.....))))
Das ist es, was Sie beweisen müssen.
>> geht es eher darum, das Gegenteil zu beweisen.
Bei jedem Fenster ändert sich das Spektrum.....
Was ist zu tun? Wer trägt die Schuld daran? ;)
Was ist zu tun? Wessen Schuld ist das? ;)
Böse Zungen....))