Optimale Strategie unter statistischer Unsicherheit - unbeständige Märkte - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie haben das eingangs erwähnte Problem nicht gelöst, sondern uns die Lösung für ein anderes Problem mitgeteilt. Sie brauchen nichts zu erfinden, die Bedingung sagt alles.
Ich zitiere,
"Unter diesen Bedingungen ist es notwendig, ein Gewinnwettsystem zu schaffen, das es nicht erlaubt, den Vorteil einer Seite der Münze statistisch zu berechnen, und deshalb muss sein Algorithmus auf der Kenntnis von nur zwei Parametern aufgebaut sein:
1. Die Nummer des nächsten Wurfs.
2. Die Seite der Münze, die beim letzten Wurf geprägt wurde".
d.h. es wird klar angegeben, welche Bedingungen verwendet werden sollen. Das haben Sie nicht.
Zitat,
"Unter den gegebenen Bedingungen ist es notwendig, ein profitables Wettsystem zu schaffen, das es nicht erlaubt, den Vorteil einer der beiden Seiten der Münze statistisch zu berechnen, und dessen Algorithmus daher auf der Kenntnis von nur zwei Parametern beruhen sollte:
1. Die Nummer des nächsten Wurfs.
2. Die Seite der Münze, die beim letzten Wurf geprägt wurde".
d.h. es wird klar angegeben, welche Bedingungen verwendet werden sollen. Das haben Sie nicht.
Ich zitiere:
Niemand verbietet eine Wette innerhalb der Einzahlung auf eine beliebige Seite der Münze mit beliebiger Häufigkeit oder Skip-Wetten.
Die Höhe der Einzahlung vor jeder Wette ist also bekannt. Das sind die verfügbaren Informationen. Und die Verwendung der Wettseite einer Münze ist so einfach wie das Hinzufügen einer redundanten Bedingung: Wenn die vorherige Seite Zahl ist, wird die Höhe der Wette auf Zahl zum Beispiel aus dem berechneten Bruch verdoppelt. Das Gleiche gilt für Köpfe.
Wenn das Problem gelöst wird, ohne das vorherige Ergebnis zu analysieren, handelt es sich um eine Redundanz, nicht um eine falsche Lösung.
Zitat:
Niemand verbietet eine Wette innerhalb der Kaution auf beiden Seiten der Münze mit beliebiger Häufigkeit oder Skip-Wetten.
Die Höhe der Einzahlung vor jeder Wette ist also bekannt. Das sind die verfügbaren Informationen. Und wenn man die abgefallene Seite der Münze verwendet, ist es so einfach wie das Hinzufügen einer redundanten Bedingung: Wenn die vorherige Seite Zahl ist, dann verdoppelt sich die Höhe der Wette auf Zahl zum Beispiel vom berechneten Anteil.
Falsch, die Bedingungen sind formuliert, es gibt nur zwei, und die müssen genutzt werden. Sie haben sie nicht benutzt.
Die Verwendung der Kehrseite der Münze ist so einfach wie das Hinzufügen einer redundanten Bedingung: Wenn die vorhergehende Zahl Zahl ist, dann verdoppelt sich der Einsatz auf Zahl zum Beispiel aus dem berechneten Anteil.
Das ist nicht überflüssig, sondern die Hauptbedingung. Und es gibt keinen Grund, hier eine Verdopplung vorzunehmen.
Wenn das Problem gelöst wird, ohne das vorherige Ergebnis zu analysieren, bedeutet dies, dass die Bedingung überflüssig ist und keine falsche Lösung darstellt.
Ihre Lösung entspricht also nicht den Bedingungen des Problems.
Falsch, die Bedingungen sind formuliert, es gibt nur zwei, und die müssen genutzt werden. Sie haben sie nicht benutzt.
Das ist nicht überflüssig, sondern die Hauptbedingung. Und es besteht keine Notwendigkeit, eine Verdoppelung vorzunehmen.
Ihre Lösung entspricht also nicht den Bedingungen des Problems.
Selbst Schulkinder wissen, was redundante und unvollständige Bedingungen sind)))
Sie können zitieren, wo geschrieben steht, dass, wenn das Problem gelöst wird, ohne einige seiner Bedingungen zu verwenden, es falsch gelöst wurde oder ein anderes Problem gelöst wurde. Oder ist das Ihre Spekulation?
Ich kann Ihnen einen Rat geben: Reagieren Sie in keiner Weise. Es gibt ein paar Trolle in diesem Forum, die, egal wie viele Beweise man ihnen liefert, sogar Links und Zitate zu glaubwürdigen Quellen, immer noch wütend nur ihren eigenen Standpunkt verteidigen werden.
Das heißt, wenn jemand völligen Unsinn redet oder nach einer vernünftigen Antwort weiterhin nur an seinen Überzeugungen festhält, dann muss er einfach ignorieren und nicht kommunizieren. Der Zweck eines Trolls ist es, öffentlich nur einen persönlichen Standpunkt zu verteidigen, egal wie sehr er der Realität widerspricht. Und das Ignorieren zwingt Trolle dazu, dafür zu sorgen, dass er kein Publikum hat - sein Müll ist umsonst, weil niemand darauf achtet und auf andere Foren geht, um Gesprächspartner zu finden und ihren Müll zu verbreiten.
Sie haben Recht, Reshetov. Sie haben Recht.
Sie haben Recht, Reshetov. Sie haben Recht.
Ja, da hat er recht. Wenn manche Leute keine Argumente haben, fangen sie an, Blödsinn zu reden ;)