Hinweis, den MetaTrader 4 Strategy Tester nicht zu verwenden

mandor 2006.09.29 22:42 #11

Renat писал (а):
Und Sie recherchieren und veröffentlichen die Diskrepanzen - das wäre für alle von Interesse. In erster Linie wäre es für uns von Interesse. Wenn Sie einen Artikel für die Rubrik " Artikel" verfassen, zahlen wir dafür (bisher haben wir 1.720 $ für eine Reihe von Artikeln bezahlt).

Nun ... Ich strebe nicht den zweifelhaften Ruhm eines Schreiberlings im Genre "Gral auf Forex" an. Ich bin ein praktizierender Programmierer, Händler und Investor. MT4 Terminal ist sehr gut, MQL4 Sprache ist nicht schlecht, MT4 Strategie Tester ist hässlich. Solange Sie das nicht verstehen, werden Sie immer wieder Fehler machen. Bisher ist die einzig richtige Art und Weise, die Strategie zu bewerten, zuerst mit dem Auge auf den Charts und dann in Echtzeit auf der Demo. Der MT4-Tester vermittelt nur Illusionen. All diese Optimierungs- und Visualisierungsmaßnahmen sind nutzlos, solange es keine normale Abfolge von Ausgabedaten gibt. Offenbar sehen die Entwickler das reale Marktmodell zu primitiv.

© Herurg

Ich bin verblüfft... EAs Vierundzwanzig, und kein Jota Fehler, Irrtümer, Fragen

Renat Fatkhullin 2006.09.29 22:54 #12

mandor:

Renat:
Und Sie recherchieren und veröffentlichen die Diskrepanzen - das wäre für alle von Interesse. In erster Linie wäre es für uns von Interesse. Wenn Sie einen Artikel für die Rubrik " Artikel" verfassen, zahlen wir dafür (im Moment haben wir 1.720 $ für eine Reihe von Artikeln bezahlt).

Nun ... Ich strebe nicht den zweifelhaften Ruhm eines Schreiberlings im Genre "Gral auf Forex" an. Ich bin ein praktizierender Programmierer, Händler und Investor. MT4 Terminal ist sehr gut, MQL4 Sprache ist nicht schlecht, MT4 Strategie Tester ist hässlich. Solange Sie das nicht verstehen, werden Sie immer wieder Fehler machen. Bisher ist die einzig richtige Art und Weise, die Strategie zu bewerten, zunächst mit dem Auge auf den Charts und dann in Echtzeit auf der Demo. Der MT4-Tester vermittelt nur Illusionen. Der ganze Kram mit der Optimierung und Visualisierung ist nutzlos, solange es keine normale Abfolge von Ausgabedaten gibt. Offenbar sehen die Entwickler das reale Marktmodell zu primitiv.

© Herurg

Machen Sie sich die Mühe, Ihre Worte hier mit allen Belegen zu _beweisen_. Andernfalls wird die übermäßige Menge an unbegründeten Äußerungen wie "Ruhm den Deppen Schreiber", "MT4 ist hässlich", "MT4 Tester gibt nur Illusionen", "nichts" und "Offenbar haben die Entwickler ein zu primitives Modell" zu bestimmten Aktionen unsererseits führen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Sie direkt beleidigende und unbegründete Aussagen zulassen. Das habe ich nicht umsonst gesagt:

Sie versuchen, mit Worten zu spielen, nach dem Motto: "Wenn ich etwas Falsches gesagt habe, haben Sie mich nur missverstanden".

Sie brauchen keine Ausreden - beweisen Sie mit allen Einzelheiten und Screenshots, was Sie gesagt haben, oder entschuldigen Sie sich öffentlich.

Fragen von Anfängern MQL5 Interessant und humorvoll [ARCHIV] Alle Fragen von

mandor 2006.09.29 23:02 #13

Renat писал (а):

Machen Sie sich die Mühe, Ihre Worte hier mit all Ihren Berechnungen zu _beweisen_. Andernfalls wird die übermäßige Menge an unbegründeten Äußerungen wie "Bozo Glory", "MT4 ist hässlich", "MT4-Tester gibt nur Illusionen", "leer" und "Anscheinend sehen die Entwickler das Modell zu primitiv" zu bestimmten Maßnahmen unsererseits führen.

Die Links finden Sie in Beitrag 4. Sie belegen einen signifikanten Unterschied in der Menge der Zecken für verschiedene Zeiträume. Was die Übersetzung der für M15-Daily-Perioden berechneten Statistiken in die Form betrifft, die nicht von der Periode abhängt, werde ich Ihnen später Auskunft geben. Ich habe hier eine dunkle Nacht, es ist fast Morgen. Was habe ich getan, um MQ so unsympathisch zu machen, dass ich als mein persönlicher Feind angesehen werde?

© Herburg

[Archiv! Nicht der Gral, sondern Ich bin dafür, umgewandelte

Renat Fatkhullin 2006.09.29 23:08 #14

Es gibt keine Hinweise in Beitrag 4. Und das Wichtigste: Es geht nicht um Referenzen, sondern um absolut genaue Beweise und vollständige Details, die von ehrlichen Programmierern (und nicht von Forumsplauderern) stammen. Jeder Leser dieses Forums sollte diesen Beweis leicht verstehen, nachvollziehen und akzeptieren können.

Machen Sie sich genau morgen die Mühe, eine Reihe von (1) Screenshots, absolut (2) detaillierte Daten und (3) vollständige EA-Code, die zeigen, dass Sie richtig sind. Andernfalls werden Sie wegen dummer und unbegründeter Anschuldigungen dauerhaft von der Website verbannt.

Standardfehler beim Versuch, im Hilfe bei der Codierung Auf digitalen Filtern basierende

Nikolay Zhilin 2006.09.30 04:30 #15

Renat, bitte setzen Sie einen Kollegen nicht unter Druck :) Er hat irgendwo Recht. Wir müssen also herausfinden, wo genau. Vor der Meisterschaft habe ich viel Zeit mit Tests verbracht, einschließlich einer Echtzeit-Demo. Es gibt einige unangenehme Dinge, die ich nicht verstehe. Mein Programm tickt nicht, es ist eher grob. Es scheint, dass es nicht auf Kleinigkeiten reagieren sollte. Aber wenn die ausdrücklichen Bedingungen nicht erfüllt sind, verstehe ich das nicht. Darüber hinaus gibt es sehr oft eine Öffnung außerhalb der Bar. Das ist für mich Unsinn, denn ich dachte, alle Zecken sollten in der Leiste berücksichtigt werden. Aber nein. Lassen Sie uns also versuchen, den Grund dafür zu finden. Je schneller wir es finden und beheben, desto schneller wird Ihr Produkt noch besser sein. Das sollte Sie mehr interessieren als alle anderen. Wenn Sie möchten, werde ich versuchen, ein paar Fragmente mit Unklarheiten wiederherzustellen, sobald ich Zeit habe.
Auf der anderen Seite stimme ich zu, dass das reine Arbeiten mit Ticks und Minuten ein Weg ins Nichts ist. Ich weiß nicht, vielleicht verstehe ich etwas noch nicht, aber ich möchte es nicht ausprobieren. Und bei TF größer als M1 ist es sehr schwierig, MTS auf allen TFs gleichermaßen funktionieren zu lassen. Ich hatte früher ein solches Missverständnis. Ein Beispiel ist die Verwendung von parallelen Kanälen, bei denen wir zwangsläufig die Kanalperiode verwalten müssen, wenn wir die TFs und die Parameter der Volatilitätsmessung ändern. Ich denke, es gibt viele solcher Beispiele.

EURUSD - Trends, Prognosen Gewinn-Generator EA offene Aufträge mit 10pip

Dmitry Fedoseev 2006.09.30 05:55 #16

1159315200 = 27.09.2006 0:00

M1 Zeit	H4 Zeit	M1 Schließen	H4 Schließen
1159315200	1159315200	1.2688	1.2689
1159315215	1159315215	1.2688	1.2688
1159315259	1159315259	1.2689	1.2689
1159315260	1159315275	1.269	1.269
1159315275	1159315335	1.269	1.2688
1159315319	1159315379	1.2688	1.2689
1159315320	1159315380	1.2688	1.2687
1159315335	1159315392	1.2688	1.2687
1159315379	1159315404	1.2689	1.2686
1159315380	1159315439	1.2687	1.2687
1159315392	1159315499	1.2687	1.2688
1159315404	1159315560	1.2686	1.2687
1159315439	1159315566	1.2687	1.2688
1159315499	1159315578	1.2688	1.2687
1159315560	1159315584	1.2687	1.2688
1159315566	1159315590	1.2688	1.2687
1159315578	1159315596	1.2687	1.2688
1159315584	1159315619	1.2688	1.2687
1159315590	1159315679	1.2687	1.2688
1159315596	1159315695	1.2688	1.2687
1159315619	1159315739	1.2687	1.2686
1159315679	1159315740	1.2688	1.2685
1159315680	1159315755	1.2687	1.2685
1159315695	1159315799	1.2687	1.2684
1159315739	1159315800	1.2686	1.2686
1159315740	1159315859	1.2685	1.2685
1159315755	1159315979	1.2685	1.2686
1159315799	1159315995	1.2684	1.2685
1159315800	1159316039	1.2686	1.2686
1159315859	1159316400	1.2685	1.2685
1159315919	1159316459	1.2686	1.2686
1159315979	1159316579	1.2686	1.2687
1159315980	1159316580	1.2685	1.2686
1159315995	1159316639	1.2685	1.2687
1159316039	1159316775	1.2686	1.2688
1159316400	1159316790	1.2685	1.269
1159316459	1159316819	1.2686	1.2689
1159316579	1159316835	1.2687	1.269
1159316580	1159316879	1.2686	1.2689
1159316639	1159316892	1.2687	1.269
1159316760	1159316904	1.2688	1.2689
1159316775	1159316939	1.2688	1.269
1159316790	1159316940	1.269	1.2689
1159316819	1159316952	1.2689	1.269
1159316820	1159316964	1.269	1.2687
1159316835	1159316999	1.269	1.2689
1159316879	1159317059	1.2689	1.2688
1159316880	1159317060	1.269	1.2687
1159316892	1159317074	1.269	1.2685
1159316904	1159317088	1.2689	1.2686
1159316939	1159317095	1.269	1.2687
1159316940	1159317119	1.2689	1.2686
1159316952	1159317140	1.269	1.2687
1159316964	1159317179	1.2687	1.2684
1159316999	1159317180	1.2689	1.2683
1159317059	1159317204	1.2688	1.2685
1159317060	1159317212	1.2687	1.2684
1159317074	1159317220	1.2685	1.2683
1159317088	1159317239	1.2686	1.2684
1159317095	1159317240	1.2687	1.2683
1159317119	1159317270	1.2686	1.2684
1159317120	1159317282	1.2687	1.2683
1159317140	1159317299	1.2687	1.2684
1159317179	1159317300	1.2684	1.2682
1159317180	1159317316	1.2683	1.2684
1159317204	1159317324	1.2685	1.2683
1159317212	1159317340	1.2684	1.2682
1159317220	1159317359	1.2683	1.2683
1159317239	1159317360	1.2684	1.2682
1159317240	1159317368	1.2683	1.2683
1159317270	1159317376	1.2684	1.2682
1159317282	1159317419	1.2683	1.2681
1159317299	1159317599	1.2684	1.2683
1159317300	1159317615	1.2682	1.2684
1159317316	1159317659	1.2684	1.2683
1159317324	1159317720	1.2683	1.2681
1159317340	1159317779	1.2682	1.2682
1159317359	1159317780	1.2683	1.2681
1159317360	1159317839	1.2682	1.2682
1159317368	1159317959	1.2683	1.2681
1159317376	1159318319	1.2682	1.2683
1159317419	1159318395	1.2681	1.2682
1159317599	1159318439	1.2683	1.2681
1159317600	1159318499	1.2684	1.2682
1159317615	1159318500	1.2684	1.2681
1159317659	1159318559	1.2683	1.2682
1159317720	1159318560	1.2681	1.2683
1159317779	1159318580	1.2682	1.2684
1159317780	1159318619	1.2681	1.2683
1159317839	1159318979	1.2682	1.2684
1159317959	1159319115	1.2681	1.2685
1159318319	1159319130	1.2683	1.2683
1159318380	1159319159	1.2682	1.2685
1159318395	1159319160	1.2682	1.2684
1159318439	1159319180	1.2681	1.2685
1159318499	1159319219	1.2682	1.2684
1159318500	1159319230	1.2681	1.2683
1159318559	1159319279	1.2682	1.2684
1159318560	1159319415	1.2683	1.2683
1159318580	1159319459	1.2684	1.2684
1159318619	1159319519	1.2683	1.2683
1159318979	1159319639	1.2684	1.2684
1159319100	1159319819	1.2685	1.2683
1159319115	1159319939	1.2685	1.2682
1159319130	1159320119	1.2683	1.2681
1159319159	1159320132	1.2685	1.268
1159319160	1159320179	1.2684	1.2681
1159319180	1159320479	1.2685	1.2682
1159319219	1159320480	1.2684	1.2683
1159319220	1159320539	1.2683	1.2682
1159319230	1159320719	1.2683	1.2683
1159319279	1159320839	1.2684	1.2682
1159319400	1159320840	1.2683	1.2683
1159319415	1159320860	1.2683	1.2684
1159319459	1159320899	1.2684	1.2683
1159319519	1159321019	1.2683	1.2684
1159319639	1159321020	1.2684	1.2685
1159319819	1159321079	1.2683	1.2686
1159319939	1159321139	1.2682	1.2685
1159320119	1159321379	1.2681	1.2686
1159320120	1159321560	1.268	1.2687

Advice on not using

Dmitry Fedoseev 2006.09.30 05:58 #17

Hier ist der Experte, von dem diese Daten abgeleitet sind:

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                          111.mq4 |
//|                                                                  |
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright ""
#property link      ""
int h;
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
  {
//----
   h=FileOpen(Symbol()+Period()+".txt",FILE_CSV|FILE_WRITE);
 
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
  {
//----
   FileClose(h);
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
  {
//----
 
  if(CurTime()>=StrToTime("2006.09.27 0:0")){  
     FileWrite(h,CurTime(),Close[0]);
  }
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+

Renat Fatkhullin 2006.09.30 06:04 #18

rebus:
Es gibt einige unangenehme Missverständnisse. Mein Programm ist kein tickendes Programm, es ist ziemlich grob. Es scheint, als sollte es nicht auf Kleinigkeiten reagieren. Aber wenn die ausdrücklichen Bedingungen nicht erfüllt sind, verstehe ich das nicht. Darüber hinaus gibt es sehr oft eine Öffnung außerhalb der Bar. Das ist für mich Unsinn, denn ich dachte, alle Zecken sollten in der Leiste berücksichtigt werden. Aber nein. Das heißt, wir sollten versuchen, den Grund dafür zu finden.

Bitte veröffentlichen Sie den vollständigen Code und Screenshots von Charts mit Eröffnungen außerhalb des Balkens. Sehr interessant zu sehen.

Renat Fatkhullin 2006.09.30 06:39 #19

Integer, vielen Dank für den Code und die Recherche. Nur gibt es keine klare Schlussfolgerung (Interpretation) in Ihrem Beitrag, die es unkundigen Nutzern ermöglicht, falsche Schlüsse auf der Grundlage von 1-2 Pips unterschiedlichen Werten zu ziehen. Der Durchschnittsmensch wird eine ganz einfache Schlussfolgerung ziehen: "Ja, das ist richtig! Sie sehen - zwei Zahlen in der Zeile und sie unterscheiden sich um 1-2 Pips! Das stimmt - es ist ein Irrtum", nicht wahr?

Sie haben vergessen zu erwähnen, dass Sie eine Überschneidung der Zeitskala vorgenommen haben, was nicht ganz korrekt ist. Der Prüfer versucht, den zu prüfenden Zeitraum mehr oder weniger gleichmäßig abzudecken, und die genaue Uhrzeit ist dabei völlig unerheblich. Es macht keinen Unterschied, ob man die Zeit 10:00:01 oder 10:00:03 angibt, insbesondere im H4-Zeitrahmen. Die Hauptsache ist, die Kursbewegung so genau wie möglich zu simulieren, nicht die Zeit-pro-Sekunde-Eigenschaften. Und Sie gehen von einem sekundengenauen Zeitrahmen aus und ziehen daraus die falschen Schlüsse.

Durch den direkten Vergleich der Balken pro Sekunde erhält man den kleinen Unterschied von 1-2 Pips (und noch mehr, wenn man M1 und H4 vergleicht). Das ist völlig normal und eine ziemlich genaue Berechnung. Ich sage es noch einmal - Sie sollten geladene EAs schreiben, nicht auf Rauschen reagieren!

Ich habe auch diesen Expert Advisor ausgeführt und fast die gleichen Ergebnisse erhalten. Alle Checkpoints (Start bis Ende) Minuten (M1 und H4) sind genau die gleichen. Und die Diagramme sind genau dieselben.

Elite-Indikatoren :) Zickzack, Wellen, Trends. Hilfe bei der Codierung

Renat Fatkhullin 2006.09.30 06:45 #20

rebus:
Renat, bitte setzen Sie einen Kollegen nicht unter Druck :)

Er wird ein Kollege werden, wenn er seine Worte detailliert und öffentlich belegen kann.

Hinweis, den MetaTrader 4 Strategy Tester nicht zu verwenden - Seite 2