Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich denke, ein Beispiel wie dieses ist anschaulich.
Wenn Sie auf Sleep verzichten, kommt es häufig zu einer Situation, in der die Historie nach OrderClose noch nicht aktualisiert werden konnte und OrderCommission einen Wert zurückgibt, als ob OrderClose nicht durchgeführt worden wäre.
Beachten Sie, dass es sich um ein Skript handelt und es keine Event-overs geben kann. Der einzige Ausweg ist ein dummer Schlaf.
Wenn Sie dieses Skript mit SB neu schreiben, wird sich nichts ändern.
Verwechseln Sie MT4 nicht mit MT5
Dies und MT5
Das und MT5
So etwas gibt es im MT5 nicht.
Sie funktionieren völlig unterschiedlich.
So etwas gibt es im MT5 nicht.
Sie funktionieren völlig unterschiedlich.
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Strategietests
Bibliotheken: MT4Orders
fxsaber, 2016.11.14 13:33
// Add: Полная синхронизация OrderSend, OrderModify, OrderClose, OrderDelete с торговым окружением (реал-тайм и история) - как в MT4.
// Максимальное время синхронизации можно задать через MT4ORDERS::OrderSend_MaxPause в мкс. Среднее время синхронизации в MT5 ~1 мс.
Sollte auf der Grundlage der obigen Ausführungen Sleep(1) nach jedem Handel festgelegt werden?
Nein, die Synchronisationszeit ist variabel. Siehe
Die Praxis zeigt, dass Sleep(1) in den allermeisten Fällen ausreichend ist.
Im Allgemeinen ist es recht seltsam, eine Antwort von OrderSend über eine veränderte Handelsumgebung zu erhalten, wenn diese veränderte Umgebung selbst noch nicht gelesen werden kann.
Die Praxis zeigt, dass Sleep(1) in den allermeisten Fällen ausreichend ist.
Manchmal ist Sleep(0) auch ausreichend. Aber es muss eine funktionierende Lösung für alle Fälle und für minimale Wartezeiten geben.
Warum sollten die Entwickler den Fehler von "Mr. Balloon" beheben müssen?
und außerdem gibt es OrderSendAsync().