i-Series Funktionen, die kürzlich erschienen sind, sind in MQL geschrieben? Und wenn sie kompilieren, betten sie ihre MQL-Quellen (wie mqh) ein, um effizienter zu kompilieren?
fxsaber: Die i-Series-Funktionen, die in letzter Zeit erschienen sind, sind in MQL? Und wenn sie kompilieren, betten sie ihre MQL-Quellen (wie mqh) für eine effizientere Kompilierung?
fxsaber: Die i-Series-Funktionen, die in letzter Zeit erschienen sind, sind in MQL? Und wenn sie kompilieren, betten sie ihre MQL-Quellen (wie mqh) ein, um effizienter zu kompilieren?
Wir sind zu der Idee zurückgekehrt, eine Vielzahl einfacher Systemfunktionen nativ in den resultierenden MQL5-Code einzubetten, was es uns ermöglichte, sie um ein Vielfaches zu beschleunigen, indem wir sie bei der globalen Optimierung des resultierenden Codes verwendeten.
Dies betrifft Funktionen wie NormalizeDouble, String-Operationen usw.
Wird in den nächsten Betas nach der Veröffentlichung in der nächsten Woche verfügbar sein.
Ich denke, dass das Hinzufügen dieser Funktionen zu Five überhaupt keine Priorität hat. Mit Ausnahme von iBarShift, das wirklich unverzichtbar ist, wenn es um Effizienz geht. Bei allen anderen Funktionen stehen die vorhandenen selbstgeschriebenen Analoga in Bezug auf die Leistung nicht nach. Warum also Zeit und Ressourcen darauf verschwenden? Schließlich gibt es für Programmierer viel wichtigere Dinge, die in der Sprache selbst fehlen.
die verfügbaren selbstgeschriebenen Äquivalente sind in ihrer Leistung nicht schlechter.
Auch die Analoga unterscheiden sich stark in ihrer Leistung. Die Zahl derer, die sie schreiben oder finden können, ist geringer als ein Prozent der Nutzer.
Die i-Series-Funktionen, die in letzter Zeit erschienen sind, sind in MQL? Und wenn sie kompilieren, betten sie ihre MQL-Quellen (wie mqh) für eine effizientere Kompilierung?
Wie ist dies ohne #include möglich?
Dabei handelt es sich keineswegs um grundsätzliche Implementierungsdetails.
Die i-Series-Funktionen, die in letzter Zeit erschienen sind, sind in MQL? Und wenn sie kompilieren, betten sie ihre MQL-Quellen (wie mqh) ein, um effizienter zu kompilieren?
Nein, natürlich nicht.
Nein, natürlich nicht.
Dann klären Sie bitte diese Sätze
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Testen von Handelsstrategien
Alternative Implementierungen von Standardfunktionen/-ansätzen
Renat Fatkhullin, 2018.06.09 17:10
Wir sind zu der Idee zurückgekehrt, eine Vielzahl einfacher Systemfunktionen nativ in den resultierenden MQL5-Code einzubetten, was es uns ermöglichte, sie um ein Vielfaches zu beschleunigen, indem wir sie bei der globalen Optimierung des resultierenden Codes verwendeten.Dann klären Sie bitte diese Sätze
Ich bin mir nicht sicher - warten wir die Umsetzung ab, es wird wahrscheinlich eine Erklärung geben.
Ich denke, dass das Hinzufügen dieser Funktionen zu Five überhaupt keine Priorität hat. Mit Ausnahme von iBarShift, das wirklich unverzichtbar ist, wenn es um Effizienz geht. Bei allen anderen Funktionen stehen die vorhandenen selbstgeschriebenen Analoga in Bezug auf die Leistung nicht nach. Warum also Zeit und Ressourcen darauf verschwenden? Schließlich gibt es für Programmierer viel wichtigere Dinge, die in der Sprache selbst fehlen.
die verfügbaren selbstgeschriebenen Äquivalente sind in ihrer Leistung nicht schlechter.
Auch die Analoga unterscheiden sich stark in ihrer Leistung. Die Zahl derer, die sie schreiben oder finden können, ist geringer als ein Prozent der Nutzer.