Fragen von Anfängern MQL5 MT5 MetaTrader 5 - Seite 1322
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich nehme an, dass Sie genau das vorhatten - es scheint funktioniert zu haben.
Danke!
Alles ist richtig, abernicht genau das, was ich im Sinn hatte!!! Die Order wird entlang des Trends platziert (entsprechend dem Indikator) und bei Take geschlossen und sobald sie geschlossen ist - wird eine neue Order in die gleiche Richtung (entlang des Trends) eröffnet, aber das ist nur ein Teil meiner Idee.
Der zweite Teil ist, dass ein Auftrag , der von Takei nicht geschlossen wurde, wenn sich der Trend umkehrt (wenn der Indikator ein Signal für eine Änderung der Preisrichtung gibt), nicht geschlossen werden sollte (was Sie getan haben).
Kurz gesagt, die beiden Teile sollten als Paar funktionieren.
Gestern habe ich dieses Wunder heruntergeladen, um es zu sehen... Plötzlich hatte ich kein Internet. Nach einem Gewitter hatte ich für den Rest des Tages technische Probleme. Also beschloss ich, es aus Faulheit in MQL5 neu zu schreiben und hier zu veröffentlichen.
Jede Wolke hat also einen Silberstreif.........
Herzlichen Dank!
Das könnte sich als nützlich erweisen, wenn meine Idee wahr wird!
Ich habe es über die Seite ausprobiert und es schien gut zu funktionieren.
Funktioniert das nicht so?
Sprut 185:
Jetzt müssen wir Martingale darauf anwenden, d.h. Nicht-Trend-Orders mit einem bestimmten Schritt, Multiplikator und Mittelwertbildung eröffnen.
Kurz gesagt, die beiden Teile sollten als Paar funktionieren.
Sie meinen, die nächste Position sollte mit dem doppelten Lot 2-4-8-16 auf BUY und umgekehrt 2-4-8-16 auf SELL eröffnet werden?
Ich habe eine solche Funktion - ich habe sie irgendwie selbst gebaut.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Sie müssen in der Positionseröffnung - hier anstelle von InpLots mit OptimizedBuy() und OptimizedSell() ersetzen
Sie meinen, die nächste Position wird mit dem doppelten Lot 2-4-8-16 in BUY und gegenüber 2-4-8-16 in SELL eröffnet?
Ich habe eine solche Funktion - ich habe sie irgendwie selbst gebaut.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Sie müssen es in der Positionseröffnung ersetzen - hier anstelle von InpLots mit OptimizedBuy() und OptimizedSell()
aber für diese Funktion wäre es besser, diese Funktion zu haben - sie würde mit Gewinn schließen (in Währung)
Aber für diese Funktion wäre es wünschenswert, diese Funktion zu haben, die auf Gewinn (in Währung) schließen würde
Lassen Sie mich versuchen, die Bedeutung meiner Idee und die Funktionsweise des von mir entwickelten EA deutlicher zu erklären.
Sie brauchen einen einfachen Martin - zum Beispiel AutoProfit 3, bei dem Sie nur hinzufügen müssen, dass die Eröffnung von Aufträgen auf Indikatorsignalen (entsprechend dem Trend) beruht, aber nicht wie bei AutoProfit - da die Karten auf ......... fallen und das ist alles.
Mit ungefähr denselben Ausgabeparametern wie in der beigefügten Datei.Lassen Sie mich versuchen, die Bedeutung meiner Idee und der Arbeit des entstehenden EA deutlicher zu erklären.
Sie brauchen einen einfachen Martin - zum Beispiel AutoProfit 3, in dem Sie nur hinzufügen müssen, dass die Eröffnung von Aufträgen auf das Signal des Indikators (der Trend) war, anstatt wie in AutoProfit - wie die Karte liegt ......... und das ist alles.
Sie wird also auf ein Signal des Indikators hin eröffnet - wenn jedoch ein entgegengesetztes Signal erscheint, wird sie in die andere Richtung eröffnet. Und wenn diese Position nicht mit Gewinn geschlossen wird, bleibt sie hängen, bis sie mit Gewinn geschlossen wird. Wenn das Signal auf die andere Seite umschlägt und die offene Position schließt, funktioniert es nicht für Sie.
Wenn sich das Signal in die andere Richtung dreht, wird die Position in die andere Richtung geöffnet, und wenn die Position nicht mit Gewinn geschlossen wurde, bleibt sie dort hängen, bis sie mit Gewinn geschlossen wird. Wenn ein Signal an die andere Seite umgedreht und geschlossen, dass offene Position, wird es Ihnen nicht passen.
Richtig .......... und wenn diese Position nicht mit Gewinn geschlossen wurde, bleibt sie dort, bis sie mit Gewinn geschlossen wird.
Aber die Position, die nicht mit Gewinn geschlossen wurde(z.B. im Kauf), sollte bestehen bleiben und bis zu einer bestimmten Stufe hinuntergehen, wo ein weiterer Auftrag (im Kauf) mit dem multiplizierten Volumen und dem durchschnittlichen Zeitverlust usw. eröffnet wird, bis sich der Trend umkehrt, aber die Eröffnung von Positionen in der Spur wird nicht aufhören.
Deshalb habe ich geschrieben, dass 2 Blöcke gleichzeitig arbeiten sollten - Martin und per Indikator.
Wenn ich etwas nicht gut erklärt habe, bin ich gerne bereit, es Ihnen per Skype zu demonstrieren und Ihnen zu zeigen, wie es aussehen sollte.
Alles ist korrekt .......... und wenn diese Position nicht mit Gewinn geschlossen wurde, bleibt sie dort, bis sie mit Gewinn geschlossen wird.
Aber die Position, die nicht mit Gewinn geschlossen wurde(z.B. im Kauf), sollte bestehen bleiben und bis zu einer bestimmten Stufe sinken, wo ein weiterer Auftrag (im Kauf) mit dem vervielfachten Volumen eröffnet wird und das durchschnittliche Timing sinkt, usw., bis der Trend sich umkehrt, aber die Eröffnung von Positionen im Handel nicht aufhört.
Deshalb habe ich geschrieben, dass 2 Blöcke gleichzeitig arbeiten sollten - Martin und per Indikator.
Wenn etwas nicht gut erklärt ist, bin ich bereit, es Ihnen über Skype zu demonstrieren und Ihnen zu zeigen, wie es aussehen sollte.
Martin darf nur aktiviert werden, wenn das Blinkersignal entgegengesetzt ist oder nicht von ihm abhängt?
Beispiel: Ich habe eine Kaufposition gemäß dem Indikator eröffnet. Der Kurs hat sich um die festgelegte Strecke nach unten bewegt, und der Indikator zeigt bereits "Verkaufen" an. Soll die Kaufposition eröffnet werden?