Interessant und humorvoll - Seite 3783
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich steige in das Thema ein, aber es ist ein sehr intimes Thema... Ich bin schüchtern :)
Was ist daran so intim?
Einfache Papa-Mama-Verbindungen :)
...
Im Jahr 1956 verkündete der 20. Kongress, dass das Ziel darin bestehe, den Wohlstand des Volkes zu steigern, und der 21. Kongress legte fest: Fleisch, Milch und Butter. In 40 Jahren wurde eine solche Müllhalde angelegt. Wir haben in einer verkürzten Form wie das Römische Reich überlebt.
Eine grundlegende Frage für Zivilisationen
Vor 2.000 Jahren wurde gesagt:
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen(Matthäus 7:16)
Aber ein sehr wohlhabendes Reich war zu dieser Zeit in seiner Blütezeit mit dem Sinn des Lebens:
"Brot und Spiele".
Der Teil dieses Reiches, der uns besser als das Byzantinische Reich bekannt ist, setzte diese von Matthäus im Jahr 320 aufgezeichneten Worte in die Tat um und lebte nach dem Römischen Reich über 1.000 Jahre lang weiter.
Im Jahr 1917 warfen sie alle Besitztümer, alle Vorgeschichte, einschließlich der Geschichte des Eigentums, über Bord und machten einen gewaltigen Sprung in der Weltgeschichte, ohne jegliche Mittel, ohne Hilfe von außen. Und das ist alles: Sie beurteilten die Menschen nach ihren Früchten und nicht nach ihrer Abstammung, ihrem Geld oder dem erzielten Gewinn.
Im Jahr 1956, auf dem 20. Kongress, erklärten sie: Das Ziel ist es, den Wohlstand der Menschen zu steigern, und auf dem 21. In 40 Jahren wurde eine solche Müllhalde angelegt. Wir haben in einer verkürzten Form überlebt, wie das Römische Reich.
Was halten Sie von dieser Perspektive auf die Entwicklung der Zivilisationen?
Diejenigen, die vor 2.000 Jahren gesprochen haben, haben einfach von denen abgeschrieben, die vor 4.000 Jahren (und davor) gesprochen haben. Ich meine die Ägypter, das Totenbuch war ihre Bibel und neben dem obersten Gericht und der Erlösung für die Gerechten (Kapitel 125) gab es auch schriftliche Normen der Moral, die genau wie die Gebote des berühmten Propheten, der dafür auf den Berg stieg, und viele von ihnen sind sehr nützlich für eine stabile Gesellschaft (und die ägyptische war natürlich stabil), insbesondere nicht zu töten, nicht zu stehlen, nicht zu betrügen usw., Auch die Hammurabi-Gesetze sind ziemlich identisch, und beide Quellen betonen die Macht der Könige, indem sie sie als nicht weniger als Stellvertreter der Götter auf Erden anerkennen, nun, das ist verständlich und warum - so gibt es keine unnötigen Fragen, warum ein König/Pharao benötigt wird - kein Wunder also, dass die Bibel nicht etwas Einzigartiges ist, Es folgt einfach den ausgetretenen Pfaden, in vielerlei Hinsicht leiht es sich offen Geschichten aus Sumer und Ägypten, aber all diese Normensysteme zielen im Großen und Ganzen auf die Versklavung der Massen ab, um die Menschen leichter kontrollieren zu können, nicht auf ihre eigene Entwicklung............
Das Byzantinische Reich war seinen Nachbarn unweigerlich unterlegen - es hatte zwar länger Glück, aber auch es war von Korruption, internen Streitigkeiten, PalästenPutsche und Krisen unter Justinian und nach ihm, sollte man nicht denken, dass die Byzantiner in irgendeiner Weise "moralischer" oder "gerechter" waren als die Römer, zumal der Begriff "Byzantinisches Reich" selbst im 16. und die Byzantiner nannten sich selbst Römer-Römer)))) und der Name war Romania))))) und der Zusammenbruch des Reiches war nicht nur auf äußere Gründe zurückzuführen, sondern auch auf die interne Zersplitterung konkurrierender regionaler Despotien (der Begriff "Despot" stammt aus Byzanz), so dass die Hypothese, dass einige moralische und religiöse Normen dem byzantinischen Reich zum Überleben verhalfen, meiner Meinung nach eine sehr naive Annahme ist, Außerdem belebten die Franken in gewisser Weise das Weströmische Reich wieder, wenn auch in einem anderen Rahmen, aber Rom lebte, abgesehen von einigen ungünstigen Perioden, glücklich und verließ sich auf die militärische Hilfe der Franken, Und wenn wir die Fortsetzung des Heiligen Römischen Reiches (das offiziell als Fortsetzung des Weströmischen Reiches bezeichnet wurde) in Form von Deutschland+Italien+Burgund betrachten, so dauerte dieses Reich bis 1806. Auf jeden Fall waren Ost und West gleich, irgendjemand tötete, verriet, raubte usw.usw., auch unter den "Bannern Gottes" .....
Was die UdSSR und ihre Slogans betrifft, so ist das alles, wie ich bereits geschrieben habe, ein kolossaler Schwindel...
in der Mitte müssen Sie schreiben - invertieren
In der Mitte müssen Sie schreiben - invertieren
Nun, ich habe nicht gegen das Urheberrecht verstoßen. Es ist gefährlich. :)
Das Bild war bereits mit einer Bildunterschrift versehen.
Nun, ich wollte das Urheberrecht nicht verletzen . Es ist gefährlich.
Urheberrecht ? was für ein liberaler Blödsinn :-))) - Schade, dass die Chinesen und Japaner das nicht lesen. Sie würden sich kaputtlachen .
Oh, hat der Autor das schriftliche Einverständnis dieser beiden feinen Herren eingeholt - um ihre Hinterteile im Internet zu veröffentlichen?
Das Kleingedruckte am unteren Rand des Bildschirms zeigt nicht ihre Zustimmung.
Außerdem benötigen Sie eine Erlaubnis des Transportunternehmens, um das Foto in dessen Transportmittel zu machen. In der Ecke des Bildschirmfotos fehlt ein Stempel.
Denn wenn das Bild ein Meisterwerk ist, wird die Werbung den Markt überschwemmen, und das Unternehmen wird sie für die Bereitstellung von Requisiten entschädigen wollen.
Es stellt sich heraus, dass dieses Bild nach "liberalen Ansätzen" bereits an sich kriminell ist.