Diskussion zum Artikel "14.000 Handelsroboter im Market für den MetaTrader" - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich werde meine Meinung über die Situation auf dem Markt und im Algotrading im Allgemeinen äußern.
14000 Programme ist eine Zahl, die mich sowohl erfreut als auch erschreckt.
Ich freue mich, weil sie das ungebrochene Interesse von Händlern und Programmierern an der Handelsautomatisierung zeigt. Sie zeugt von ihrer kreativen Suche und ihrem Wunsch, am Markt oder im marktnahen Bereich Geld zu verdienen. Es ist beängstigend, weil das Missverhältnis zwischen dem Angebot und der Nachfrage nach Marktsoftware ganz offensichtlich ist. In der Vergangenheit wurde das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage künstlich aufrechterhalten. Das Angebot war begrenzt, und die Nachfrage wurde durch Werbung angekurbelt. Jetzt wird das Angebot aus objektiven Gründen nicht mehr eingeschränkt und die Nachfrage bleibt auf dem gleichen Niveau. Frage: Was geschieht auf dem Markt, wenn das Angebot die Nachfrage deutlich übersteigt? - Preisverfall. In unserem Fall - Verlust des Interesses der Käufer.
Meiner Meinung nach ist dies alles auf die falsche Sichtweise der Handelsprogramme zurückzuführen. Das verzerrte Konzept von Handelsrobotern in den Köpfen von Entwicklern und Käufern ist die Ursache für unfreiwillige Täuschung auf Seiten der Ersteren und ständige Enttäuschung auf Seiten der Letzteren. Die Entwickler versuchen, den Gral zu finden und anzubieten, während die Käufer immer auf der Suche nach einem Ort sind, an dem sie ihn kaufen können. Die Fixierung auf den Gral verhindert eine funktionale Bereicherung der Programme. Sie entwickeln sich nicht weiter. Die meisten von ihnen sind die gleichen einfachen Bots, die nicht mit Funktionen und Grafiken ausgestattet sind. Sie sind spärlich und langweilig. Und jeder drückt dir das Bild eines Testers in die Hand.
Aber Algotrading ist NICHT die Suche nach einem Gral. Algotrading ist automatisierter Handel. Das heißt, der Handel wurde teilweise oder vollständig automatisiert. Wie wir wissen, hat der professionelle Handel keinen Respekt vor der Idee des Grals und vertritt pragmatische Ansichten über den Markt und den Handel. Diese Art des Handels braucht Automatisierung, und es lassen sich interessante Lösungen dafür entwickeln. Die Marktentwickler bedienen seit langem naive, faule Menschen, die unbedingt einen Baum kaufen wollen, auf dem Geld wächst. Und alle beschweren sich über ihre Dummheit. Aber sie könnten professionellen Händlern dienen, die ihre Handelsroutine automatisieren müssen. Und hier kommen wir zum nächsten Problem.
Im Laufe der Jahre hat sich die Handelsplattform weiterentwickelt. Sie erhielt neue Funktionen und wurde verbessert. Dagegen ist nichts einzuwenden - das war notwendig. Doch die Programme der Programmierer standen still. Sie stiegen nicht mit der Plattform mit. Bis zum heutigen Tag sind sie noch immer dieselben wie vor Jahren.
Objektiv gesehen sind wir jetzt an einem Wendepunkt angelangt, und zwar:
Die Weiterentwicklung der Plattform macht keinen Sinn mehr. Sie bietet nichts mehr. Das Hinzufügen von Diensten für die Nutzer ist schlecht für das Ökosystem. Es wird zwar vorübergehend das Interesse der Nutzer wecken, aber die Motivation der Entwickler töten. (Nur die Entwickler hier wollen lange dabei sein, während die Nutzer heute bei Ihnen und morgen bei anderen sind).
Die einzige Richtung, die bleibt, ist die Anhebung des Niveaus der Software. Es hat Versuche gegeben, Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, mit denen Software auf ein neues Niveau von Komplexität und Qualität gebracht werden kann, aber entweder stand das falsche Konzept im Weg oder die Werkzeuge waren sehr schwach. In Wirklichkeit ist es beides.
Mir gefällt Ihre Denkweise. Es ist wie ein genetischer Algorithmus. Jeder kommt an die Spitze und stapft herum, was Druck erzeugt. Dann durchbricht einer die etablierte Norm, und nach ein paar Perioden (Stunden, Jahre, Jahrtausende, Epochen) sind alle schon weit auf dem neuen Niveau. Wir haben nicht mehr lange zu warten :)
Mir gefällt Ihre Denkweise. Es ist wie ein genetischer Algorithmus. Jeder kommt an die Spitze und stapft herum, was Druck erzeugt. Dann durchbricht einer die etablierte Norm, und nach ein paar Perioden (Stunden, Jahre, Jahrtausende, Epochen) sind alle schon weit auf dem neuen Niveau. Wir haben nicht lange zu warten :)
Es ist nur so, dass Peter fleißig nur seine eigene Richtung vorantreibt - er ist der Entwickler eines guten Grafikdesigners, und er versucht mit aller Macht, sein Konzept durchzusetzen - alles ist Quatsch, und nur er kann ein lohnendes Produkt anbieten. Da ist ein klares persönliches Interesse. Aber er vergisst die anderen Segmente dieses Marktes. In seiner Vorstellung können nur Tafeln, Linien, Kreise und Lichter, blinkend, flackernd, furzend und einladend, den Händlern helfen - alles andere ist Utopie.
Dies scheint mir eine einseitige Meinung zu sein. Ja, Komfort und Benutzerfreundlichkeit eines Programms sind notwendig, aber nicht immer im Grafikdesign. Es gibt ein ganzes Segment nützlicher und notwendiger Programme, wo all dieser Kram nur eine Gewichtung und ungerechtfertigte Erhöhung des Programmpreises ist, und der Sinn ist ein ganz anderer.
Es ist klar, dass motorisierte Hausschuhe bequem sind, wenn sie sich selbst zum Bett fahren, aber sie sind oft unnötig.
Wenn Sie dafür sorgen, dass Programme nur auf dem Computer funktionieren, auf dem sie erstellt wurden, oder nur, wenn sie Open Source sind,
dann wäre der Markt nicht nur offiziell, sondern der einzige Ort, an dem sie verkauft werden können.
P.S. Ich verstehe immer noch nicht den Sinn der kostenlosen Verteilung von Expert Advisors über den Markt. Wofür ist das gut? Hilfe für arme Trader :) ?
Lichterkreise, blinkend, blinkend, furzend und winkend
Ganz im Ernst, der Gedankenflug eines Menschen wird durch seine eigenen Überzeugungen begrenzt, und ich habe meine eigenen sicherlich in Peters Worten gesehen. Der Algorithmus für den Empfang eines Signals basiert bei den meisten Programmen auf Standardindikatoren, die ihrerseits fast alle verschiedene Varianten eines Indikators sind:Gleitender Durchschnitt. Und dieser Indikator ist eine einfache mathematische Mittelwertbildung des vergangenen Kurses, die keine Garantie für die unmittelbare Zukunft bietet. So entsteht Monotonie.
:)) Ich habe ein Dutzend Knöpfe für mich selbst gemacht, es ist faszinierend.
Das ist alles schön und gut, aber es wird nicht funktionieren:
- Hey, Schatz, schau mal, was für eine leckere Wassermelone! Rot, saftig, kernlos, probier mal und du wirst sie nicht vermissen.)
- Ich bin eigentlich auf der Suche nach Socken...
- Das ist es, was ich sagen will: Probieren, kaufen, wiederkommen!
Ich werde meine Meinung über die Situation auf dem Markt und im Algotrading im Allgemeinen äußern.
14000 Programme ist eine Zahl, die mich sowohl erfreut als auch erschreckt.
Ich freue mich, weil sie das ungebrochene Interesse von Händlern und Programmierern an der Handelsautomatisierung zeigt. Sie zeugt von ihrer kreativen Suche und ihrem Wunsch, am Markt oder im marktnahen Bereich Geld zu verdienen. Es ist beängstigend, weil das Missverhältnis zwischen dem Angebot und der Nachfrage nach Marktsoftware ganz offensichtlich ist. In der Vergangenheit wurde das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage künstlich aufrechterhalten. Das Angebot war begrenzt, und die Nachfrage wurde durch Werbung angekurbelt. Jetzt wird das Angebot aus objektiven Gründen nicht mehr eingeschränkt und die Nachfrage bleibt auf dem gleichen Niveau. Frage: Was geschieht auf dem Markt, wenn das Angebot die Nachfrage deutlich übersteigt? - Preisverfall. In unserem Fall, ein Verlust des Käuferinteresses.
Meiner Meinung nach wird all dies durch die falsche Vorstellung von Handelsprogrammen verursacht. Das verzerrte Konzept von Handelsrobotern in den Köpfen von Entwicklern und Käufern ist der Grund für die unfreiwillige Täuschung auf Seiten der Ersteren und die ständige Enttäuschung auf Seiten der Letzteren. Die Entwickler versuchen, den Gral zu finden und anzubieten, während die Käufer immer auf der Suche nach einem Ort sind, an dem sie ihn kaufen können. Die Fixierung auf den Gral verhindert eine funktionale Bereicherung der Programme. Sie entwickeln sich nicht weiter. Die meisten von ihnen sind die gleichen einfachen Bots, die nicht mit Funktionen und Grafiken ausgestattet sind. Sie sind spärlich und langweilig. Und jeder drückt dir das Bild eines Testers in die Hand.
Aber Algotrading ist NICHT die Suche nach einem Gral. Algotrading ist automatisierter Handel. Das heißt, der Handel wurde teilweise oder vollständig automatisiert. Wie wir wissen, hat der professionelle Handel keinen Respekt vor der Idee des Grals und vertritt pragmatische Ansichten über den Markt und den Handel. Diese Art des Handels braucht Automatisierung, und es lassen sich interessante Lösungen dafür entwickeln. Die Marktentwickler bedienen seit langem naive, faule Menschen, die unbedingt einen Baum kaufen wollen, auf dem Geld wächst. Und alle beschweren sich über ihre Dummheit. Aber sie könnten professionellen Händlern dienen, die ihre Handelsroutine automatisieren müssen. Und hier kommen wir zum nächsten Problem.
Im Laufe der Jahre hat sich die Handelsplattform weiterentwickelt. Sie erhielt neue Funktionen und wurde verbessert. Dagegen ist nichts einzuwenden - das war notwendig. Doch die Programme der Programmierer standen still. Sie haben sich nicht mit der Plattform weiterentwickelt. Bis heute sind sie die gleichen geblieben wie vor Jahren.
Objektiv gesehen befinden wir uns jetzt an einem Wendepunkt, und zwar:
Die Weiterentwicklung der Plattform macht keinen Sinn mehr. Sie bietet nichts mehr. Das Hinzufügen von Diensten für Nutzer ist eine schlechte Richtung für das Ökosystem. Es wird zwar vorübergehend das Interesse der Nutzer wecken, aber die Motivation der Entwickler töten. (Nur Entwickler wollen lange dabei sein, während die Nutzer heute bei Ihnen und morgen bei anderen sind).
Dieeinzige Richtung, die bleibt, ist die Anhebung des Niveaus der Software. Es hat Versuche gegeben, Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, mit denen Software auf ein neues Niveau von Komplexität und Qualität gebracht werden kann, aber entweder stand das falsche Konzept im Weg oder die Werkzeuge waren sehr schwach. In Wirklichkeit ist es beides.
Wenn man nach den Schlüsselsätzen liest, stellt sich heraus, dass es an der Zeit ist, die Programmierer abzuschaffen, denn sie scheinen wirklich langsam zu sein, und was an ihrer Stelle, vielleicht MO, AI...?:).
Wenn man nach Schlüsselsätzen liest, stellt sich heraus, dass es an der Zeit ist, Kodierer zu entfernen
Das Leben ist wunderbar in all seinen Erscheinungsformen! Eine Person hat es geschrieben, drei Personen haben es gelesen, und jeder hat etwas anderes gedacht. Leute, es ist wunderbar! :)
Wenn Sie die Schlüsselsätze lesen, stellt sich heraus, dass es Zeit ist, Coder zu entfernen, weil sie scheinen wirklich verlangsamen, und was anstelle von ihnen, vielleicht MO, AI...?:).
Es sind nicht die Programmierer, die sich verlangsamen, und es ist nicht die Plattform. Es ist das übliche kreative Modell, das sich verlangsamt - "Ich habe mich hingesetzt, erfunden, gecodet, optimiert, ausgeführt". Alles in 3 Tagen. Manchmal sogar in 1 Tag.
Sie können nicht weiter wachsen? Ist das der Höhepunkt des Algo-Trading? Der Höhepunkt unserer Vorstellungskraft? Ich möchte nur die Tür zu einer neuen Welt öffnen. Eine Welt der komplexen Anwendungen.
Es wird Wettbewerb und Entwicklung geben. Vielleicht wird ein Teil davon D.O.D. sein, ein anderer Teil wird KI sein. Benutzerinteraktion, Halbautomatisierung...
Eine neue Welt.