Diskussion zum Artikel "Die vergleichende Analyse 10 Trend-Strategien" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nicht, dass es weh tut. Ich bin heute nur etwas kritisch gestimmt. Das liegt nicht an dir. Seit heute Morgen.
... weil es einfacher ist, zu kritisieren ...
Es ist schwieriger zu kritisieren, weil es einfach ist, jede "gegenteilige" Aussage als "Kritik" zu bezeichnen und mit "gefällt mir nicht, lese ich nicht" oder "schreibe besser" zu antworten.
Alles wäre perfekt, wenn dieser Artikel "Analyse von 10 Strategien" heißen würde. Aber der Artikel heißt"Eine vergleichende Analyse von 10 Trendstrategien ".
Und das tut der Artikel nicht:
-- eine vergleichende Analyse
-- eine Rechtfertigung, dass die gezeigten Strategien im Trend liegen.
Meiner Meinung nach wird das Thema des Artikels also überhaupt nicht offengelegt. Und die gezogenen Schlussfolgerungen sind zweifelhaft und unbegründet.
Es ist schwieriger, Kritik zu üben, denn es ist leicht, jede Aussage, die "dagegen" ist, als "Kritik" abzustempeln und mit "gefällt mir nicht, lese ich nicht" oder "schreibe besser" zu antworten.
Alles wäre perfekt, wenn dieser Artikel "Analyse von 10 Strategien" heißen würde. Aber der Artikel heißt"Eine vergleichende Analyse von 10 Trendstrategien ".
Und das tut der Artikel nicht:
-- eine vergleichende Analyse
-- eine Rechtfertigung, dass die gezeigten Strategien im Trend liegen.
Meiner Meinung nach wird das Thema des Artikels also überhaupt nicht offengelegt. Und die Schlussfolgerungen, die gezogen werden, sind zweifelhaft und unbegründet.
Es ist einfacher zu kritisieren, weil man in jeder Aussage/jedem Artikel/Code etwas finden kann, was einem nicht gefällt. Und positive Momente zu bemerken und zu markieren ist psychologisch schwieriger, weil das Erkennen von etwas Positivem in einer anderen Person für manche Menschen eine Manifestation von Schwäche ist. Andrew, ich finde es manchmal interessant, Ihre Urteile zu lesen, sie sind logisch und angemessen, aber leider ist die überwiegende Mehrheit von ihnen kritisch, nicht lobend. Deshalb kann man, rein statistisch gesehen, zu dem Schluss kommen, dass es für Sie leichter ist, in der Opposition zu sein. Wenn Sie mindestens ein Dutzend Ihrer lobenden Äußerungen über den Artikel oder irgendwo anders von Ihnen zu jemandem bringen, der gut gemacht ist, alles ist richtig, ich mag es, dann können wir über Objektivität sprechen. Und so... Stil ist mit allem unzufrieden, alles ist einfacher.
Es ist einfacher, Kritik zu üben, weil man in jeder Aussage/jedem Artikel/jedem Code etwas finden kann, das einem nicht gefällt. Und es ist schwieriger, positive Aspekte psychologisch zu bemerken und zu notieren, denn etwas Positives in einer anderen Person zu erkennen, ist für manche Menschen ein Ausdruck von Schwäche. Andrew, ich finde es manchmal interessant, Ihre Urteile zu lesen, sie sind logisch und angemessen, aber leider ist die überwiegende Mehrheit davon kritisch und nicht lobend. Deshalb kann man, rein statistisch gesehen, zu dem Schluss kommen, dass es für Sie leichter ist, in der Opposition zu sein. Wenn Sie mindestens ein Dutzend Ihrer lobenden Äußerungen über den Artikel oder irgendwo anders von Ihnen zu jemandem bringen, der gut gemacht ist, alles ist richtig, ich mag es, dann können wir über Objektivität sprechen. Und so... der Stil, mit allem unzufrieden zu sein, der ist einfacher.
Was du gerade geschrieben hast, nennt man "persönliche Angriffe". Mein Beitrag bezog sich auf deinen Artikel. Aus irgendeinem Grund haben Sie angefangen, auf den "Stil" meiner Aussagen zu achten, und irgendwo da drin ist es unklar, wo.
Sie wollen Lob für Ihren Artikel? Er hat mir überhaupt nicht gefallen. Ich meine, ich habe kein Lob für Ihren Artikel. Habe ich auch nicht. Es tut mir leid. Und warum? Ich werde es erklären:
Der Titel des Artikels lautet "Eine vergleichende Analyse von 10 Trending-Strategien". Aber es gibt keine "vergleichende" Analyse. Und es gibt keine "trendigen" Strategien, weil es für keine Strategie eine Begründung gibt, dass sie eine "trendige" Strategie ist.
Was gibt es an Ihrem Artikel zu loben, wenn sein Inhalt und seine Schlussfolgerungen nicht mit dem angegebenen Thema übereinstimmen?
Ihr Bemühen loben? Bitte: "Gut gemacht, Genka, gut gemacht. Nimm einen Kuchen aus dem Regal." [aus dem Film "Kortik"].
Was Sie gerade geschrieben haben, nennt man "persönlich werden". Mein Beitrag bezog sich auf Ihren Artikel. Aus irgendeinem Grund haben Sie angefangen, sich mit dem "Stil" meiner Aussagen zu befassen, und irgendwo da drin ist unklar, wo.
Sie wollen Lob für Ihren Artikel? Er hat mir überhaupt nicht gefallen. Ich meine, ich habe kein Lob für Ihren Artikel. Habe ich auch nicht. Es tut mir leid. Und warum? Ich werde es erklären:
Der Titel des Artikels lautet "Eine vergleichende Analyse von 10 Trending-Strategien". Aber es gibt keine "vergleichende" Analyse. Und es gibt keine "trendigen" Strategien, weil es für keine Strategie eine Begründung gibt, dass sie eine "trendige" Strategie ist.
Was soll man an Ihrem Artikel loben, wenn sein Titel und seine Schlussfolgerungen nicht mit dem angegebenen Thema übereinstimmen?
Ihr Bemühen loben? Bitte: "Gut gemacht, Genka, gut gemacht. Nimm einen Kuchen aus dem Regal." [aus dem Film "Kortik"].
Ich habe Ihnen nichts weiter zu antworten. Sie haben gewonnen.
Loben Sie bitte die, die Sie mögen (natürlich nicht meine).
Ich habe nichts weiter zu sagen. Sie haben gewonnen.
Ja, übrigens, Sie sind extrem unaufmerksam. Lesen Sie meinen ersten Beitrag:
...
Alles wäre perfekt, wenn dieser Artikel "Analyse von 10 Strategien" heißen würde. ...
...
Mein "geiziges Lob" ist ganz offensichtlich, spezifisch, kurz und bündig und kann nur übersehen werden, wenn man es wirklich übersehen will.
Nach der Lektüre des Titels "A Comparative Analysis of 10 Trending Strategies" -- was ich in dem Artikel zu lesen erwartet habe und was in dem Artikel völlig fehlt:
1) Theoretische Ausführungen:
-- Definition von Trend/Flat -- was ist der Unterschied
-- Besonderheiten/Probleme/Ansätze der Trendidentifikation, Trendinitiierung, Trendbeendigung
2. Praktische Aspekte -- am Beispiel bekannter Strategien (Indikatoren sind im Terminal verfügbar):
-- Beschreibung der Strategie, Begründung, dass die Strategie im Trend liegt
-- Mechanismen zur Erkennung des Beginns/Endes eines Trends
-- Testen, Analysieren -- auf mehreren Zeitskalen
-- Möglichkeiten zur Verbesserung der Strategie, in welche Richtung man versuchen kann, die Strategie zu entwickeln
-- Vergleich mit der vorherigen Strategie
3. Schlussfolgerungen
Es ist einfacher, Kritik zu üben, weil man in jeder Aussage/jedem Artikel/jedem Code etwas finden kann, das einem nicht gefällt. Und es ist schwieriger, positive Aspekte zu bemerken und zu notieren, weil das Erkennen von etwas Positivem in einer anderen Person für manche Menschen eine Manifestation von Schwäche ist. Andrew, ich finde es manchmal interessant, Ihre Urteile zu lesen, sie sind logisch und angemessen, aber leider ist die überwiegende Mehrheit davon kritisch und nicht lobend. Deshalb kann man, rein statistisch gesehen, zu dem Schluss kommen, dass es für Sie leichter ist, in der Opposition zu sein. Wenn Sie mindestens ein Dutzend Ihrer lobenden Äußerungen über den Artikel oder irgendwo anders von Ihnen zu jemandem bringen, der gut gemacht ist, alles ist richtig, ich mag es, dann können wir über Objektivität sprechen. Und so... ist der Stil, mit allem unzufrieden zu sein, einfacher.
Alexander, kannst du dich daran erinnern, wie oft du dein Kind, ich hoffe, du hast Kinder, dafür gelobt hast, dass es von einem Spaziergang sauber und nicht in zerrissenen Kleidern zurückkam? Und wie oft hast du es wegen einer schmutzigen Hose gescholten.... Oder wie oft haben Sie Ihre Frau, Ihre Mutter für ein normales Mittagessen gelobt. Und wie oft haben Sie Ihren Unmut zum Beispiel über eine zu salzige Suppe geäußert.
Der Mensch neigt im Allgemeinen dazu, das Gute nicht zu bemerken, und die kleinsten Fehler sind immer auffällig. Das beste Lob ist die Abwesenheit von Kritik. Genauso wie die Abwesenheit von Nachrichten die beste Nachricht ist. Wenn etwas passiert, werden wir unweigerlich diese unangenehme Nachricht erhalten.
Verstehen Sie also Kritik nicht als Angriff.
Alexander, kannst du dich daran erinnern, wie oft du dein Kind - ich hoffe, du hast Kinder - gelobt hast, weil es von einem Spaziergang sauber und nicht in zerrissenen Kleidern zurückkam? Und wie oft du es für eine schmutzige Hose gescholten hast.... Oder wie oft haben Sie Ihre Frau, Ihre Mutter für ein normales Mittagessen gelobt. Und wie oft haben Sie Ihren Unmut zum Beispiel über eine versalzene Suppe geäußert.
Alexej, lassen Sie mich Ihnen am Beispiel Ihrer Vergleiche antworten. Dennoch verstehen wir immer, dass es gut ist, ein Kind zu loben, und es ist ganz offensichtlich, dass es durch das Lob, dass es das getan hat, motiviert wird, seine Hose nicht mehr zu zerreißen/ sein eigenes Spielzeug wegzunehmen/ seine Schnürsenkel zu binden, und nicht durch den Zeigestock bei der ersten Gelegenheit, wenn es einen Fehler gemacht hat. Wir loben ihn vielleicht nicht jedes Mal für eine normale Mahlzeit, aber wir danken ihm.
Der Mensch neigt im Allgemeinen dazu, die guten Dinge zu übersehen, und die kleinsten Fehler fallen immer auf. Das beste Lob ist die Abwesenheit von Kritik. Genauso wie die Abwesenheit von Nachrichten die besten Nachrichten sind. Wenn etwas passiert, sind wir sicher, dass wir diese unangenehme Nachricht erhalten.
Das ist eher eine Eigenart des modernen Menschen. Kein Kleckern, vielen Dank.
Fassen Sie also Kritik nicht als Angriff auf.
Das ist eine merkwürdige Schlussfolgerung: "Das Wichtigste, was wir herausgefunden haben, ist also, dass es keine großen Unterschiede bei der Bestimmung des aktuellen Trends gibt. Die Vor- und Nachteile aller Trendstrategien sind gleich"- diese Schlussfolgerung widerspricht den vorliegenden Testergebnissen - die Streuung der Ergebnisse ist sehr unterschiedlich, insbesondere bei den Varianten 3, 4, 9. Das bedeutet, dass der Zeitpunkt der Festlegung des Ein- und Ausstiegs in den Markt das Ergebnis erheblich beeinflusst, wenn alles andere gleich bleibt.
Für eine objektive Betrachtung fehlt uns ein Chart mit den Optimierungsergebnissen - ohne diesen ist es unmöglich, sich ein erstes Bild über ATS zu machen.
Können diese Expert Advisors im realen Handel eingesetzt werden, ohne Änderungen vorzunehmen - werden Aufträge und Serverfehler ("Markt ist geschlossen" usw.) korrekt verarbeitet?