因此，不可能提供有关 OM 等期货的 实时信息。这些信息是在第二天提供的--因此，其对日内交易的价值为零。
因此，从这个意义上说，我们的证券交易所提供的是提前一百个点的交易信息。）
我可能说错了，但据我了解，在美国，OM 信息是在所有交易方获得信息时计算的，即在清算时。历史上就是这样做的。这就是为什么那里的 OI 是纯粹的每日估值，当然，美国交易所的去中心化程度也相当高。例如，如果您是流动性提供者（限额交易），您可以选择其中一个流动性聚合者，即您可以选择您将代表哪个交易量池。聚合商本身甚至会为您的交易量支付特殊的溢价，但这仍不包括经纪人和交易所的佣金。
要在网上 跟踪客户的义务、当前的利润转换率以及其他一切，在技术上有这么难吗？
好吧，把不同客户的交易汇总起来并进行登记需要一些时间。
好吧，把卢布兑换成美元或兑换回美元也需要时间，也会出现差错。
但为什么要等到晚上呢？为什么不能在执行交易时完成所有这些工作（尽管会稍有延迟）？
我觉得我不知道一些基本的东西。难道所有交易所都是这样工作的，只有到 22 世纪才会过渡到在线交易？
90 年代的沉重遗产。再加上俄罗斯股票市场的历史独创性。据我所知，证券交易所的技术最初与 Quik 客户端平台以及平台本身与交易所紧密相连。随着时间的推移，人们突然发现不可能从头开始。无论是在客户端还是在交易所方面，都有太多需要改变的地方。这里有一篇关于这一切是如何开始的有趣文章。
清算是第三方。我不知道他们是否能够实时跟踪交易。
另一方面，我也不知道在不干扰任何人和不出错的情况下，在参与者交易期间实时 "入不敷出 "是否现实。
也就是说，这毕竟是净额结算。不仅要读数、计数，还要记录。
总的来说，我认为这不是一个平台问题。而是一些基本的法律和技术问题，不允许不这样做。事情就是这样。
清算是第三方。我不知道他们是否能够实时跟踪交易。
另一方面，我也不知道在不干扰任何人和不出错的情况下，在参与者交易期间实时 "入不敷出 "是否现实。
也就是说，这毕竟是净额结算。不仅要读数、计数，还要记录。
总的来说，我认为这不是一个平台问题。而是一些基本的法律和技术问题，不允许不这样做。事情就是这样。
另外。
"此地无银三百两！":))))
也许交易和法律要点的原则性双面性使得这样的组织成为唯一可能。
我是说，没人能确定。
可以理解的是，这是一种遗产。技术上更复杂也是可以理解的我不明白他们为什么不这么做。
其他交易所也有这样的问题吗？
美国的交易所有清算。由于有几个物理上分开的地点，因此相应地也有几个清算所。
因此，不可能提供有关 OM 等期货的 实时信息。这些信息是在第二天提供的--因此，其对日内交易的价值为零。
因此，从这个意义上说，我们的证券交易所提供的是提前一百个点的交易信息。）
谢谢。
我想，要摆脱它真的没那么容易。
我们会习惯的
没有人会想到（也不可能想到）要摆脱它。
这就是生意。从历史上看，买卖双方首先达成协议，然后才是现金柜台、会计、收款和海绵。即使卖方和出纳是同一个人。而在证券交易所，他们是不同的。
美国的交易所有清算。由于有几个物理上分开的地点，因此相应地也有几个清算所。
因此，不可能提供有关 OM 等期货的 实时信息。这些信息是在第二天提供的--因此，其对日内交易的价值为零。
因此，从这个意义上说，我们的证券交易所提供的是提前一百个点的交易信息。）
谢谢。
我想摆脱它真的没那么容易。
我们会习惯的
没有人会想到（也不可能想到）要摆脱它。
这就是生意。从历史上看，买卖双方首先达成协议，然后才是现金柜台、会计、收款和海绵。即使卖方/出纳是同一个人。而交易所有不同的人。
这是我想到的。我相信，许多其他人也是如此。
市场也变成了商店，商店变成了超市。这是迟早的事。
有人（市场主管）不需要它，这是事实。但资本主义赢了；)
不要把清算视为邪恶。恰恰相反，清算是一种非常有效、最重要的透明解决方案。正如有人正确指出的那样，清算使我们能够以迅雷不及掩耳之势做出决定并达成交易，而复杂的计算本身却被推后了。有了清算，我们就能清楚地知道我们的报价是多少，我们的债务是以什么价格结清的。这在实时情况下更难实现。举个简单的例子，在进行了加元兑日元的交叉汇率交易后，我们很难追溯计算该汇率的一个点的价值。在清算中，这种情况是不可能发生的。
闪电般的速度和正确性何在？恰恰相反，在（清算）到来之前，我一直蒙在鼓里。
在CADJPY 上开仓时，我可以提前知道必要的保证金（负债），而且在仓位的每一时刻，我都可以知道我的存款货币的利润。
如果我晚上才收到交叉兑换率，会发生什么情况？如果明天呢？如果是周五或 31 日呢？
技术复杂性的一切都很清楚，但真的只是技术复杂性吗？