精英指标 :) - 页 100

[Mladen Rakic]

...

有趣的是，在某些条件下，完全不同的计算方法可以产生类似的结果 来自igorads All_ma :

// MA_Method=17: IE/2 - Combination of LSMA and ILRS

double IE2(double price[],int per,int bar)

{

double ie = 0.5*(ILRS(price,per,bar) + LSMA(price,per,bar));

return(ie);

}

但不要被它们在应用14期时的相似性所迷惑。这里是两者50期的比较（彩色线是所有平均数MA模式17，ma周期50，绿色是双平滑EMA周期50）。

所以毕竟不是那么相似

_________________________________________

你所问的条形图是这个指标的一部分（很久以前发布）：https://www.mql5.com/en/forum/178698

剩余时间不是一个指标，而是一个EA（附在这里--我记得它已经在精英部分发布了，但这个有一些补充，使其更精确）不需要启用专家（但这也意味着在该图表上你不能附加另一个EA）它被做成一个EA，只是为了使每秒更新成为可能（即使没有刻度）其中的sleep（500）是为了使其最多晚1/2秒。为了正确使用它，请确保你的本地时间是同步的（你可以通过调整日期/时间属性来做到这一点--如图所示），否则你的本地时间和服务器时间之间的差异可能会影响它的精度。

问候

mladen

Antomi:
嗨，mladen。

谢谢你的指标。我使用AllAverage v2.5已经很久了。使用方法17（IE/2），结果几乎与双平滑EMA相同。但是AllAverage有一些很好的功能：当斜率发生变化时，会有颜色变化和声音。非常方便。

但吸引我注意的是你图片中的指标，画出一个平均线（一定时间），并在最右边显示剩余时间。

是否可以把这个指标贴出来？

谢谢。

最好的

安托米

[Antomi]

EA,指标

Mladen,

谢谢你的信息和EA/指标。

我非常感谢。

谢谢

安托米

[William Snyder]

mladen:
有趣的是，在某些情况下，完全不同的计算方法可以产生类似的结果

从igorads All_ma :

// MA_Method=17: IE/2 - Combination of LSMA and ILRS

double IE2(double price[],int per,int bar)

{

double ie = 0.5*(ILRS(price,per,bar) + LSMA(price,per,bar));

return(ie);

}

但不要被它们在应用14期时的相似性所迷惑。下面是两者50期的比较（彩色线是所有平均数MA模式17，MA 50期，绿色是双平滑EMA 50期）。

所以毕竟不是那么相似

_________________________________________

你所问的条形图是这个指标的一部分（很久以前发布）：https://www.mql5.com/en/forum/178698

剩余时间不是一个指标，而是一个EA（附在这里--我记得它已经在精英部分发布了，但这个有一些补充，使其更精确）不需要启用专家（但这也意味着在该图表上你不能附加另一个EA）它被做成一个EA，只是为了使每秒更新成为可能（即使没有刻度）其中的sleep（500）是为了使其最多晚1/2秒。为了正确使用它，请确保你的本地时间是同步的（你可以通过调整日期/时间属性来做到这一点--如图所示），否则你的本地时间和服务器时间之间的差异可能会影响它的精确度。

问候

mladen

谢谢你的Ema's Mladen看起来像一些严重的钱在他们身上交叉。

[Mladen Rakic]

...

我一直在读TASC的一篇文章（Trading With An Adaptive Price Zone，由Lee Leibfarth撰写），他代码中的一个功能 引起了我的注意。然后我开始寻找它是否被制作成独立的指标，到目前为止，我没有找到它。

_____________________________

所以它就在这里。它是双平滑埃玛（它的名字类似于双埃玛（DEMA），但其计算方法与DEMA不同（所以它是一种 "有变化的DEMA"）。将其与EMA（金色）和DEMA（红色）进行比较--所有的周期为50。双重平滑EMA显然比EMA或DEMA快得多，而且仍然保持足够的平滑，符合我的喜好。尽管它很简单，但它似乎能带来一些不错的结果。

可能的用法：看一下图片--双平滑EMA 20（黄金）和50（石灰）在1小时图上的组合。剩下的就看你的了

_____________________________

PS：附上文章本身（阅读量不小 ）。

[Mladen Rakic]

通用周期指数

这个值得张贴，至少还有一个原因--在文章的一个地方Stuart Belknap写道:"UCI只不过是一个归一化的移动平均收敛/背离（MACD）指标。"来自一个博士，人们不会想到他只是试图解释一些至少不那么常见的东西会有这样的说法。

因此，正如Belknap所说，它是一个MACD，但规范化对它做了一个相当有趣的 "事情"：注意指数何时突破建议的水平线。

参数

：Length->计算周期指数的周期

Price-

>计算中使用的价格

UseFixedVolatility

->这是与原来的偏差：我认为可以测试一下，如果我们不使用建议的固定周期来计算波动率，这个指标会有什么 "表现"。在长度不等于25的情况下有区别（见图片中长度为50的比较）

ShowRealTime-

>显示实时周期指数或不

显示 ShowCentered

->显示中心周期指数或不显示

LevelUp 和LevelUp

->在图表上显示的水平 小周期、次级周期和中级周期指数不是单独制作的，而是在这个指标中长度为25、50和100，水平为50、100和150（不需要单独指标）。

其余的内容（描述、用法......）见所附文件

_________________________

一个小的PS：在2005年5月的交易员提示中，这个指标的Tradestation代码在计算居中周期指数的部分是错误的（从Stuart Belknap文章末尾公布的原始metastock代码可以看出）。我提到这一点倒像是好奇，因为他们（tradestation的人）很少犯错，但这次我们犯了。所以，在这种情况下，我们（metatrader用户）比他们更好

[[Удален]]

[Mladen Rakic]

...

就我所知，它没有。但这里是 ，它是用文章中的默认参数制作的--周期为20，波段范围宽度为2

__________________________

PS：不要担心你的英语 -重要的 是理解对方并进行交流。其余的都只是 "包装 "而已。更好的包装并不总是意味着其中有更好的东西。

问候

mladen

yamaichi:
谢谢马登!

双平滑EMA似乎比EMA、T3或任何MA更好。

我对PDF文件 "用自适应价格区交易 "很感兴趣。

我想知道更多关于自适应价格区的指标。

这个指标已经在TSD中出现了吗？

请注意。

[Mladen Rakic]

[Ioannis Sfairopoulos]

非常感谢你的时间和工作，像往常一样，我相信大多数人都非常赞赏你。

[san4x]

mladen。

感谢你所有出色的工作和研究。

我喜欢你关于UCI和双平滑EMA的工作。

干杯，斯诺。

PS.喜欢新的外观，感谢NewDigital。