Terry French: 你省下的点数可以用来带你走得更远，或者在市场真的转向时增加利润率。我不知道计算中使用的14个数字是否正确，但有一个时间点，最早的那笔交易将永远无法收回，因为在关闭一切之前，书面上的10P3将永远不会支持那么多。通过主动出击，尽早将输家平仓，你也可以不必有那么大的反弹来获得利润，这在后期将允许你更快地平仓，而且可能会回到正确的方向上。
对于一个独立的趋势方向指标，我喜欢silvertrend_signal。 Heiken Ashi 和触发线也不错。 但如果有两个确认信号就更好了。请看584号帖子。这将有助于避免被鞭打得太厉害。还有什么想法吗？如果我们开始的方向是正确的，那么我们可能不会满足于20-25个点的利润，而是驾驭它，直到另一个指标告诉我们关闭，或直到当前的指标或指标显示出逆转。但我认为有更好的出场指标。大多数情况下，我们一直在研究如何将一个失败的交易变成一个赢家，但如果我们更经常地在正确的方向上开始，我们的努力将集中在利润最大化上。然而EA最重要的部分应该是让你的失败者达到收支平衡或以上。这将使你能够坚持你的资本。
你省下的点数可以用来带你走得更远，或者在市场真的转向时增加利润率。我不知道计算中使用的14个数字是否正确，但有一个时间点，最早的那笔交易将永远无法收回，因为在关闭一切之前，书面上的10P3将永远不会支持那么多。通过主动出击，尽早将输家平仓，你也可以不必有那么大的反弹来获得利润，这在后期将允许你更快地平仓，而且可能会回到正确的方向上。
这与我的想法相似，但我希望有一个指标来告诉我们，我们很可能无法获利。我不知道这个指标是什么，但 "负面确认 "或 "损失确认 "对于确定哪些交易应该提前退出是非常有用的。如果没有人很快这样做，我会回去看一下获胜与失败的交易，并找到一个指标，在 "我们下跌并失去的交易 "与 "我们下跌但后来获胜的交易 "之间有一个关联性。我不认为有任何纯粹基于止损数字和保证金的好的解决方案，我们需要看一下交易本身，收集更多的信息。什么信息，我还不知道。
马特。
我认为1.6倍是一个非常好的想法，那么安全利润和订单保护你会不会保留，在这个论坛上读到关于终结者，最好的开仓订单是枢轴时区，这是我读到的，可能只是想使用终结者的开仓订单，让EA的用户有自己的选择，很多时候这对你来说很容易。只是不知道这个1.6倍的安全利润将如何运作？
马特：我认为1.6倍是一个非常好的想法，那么安全利润和订单保护你会不会保留，在这个论坛上读到关于终结者，最好的开仓订单是枢轴时区，这是我读到的，可能只是想使用终结者的开仓订单，让EA的用户有自己的选择，很多时候这对你来说很简单。只是不知道这个1.6倍的安全利润将如何运作？
安全利润可以低至5，当你的净利润超过5个点时，交易将自动关闭。然而，如果将其设置得更高，将获得更多的利润，但你要承担高风险，提前关闭所有的职位。
马特：我认为1.6时代是一个非常好的想法，关于安全利润和订单保护，你会不会保留，在这个论坛上读到关于终结者的最佳开仓订单是枢轴时区，这是我读到的，可能只是想使用终结者的开仓订单，让EA的用户有自己的选择，很多时候这对你来说很容易。只是不知道这个1.6倍的安全利润将如何运作？
我现在正在研究这个EA，思考SecureProfit和OrderstoProtect的问题。我想这些东西的工作方式是，如果你把OrdersToProtect设置为3，MaxTrades设置为6，那么EA就会在超过它要保护的金额后，通过使用SecureProfit寻找一个快速的出路（如果这有任何意义的话）。在我的测试中，我没有看到这种情况发生，我总是看到它试图获得全额利润，无论有多少个交易是开放的。我不确定我是否喜欢这个EA的快速出局的想法，我个人更愿意看到它尝试获得全部利润，如果MaxTrades设置得更高（10？我正打算把它排除在外，希望没有人不同意。这个EA将需要一些认真的重新思考，因为订单将被处理得不同，还有一些其他的东西。我正在寻找关闭旧的无望的订单，根据它在转身之前应该走多远来设置不同的S/L值，这不是一个选项。换句话说，如果我们使用38的T/P，那么当第四个仓位被打开时，第一个仓位将没有机会盈利，只可能被进一步拉低。在这种情况下，我会设置适当的S/L，这样系统就会自己关闭订单，EA就不需要担心，除非需要另一个头寸。EA还将有另一个部分对 未结订单进行 双重检查，以确保它们根据其盈亏和T/P在应该时关闭。
至于终结者，我不想使用它，只是因为有人提请我注意，它正在精英部分进行讨论。它溜进了一个免费版块，我在那里发现了它，并把它贴在了这里，尽管有人告诉我它本来就不应该被发布。在这一点上，出于对原创者意愿的尊重，我真的不能使用它。我认为即使是终结者也可以从一个以上的指标来决定做多或做空中受益。
我现在正在研究这个EA，思考SecureProfit和OrderstoProtect。 我想这些东西的工作方式是，如果你把OrdersToProtect设置为3，MaxTrades设置为6，那么EA就会在超过它要保护的金额后，通过使用SecureProfit寻找一个快速的出路（如果这有任何意义的话）。 在我的测试中，我没有看到这种情况发生，我总是看到它试图获得全额利润，无论有多少个交易是开放的。 我不确定我是否喜欢这个EA的快速出局的想法，我个人更愿意看到它尝试获得全部利润，如果MaxTrades设置得更高（10？ 我正打算把它排除在外，希望没有人不同意。 这个EA将需要一些认真的重新思考，因为订单将被处理得不同，还有一些其他的东西。 我正在寻找关闭旧的无望的订单，根据它在转身之前应该走多远来设置不同的S/L值，这不是一个选项。 换句话说，如果我们使用38的T/P，那么当第四个仓位被打开时，第一个仓位将没有机会盈利，只可能被进一步拉低。 在这种情况下，我会设置适当的S/L，这样系统就会自己关闭订单，EA就不需要担心，除非需要另一个头寸。 EA还将有另一个部分对未结订单进行双重检查，以确保它们在应该关闭的时候根据其S/L和T/P进行关闭。至于终结者，我不想使用它，只是因为有人提请我注意，它正在精英部分进行讨论。 它溜进了一个免费版块，我在那里发现了它，并把它贴在了这里，尽管有人告诉我它本来就不应该被发布。 在这一点上，出于对原创者意愿的尊重，我真的不能使用它。 我认为即使是终结者也可以从一个以上的指标来决定做多或做空中受益。
谢谢你的想法。
我喜欢1.6倍的想法。如果我们能做到这一点，我认为我们不应该关闭那些无望的订单。对于欧元来说，ATR大约是每天70-100......我们可以设置8个最大交易15个间隔，肯定会在某个地方关闭。只是我的两点意见
Ea
我们非常幸运的是，有这么多的人对这个话题感兴趣，并为之做出贡献。这些最新的帖子是令人鼓舞的，我们可以期待很快得到一个改进的EA来测试。
1.6的进展听起来不错，在序列中关闭无益的交易不仅会提高盈利能力，而且会提高保证金要求。使用哪种指标来获得最佳效果，最好由具有编码经验的其他人来评估。
在MaxTrades6连续两次亏损后，我现在开始了两个不同的前瞻性测试方案。
第一个继续之前的方案，现在只集中在欧元兑美元和美元兑克罗地亚，但使用MaxTrades7并从0.05单位开始。
第二个使用所有推荐的货币对，使用MaxTrades10，从0.01开始。
我想看看MaxTrades10是否会被动态止损关闭，MaxTrades7多久会被突破。
本周的结果见附件。
就 "终结者 "而言，似乎 "精英订阅 "要求删除所有的下载，为了尊重他们的意愿，我将停止发布 "终结者 "的测试，但我发现，在我进行的测试中，10points的结果更出色。
约翰
tf
关闭无益的交易未必能赚到最多的钱。我不是程序员，但我已经在纸上研究了一整天了。当你在新的交易开始时关闭一个交易，那么如果市场逆转，你将失去一切。如果步数是17，你在第4层关闭第一层，你在-68或-17*4。现在如果市场逆转，你在17处获利，你只是失去了17点。其他的51点已经损失了，但是你刚刚损失的17点可能已经恢复了。这意味着当它反转时，你必须以某种方式收回额外的17个点。我看到的唯一方法是有一个更大的获利，这是更大的风险。我只是不喜欢背负死气沉沉的东西，一定要有一个解决方案。
tf
Daraknor,
在这种情况下，你不需要一个指标来让你知道确认方向。10P3是这样写的：当满足某些标准时，它将自动关闭交易。因此，一旦它离旧的交易很远，它就没有机会再回到它身边，然后就会关闭。我只是不想把损失带到连续的水平，但如上所述，我不知道如何做到不增加风险。
tf
对于一个独立的趋势方向指标，我喜欢silvertrend_signal。 Heiken Ashi 和触发线也不错。 但如果有两个确认信号就更好了。请看584号帖子。这将有助于避免被鞭打得太厉害。还有什么想法吗？如果我们开始的方向是正确的，那么我们可能不会满足于20-25个点的利润，而是驾驭它，直到另一个指标告诉我们关闭，或直到当前的指标或指标显示出逆转。但我认为有更好的出场指标。大多数情况下，我们一直在研究如何将一个失败的交易变成一个赢家，但如果我们更经常地在正确的方向上开始，我们的努力将集中在利润最大化上。然而EA最重要的部分应该是让你的失败者达到收支平衡或以上。这将使你能够坚持你的资本。
有哪位程序员能告诉我们哪部分代码有翻倍的公式？