终结者 v2.0 - 页 32 1...252627282930313233343536373839...57 新评论 project1972 2006.11.26 22:08 #311 我们正处于另一个没有回撤的历史运动中 英镑兑美元已经上涨600点，没有回调 美元兑瑞郎已经下跌500点，没有回撤。 欧元兑美元已经上涨了344点，没有回调。 USDJPY在没有回撤的情况下已经下跌了280点。 当这种情况发生时，你不可能只接受15%的损失，在你明白发生什么之前，你的账户已经消失了。 当然，也许你不是在错误的一边，但如果你运行许多货币对，你可以指望它？ 有一个神奇的指标可以让你在所有的货币对中总是站在正确的一边？ 处理这个问题的唯一方法是在时机成熟时接受一个亏损的账户，并将你的利润放在另一个口袋里重新开始。 altapowder 2006.11.27 03:35 #312 我对保护自己账户的想法。 你们对这个想法有什么看法？ 我认为如果你只在互换的方向上进行交易，这个方法会很有效。 一旦你在进展中的最后一个订单打开，而且价格没有回调，就在相反的方向上放置一个与你所有未结订单同等大小的对冲订单。 我想的是在价格低于最大订单50点时开启对冲。 如果你使用InterbankFX，对冲订单将不计入你的保证金要求，所以它基本上是一个免费订单。 如果价格在一段时间内没有恢复，关闭对冲订单以获取利润，然后立即再次打开它。 这样，你就会慢慢地把收支平衡线拉回到对你不利的方向。 你们有什么看法？ 如果我现在说得不太明白，请原谅，因为我今晚要开始喝第二瓶梅洛葡萄酒。 project1972 2006.11.27 04:31 #313 一旦你在进展中的最后一个订单开仓，而且价格没有回调，就在相反的方向下一个与你所有开仓订单同等大小的对冲订单。 如果我没记错的话，Firebird也有类似的做法，但结果并不理想。 我真的不喜欢对冲交易，它不是一个真正的免费订单，你有一个价差成本。但也许我对如何进行对冲交易了解得不够。 谁能公布火鸟对冲的结果？ 任何有对冲经验的人都可以解释这种方法是否可行？ 以及何时关闭订单？ 如果在你打开对冲后，价格开始回升，而它从未达到盈利，该怎么办？ altapowder 2006.11.27 05:37 #314 project1972: 我真的不喜欢对冲交易，它不是一个真正的免费订单，你有一个价差成本。但也许我对如何使用对冲交易了解得不够。 欧元的点差成本只有2个PIP，从0.1个迷你手开始交易这个策略将导致204.60美元的点差成本（在进展中的最后一个订单，你将有102.3个迷你手开放），我很乐意放弃几百块钱来保护我的账户。 project1972: 任何有对冲经验的人都可以解释这种方法是否可行？什么时候关闭订单？ 我个人会在对冲订单获利100点后关闭，然后再开一个订单，止损 比上一个订单少100点。在网格上回到盈亏平衡所需的这个点数会比你开始时要少。这实际上将消除你的账户崩溃的可能性，并且需要更少的起始资金来交易更大的初始手数。 project1972: 如果在你打开对冲后，价格开始回升，而它从未达到盈利，该怎么办？ 我将使用进展中的盈利点作为对冲订单的止损点。这将导致该进程的整体损失，但不会使账户爆仓。这样一来，你就能活到下一天。 Chrisstoff 2006.11.27 08:06 #315 对冲马丁格尔公式 呼叫 "Altapowder"。 我认为这是个好主意。我也一直在考虑一个类似的解决方案，也许它可以被编入EA中。(不幸的是，我无法编写代码 ）这可能是一种防御性战术，而不是增加利润的战术，以保护我们的账户免受大的损失，并给我们一个机会，在以后市场恢复其通常的行为时，生存并获得可承受的损失。 1972年的项目。 在Firebird的对冲并不成功，因为他们的程序是在所有的pipstep订单上放置一个对冲对的市场订单。这样一来，在趋势市场中，对冲的一部分总是在每个订单中增加浮动。他们应该为对冲组合下达一对待定订单，而不是为对冲组合下达市场订单，当对冲组合中的一部分成为现实时，对冲组合中仍然待定的另一部分应该被取消。 altapowder 2006.11.28 07:26 #316 chrisstoff: Altapowder。我认为这是个好主意。我也一直在思考一个类似的解决方案，也许它可以被编入EA中。(不幸的是，我无法编写代码 ）这可能是一种防御性战术，而不是增加利润的战术，以保护我们的账户免受大的损失，并给我们一个机会，在市场恢复其通常的行为后，生存并获得可承受的损失。 项目1972。 Firebird的对冲功能并不成功，因为他们的程序是在所有的pipstep订单上为对冲对子下一个市场订单。这样一来，在趋势市场中，该对的一部分总是在每个订单中增加浮动量。他们应该为对冲组合下达一对待定订单，而不是为对冲组合下达市场订单，当对冲组合中的一部分成为现实时，对冲组合中仍然待定的另一部分应该被取消。 这里有谁能把这个对冲功能 编码到这个EA中，以便我们可以测试它？ JanusTrading 2006.11.28 19:28 #317 杠杆 我在我的真实账户中也使用了 "正向交换 "方向的交易策略，在标准账户中最多有8次交易，杠杆率为1:100。 该账户的交易杠杆比其他许多人建议的低4倍，在过去的一周里生存得非常好，即使在5个货币对中采取了最大的规模（美元/日元、美元/瑞士法郎、欧元/瑞士法郎、英镑/瑞士法郎和欧元/美元）。 除了美元/瑞郎（200点以外），该系统在昨天或今天都在TP（我设定为25）退出。 这与Tom M.的主模拟账户相比，该账户中的资金远远超过100万美元（该账户规模的保证金较高+经纪公司可能在周末调整，取决于头寸），但最大交易量限制为8笔，而不是10笔。 理由是。 有了这个杠杆，你每对交易的最大总头寸是4:1的股权。 在我看来，这是在上周这样的市场中生存的唯一方法。 不幸的是，随着时间的推移，回报率并不是天文数字（最大约45%的年回报率），但由于我个人认为这个回报率是非常出色的，我宁愿接受它，而不是吹嘘我的账户。 交易了14个货币对，最大交易量为8，TP为25（在此设置下没有账户保护，并对周末的缺口进行调整）。 没有英镑/美元和英镑/日元 杠杆的例子。 1.在像IBFX这样的迷你账户上，用1:200，每7500美元0.01手。 2. 在标准账户上，1:100的杠杆.......0.1 lotsize.....7 数字。 如果你有耐心（在几个仓位上收集掉期和时间跨度数周），并在低杠杆的情况下寻求正常的回报与风险，那么这个EA或其其他混合型产品是很好的工具。 任何想通过高杠杆快速致富的人，即使不是在上周，也肯定会在不久之后毁掉账户。 杰纳斯 好吧，忘了提及以下事实。 在这样的设置下，上周日的最大开仓提款量仍为初始账户资产 的13.8%。 project1972 2006.11.28 21:22 #318 亲爱的JanusTrading 你的交易杠杆是好的，它提供了一个很好的保护水平，但它没有解决这个问题。 让我解释一下 货币，通常保持在一个水平或箱体之间，但有时基本面的变化将货币推向另一个水平或箱体，这时终结者就无法处理。 例如。 2005年10月至2006年4月，欧元兑美元在1.17至1.22之间波动。 但在今年4月至5月期间，它突破了1.25至1.29的新箱体，而且再也没有回到旧箱体。如果你在1.21有一个做空的头寸，会发生什么？ 虽然你的杠杆率很低，最大订单数为8，如果你在1.21的最大手数被卡住，你的账户就会消失。 现在，欧元兑美元、英镑兑美元和美元兑瑞郎在技术上已经突破到一个新的水平，我们已经接近新水平的底部，虽然会发生回调，但也许不足以达到一个水平，使终结者关闭订单。 当一个货币对改变水平时，不会回撤到之前的水平。 如果美元兑瑞郎只回调了100点，然后又开始下跌呢？ 虽然这不像是考虑到美元兑瑞郎的高利率差异，但如果美元开始降低利率，同时瑞郎开始提高利率，这种情况就很可能发生。 在杠杆不足的情况下工作是一个很好的保护，但它并不能解决问题。 帐户破裂的可能性也是一样的，你在给系统增加阻力（以时间和杠杆的形式），但没有增加力量，如果许多货币对开始改变水平，你就会消失。 幸运的是，在交易箱发生变化之前，市场会给你很多信号，你应该在它发生之前酌情停止这个系统，并在波动性开始上升时开始采取强有力的突破策略。 我个人使用突破策略，当我看到突破系统开始持续赚钱时，这是高波动性的第一个迹象，我会停止所有的范围策略。此外，我从不在周五和假日交易区间系统，因为缺乏流动性会使价格波动过大，但这是突破系统的好日子。 我们仍然需要定义新的交易区间的限制，新的支持水平 应该是旧的阻力水平的位置，就欧元兑美元而言，新的支持应该是1.30，就英镑兑美元而言，应该是1.91，跌破这些水平是非常不可能的。 bluto 2006.11.28 21:32 #319 project1972: 亲爱的JanusTrading 你的交易杠杆是可以的，它提供了一个很好的保护水平，但它没有解决这个问题。让我解释一下货币通常在一个水平或箱体之间波动，但有时基本面的变化会将货币推向另一个水平或箱体，这时终结者就无法处理了。例如。2005年10月至2006年4月，欧元兑美元在1.17至1.22之间波动。但在今年4月至5月期间，它突破了1.25至1.29的新箱体，而且再也没有回到旧箱体。如果你在1.21有一个做空的头寸，会发生什么？虽然你的杠杆率很低，最大订单数为8，如果你在1.21的最大手数被卡住，你的账户就会消失。现在，欧元兑美元、英镑兑美元和美元兑瑞郎在技术上已经突破到一个新的水平，我们已经接近新水平的底部，虽然会发生回调，但也许不足以达到一个水平，使终结者关闭订单。当一个货币对改变水平时，不会回撤到之前的水平。如果美元兑瑞郎只回调了100点，然后又开始下跌呢？虽然这不像是考虑到美元兑瑞郎的高利率差异，但如果美元开始降低利率，同时瑞郎开始提高利率，这种情况就很可能发生。在杠杆不足的情况下工作是一个很好的保护，但它并不能解决问题。帐户破裂的可能性也是一样的，你在给系统增加阻力（以时间和杠杆的形式），但没有增加力量，如果许多货币对开始改变水平，你就会消失。幸运的是，在交易箱发生变化之前，市场会给你很多信号，你应该在它发生之前酌情停止这个系统，并在波动性开始上升时开始采取强有力的突破策略。我个人使用突破策略，当我看到突破系统开始持续赚钱时，这是高波动性的第一个迹象，我会停止所有的范围策略。此外，我从不在周五和假日交易区间系统，因为缺乏流动性会使价格波动过大，但这是突破系统的好日子。 我们仍然需要定义新的交易范围的限制，新的支持水平应该是旧的阻力水平的位置，就欧元兑美元而言，新的支持应该是1.30，就英镑兑美元而言，应该是1.91，跌破这些水平是非常不可能的。 项目- 解释得很好。你使用Darvas Boxes吗？ JanusTrading 2006.11.28 21:50 #320 战略 1972年的项目。 我完全同意你的说法，在卡住的情况下，唯一的解决办法是进一步手动交易头寸，最终退出（我就是这么做的）或以巨大的损失关闭它。 在我使用的杠杆和我的整体交易策略下，这在过去一直很有效，但可能不是其他交易者的交易精神。 携带松散的资金总是需要耐心和额外的头寸管理+备用资金，每个交易员掌握的情况都不同。 我的帖子不是为了解决你提到的任何市场问题，而是为了展示我在真实账户 中使用的杠杆和头寸大小，让人们再次意识到必要的杠杆不足（这一点之前已经强调过了，但在我看来仍然是过度的杠杆）。 与其说是解决方案，不如说是我想指出到目前为止在我的真实账户中有效的方法。 Blutos新的EA Goblin使用了一个非常好的Jurik指标的方法，它增加了Jurik Velocity指标用于趋势检测。 到目前为止，在我的模拟账户中，这已经防止了错误方向的交易，但如果以 "交换 "模式进行交易，可能会进一步降低整体性能。 这需要在几个月的模拟交易中观察。 亚努斯 1...252627282930313233343536373839...57 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们正处于另一个没有回撤的历史运动中
英镑兑美元已经上涨600点，没有回调
美元兑瑞郎已经下跌500点，没有回撤。
欧元兑美元已经上涨了344点，没有回调。
USDJPY在没有回撤的情况下已经下跌了280点。
当这种情况发生时，你不可能只接受15%的损失，在你明白发生什么之前，你的账户已经消失了。
当然，也许你不是在错误的一边，但如果你运行许多货币对，你可以指望它？
有一个神奇的指标可以让你在所有的货币对中总是站在正确的一边？
处理这个问题的唯一方法是在时机成熟时接受一个亏损的账户，并将你的利润放在另一个口袋里重新开始。
我对保护自己账户的想法。
你们对这个想法有什么看法？
我认为如果你只在互换的方向上进行交易，这个方法会很有效。
一旦你在进展中的最后一个订单打开，而且价格没有回调，就在相反的方向上放置一个与你所有未结订单同等大小的对冲订单。
我想的是在价格低于最大订单50点时开启对冲。 如果你使用InterbankFX，对冲订单将不计入你的保证金要求，所以它基本上是一个免费订单。
如果价格在一段时间内没有恢复，关闭对冲订单以获取利润，然后立即再次打开它。 这样，你就会慢慢地把收支平衡线拉回到对你不利的方向。
你们有什么看法？
如果我现在说得不太明白，请原谅，因为我今晚要开始喝第二瓶梅洛葡萄酒。
如果我没记错的话，Firebird也有类似的做法，但结果并不理想。
我真的不喜欢对冲交易，它不是一个真正的免费订单，你有一个价差成本。但也许我对如何进行对冲交易了解得不够。
谁能公布火鸟对冲的结果？
任何有对冲经验的人都可以解释这种方法是否可行？
以及何时关闭订单？
如果在你打开对冲后，价格开始回升，而它从未达到盈利，该怎么办？
我真的不喜欢对冲交易，它不是一个真正的免费订单，你有一个价差成本。但也许我对如何使用对冲交易了解得不够。
欧元的点差成本只有2个PIP，从0.1个迷你手开始交易这个策略将导致204.60美元的点差成本（在进展中的最后一个订单，你将有102.3个迷你手开放），我很乐意放弃几百块钱来保护我的账户。
任何有对冲经验的人都可以解释这种方法是否可行？什么时候关闭订单？
我个人会在对冲订单获利100点后关闭，然后再开一个订单，止损 比上一个订单少100点。在网格上回到盈亏平衡所需的这个点数会比你开始时要少。这实际上将消除你的账户崩溃的可能性，并且需要更少的起始资金来交易更大的初始手数。
如果在你打开对冲后，价格开始回升，而它从未达到盈利，该怎么办？
我将使用进展中的盈利点作为对冲订单的止损点。这将导致该进程的整体损失，但不会使账户爆仓。这样一来，你就能活到下一天。
对冲马丁格尔公式
呼叫 "Altapowder"。
我认为这是个好主意。我也一直在考虑一个类似的解决方案，也许它可以被编入EA中。(不幸的是，我无法编写代码
）这可能是一种防御性战术，而不是增加利润的战术，以保护我们的账户免受大的损失，并给我们一个机会，在以后市场恢复其通常的行为时，生存并获得可承受的损失。
1972年的项目。
在Firebird的对冲并不成功，因为他们的程序是在所有的pipstep订单上放置一个对冲对的市场订单。这样一来，在趋势市场中，对冲的一部分总是在每个订单中增加浮动。他们应该为对冲组合下达一对待定订单，而不是为对冲组合下达市场订单，当对冲组合中的一部分成为现实时，对冲组合中仍然待定的另一部分应该被取消。
Altapowder。
我认为这是个好主意。我也一直在思考一个类似的解决方案，也许它可以被编入EA中。(不幸的是，我无法编写代码
）这可能是一种防御性战术，而不是增加利润的战术，以保护我们的账户免受大的损失，并给我们一个机会，在市场恢复其通常的行为后，生存并获得可承受的损失。
项目1972。
Firebird的对冲功能并不成功，因为他们的程序是在所有的pipstep订单上为对冲对子下一个市场订单。这样一来，在趋势市场中，该对的一部分总是在每个订单中增加浮动量。他们应该为对冲组合下达一对待定订单，而不是为对冲组合下达市场订单，当对冲组合中的一部分成为现实时，对冲组合中仍然待定的另一部分应该被取消。这里有谁能把这个对冲功能 编码到这个EA中，以便我们可以测试它？
杠杆
我在我的真实账户中也使用了 "正向交换 "方向的交易策略，在标准账户中最多有8次交易，杠杆率为1:100。
该账户的交易杠杆比其他许多人建议的低4倍，在过去的一周里生存得非常好，即使在5个货币对中采取了最大的规模（美元/日元、美元/瑞士法郎、欧元/瑞士法郎、英镑/瑞士法郎和欧元/美元）。
除了美元/瑞郎（200点以外），该系统在昨天或今天都在TP（我设定为25）退出。
这与Tom M.的主模拟账户相比，该账户中的资金远远超过100万美元（该账户规模的保证金较高+经纪公司可能在周末调整，取决于头寸），但最大交易量限制为8笔，而不是10笔。
理由是。
有了这个杠杆，你每对交易的最大总头寸是4:1的股权。
在我看来，这是在上周这样的市场中生存的唯一方法。
不幸的是，随着时间的推移，回报率并不是天文数字（最大约45%的年回报率），但由于我个人认为这个回报率是非常出色的，我宁愿接受它，而不是吹嘘我的账户。
交易了14个货币对，最大交易量为8，TP为25（在此设置下没有账户保护，并对周末的缺口进行调整）。
没有英镑/美元和英镑/日元
杠杆的例子。
1.在像IBFX这样的迷你账户上，用1:200，每7500美元0.01手。
2. 在标准账户上，1:100的杠杆.......0.1 lotsize.....7 数字。
如果你有耐心（在几个仓位上收集掉期和时间跨度数周），并在低杠杆的情况下寻求正常的回报与风险，那么这个EA或其其他混合型产品是很好的工具。
任何想通过高杠杆快速致富的人，即使不是在上周，也肯定会在不久之后毁掉账户。
杰纳斯
好吧，忘了提及以下事实。
在这样的设置下，上周日的最大开仓提款量仍为初始账户资产 的13.8%。
亲爱的JanusTrading
你的交易杠杆是好的，它提供了一个很好的保护水平，但它没有解决这个问题。
让我解释一下
货币，通常保持在一个水平或箱体之间，但有时基本面的变化将货币推向另一个水平或箱体，这时终结者就无法处理。
例如。
2005年10月至2006年4月，欧元兑美元在1.17至1.22之间波动。
但在今年4月至5月期间，它突破了1.25至1.29的新箱体，而且再也没有回到旧箱体。如果你在1.21有一个做空的头寸，会发生什么？
虽然你的杠杆率很低，最大订单数为8，如果你在1.21的最大手数被卡住，你的账户就会消失。
现在，欧元兑美元、英镑兑美元和美元兑瑞郎在技术上已经突破到一个新的水平，我们已经接近新水平的底部，虽然会发生回调，但也许不足以达到一个水平，使终结者关闭订单。
当一个货币对改变水平时，不会回撤到之前的水平。
如果美元兑瑞郎只回调了100点，然后又开始下跌呢？
虽然这不像是考虑到美元兑瑞郎的高利率差异，但如果美元开始降低利率，同时瑞郎开始提高利率，这种情况就很可能发生。
在杠杆不足的情况下工作是一个很好的保护，但它并不能解决问题。
帐户破裂的可能性也是一样的，你在给系统增加阻力（以时间和杠杆的形式），但没有增加力量，如果许多货币对开始改变水平，你就会消失。
幸运的是，在交易箱发生变化之前，市场会给你很多信号，你应该在它发生之前酌情停止这个系统，并在波动性开始上升时开始采取强有力的突破策略。
我个人使用突破策略，当我看到突破系统开始持续赚钱时，这是高波动性的第一个迹象，我会停止所有的范围策略。此外，我从不在周五和假日交易区间系统，因为缺乏流动性会使价格波动过大，但这是突破系统的好日子。
我们仍然需要定义新的交易区间的限制，新的支持水平 应该是旧的阻力水平的位置，就欧元兑美元而言，新的支持应该是1.30，就英镑兑美元而言，应该是1.91，跌破这些水平是非常不可能的。
亲爱的JanusTrading
你的交易杠杆是可以的，它提供了一个很好的保护水平，但它没有解决这个问题。
让我解释一下
货币通常在一个水平或箱体之间波动，但有时基本面的变化会将货币推向另一个水平或箱体，这时终结者就无法处理了。
例如。
2005年10月至2006年4月，欧元兑美元在1.17至1.22之间波动。
但在今年4月至5月期间，它突破了1.25至1.29的新箱体，而且再也没有回到旧箱体。如果你在1.21有一个做空的头寸，会发生什么？
虽然你的杠杆率很低，最大订单数为8，如果你在1.21的最大手数被卡住，你的账户就会消失。
现在，欧元兑美元、英镑兑美元和美元兑瑞郎在技术上已经突破到一个新的水平，我们已经接近新水平的底部，虽然会发生回调，但也许不足以达到一个水平，使终结者关闭订单。
当一个货币对改变水平时，不会回撤到之前的水平。
如果美元兑瑞郎只回调了100点，然后又开始下跌呢？
虽然这不像是考虑到美元兑瑞郎的高利率差异，但如果美元开始降低利率，同时瑞郎开始提高利率，这种情况就很可能发生。
在杠杆不足的情况下工作是一个很好的保护，但它并不能解决问题。
帐户破裂的可能性也是一样的，你在给系统增加阻力（以时间和杠杆的形式），但没有增加力量，如果许多货币对开始改变水平，你就会消失。
幸运的是，在交易箱发生变化之前，市场会给你很多信号，你应该在它发生之前酌情停止这个系统，并在波动性开始上升时开始采取强有力的突破策略。
我个人使用突破策略，当我看到突破系统开始持续赚钱时，这是高波动性的第一个迹象，我会停止所有的范围策略。此外，我从不在周五和假日交易区间系统，因为缺乏流动性会使价格波动过大，但这是突破系统的好日子。
我们仍然需要定义新的交易范围的限制，新的支持水平应该是旧的阻力水平的位置，就欧元兑美元而言，新的支持应该是1.30，就英镑兑美元而言，应该是1.91，跌破这些水平是非常不可能的。项目-
解释得很好。你使用Darvas Boxes吗？
战略
1972年的项目。
我完全同意你的说法，在卡住的情况下，唯一的解决办法是进一步手动交易头寸，最终退出（我就是这么做的）或以巨大的损失关闭它。
在我使用的杠杆和我的整体交易策略下，这在过去一直很有效，但可能不是其他交易者的交易精神。
携带松散的资金总是需要耐心和额外的头寸管理+备用资金，每个交易员掌握的情况都不同。
我的帖子不是为了解决你提到的任何市场问题，而是为了展示我在真实账户 中使用的杠杆和头寸大小，让人们再次意识到必要的杠杆不足（这一点之前已经强调过了，但在我看来仍然是过度的杠杆）。
与其说是解决方案，不如说是我想指出到目前为止在我的真实账户中有效的方法。
Blutos新的EA Goblin使用了一个非常好的Jurik指标的方法，它增加了Jurik Velocity指标用于趋势检测。
到目前为止，在我的模拟账户中，这已经防止了错误方向的交易，但如果以 "交换 "模式进行交易，可能会进一步降低整体性能。
这需要在几个月的模拟交易中观察。
亚努斯