非滞后工具 - 页 3 12345678910...55 新评论 reiver 2006.06.23 19:57 #21 本。 非常感谢您的快速回复。 按照描述的方法改变数值就可以了。 再次表示感谢。 Junaid Munawar 2006.06.23 20:43 #22 伊戈拉德 你真了不起 谢谢 顺便说一下，IGORD我改变了一些小东西，可能会有帮助，我把MathCos 改为MathArccos，有些时候会出现早期信号，但仍在努力。 iGoR 2006.06.24 08:03 #23 我的名字是同事。 再次感谢你的出色的编程。 我想向你指出NonlagMA的一些问题。 它在不同的经纪商上显示出严重的不稳定性。与过滤器一起使用的NonlagMA显示出与StepMA7.1指标的巨大相似性，我个人认为这是有史以来最好的指标之一。 问题是，当在论坛上的交易系统中介绍这个指标时，根据不同的经纪商，人们会有不同的信号或结果。这和一些steppmastoch指标的问题有点相同。这与stepMA7.1形成鲜明对比，后者在不同经纪商平台上显示并证明了极大的稳定性。 我张贴了2张不同平台的图片。 一个是阿尔帕里平台，一个是FXDD平台。 我把stepMA7.1指标放在图表上，把NonLagMA放在图表上。这两个平台有1小时的差异。正如你所看到的，StepMA7.1在2个图表上从短线到长线和从长线到短线的完全相同的条形上转动（红色垂直线）。另一方面，NonlagMa在不同的条形图上从短到长，在不同的条形图上又从长到短（绿色垂直线）。正如你所看到的，两个NonlagMA都有相同的值。 所以这与不同类型的数据无关，因为stepMA7.1在相同的条形上转动，而NonlagMa却没有这样做。 希望能对这种不稳定性做些什么。正如我所说的，否则将很难在战略中引入这个指标进行回测或交易系统，因为人们将根据他们使用的经纪商而有不同的结果。 先谢谢你......iGoR 附加的文件： fxdd.zip 131 kb Sergey Golubev 2006.06.24 08:10 #24 你是说这个指标在不同的经纪商那里显示不同，因为每个经纪商有不同的数据，这个指标根据特定的经纪商的数据显示一切（这是不一样的）？ 也许这是好的... 对不起，我没有检查 它。 iGoR 2006.06.24 08:20 #25 Newdigital, 正如我所说的，如果 这两个经纪商有不同的数据，为什么stepMa7.1在完全相同的柱子上显示出完全相同的信号，而NonlagMa却没有这样做 呢......如果差别只是1或2个柱子，那么我不会把这称为严重的不稳定。但是NonlagMa的信号差异远远超过2个柱子的差异......（经纪人可以有1或2个点的差异，但是没有差异，这些信号可以如此不同），这意味着在一天结束时，我可以盈利，而你可以亏损。 友好的问候...iGoR Sergey Golubev 2006.06.24 08:36 #26 可能是。 我知道经纪人的数据在高/低点上比在收盘条上更不同。在收盘条上可能是1或3条，但在高/低点上可能要多得多。 我不能轻易读懂代码，我没有发现里面有任何 "高/低点"。 price = iMA(NULL,0,1,0,MODE_SMA,Price,shift+i)。 因此，模式是SMA，价格默认为接近。 我想Igorad可能会回答这个问题。 我所知道的是，他开发这个指标已经有很长时间了（我们通过邮件交流），从最初的想法到指标的第四个版本，为这个指标编程真的很辛苦。 [删除] 2006.06.24 08:39 #27 嗨，newdigital。 你是否同意以下2种说法。 1）指标的本质是为了消除 噪音。 2）数据源之间的差异是一种噪音。 如果你同意，那么你就同意一个指标应该在不同的数据源上给出相同的信号。否则，它就不符合 "稳健性 "的标准。(当然，1个小节的差异是可以的，我希望你能明白我的意思）。 总之，做得很好，非常感谢igorad对指标社区的宝贵投入 [删除] 2006.06.24 08:59 #28 newdigital: 可能是的。我知道经纪人的数据在高/低点上比在收盘条上更不同。在收盘条上可能是1或3条，但在高/低点上可能会更多。 我不能轻易阅读代码，而且我没有发现里面有任何 "高/低点"。 price = iMA(NULL,0,1,0,MODE_SMA,Price,shift+i)。 因此，模式是SMA，价格默认为接近。 我想Igorad可能会回答这个问题。 我所知道的是，他开发这个指标已经很长时间了（我们通过邮件沟通），从最初的想法到第四个版本的指标，这确实是一项艰苦的工作。 只是我在写的时候想到了一些意见。 关于我所说的 "稳健性"：的确，有人可能会说，不稳健的是数据馈送但就所有的实际目的而言，因为我无法得到 "理想 "的馈送，我不得不把 "稳健性 "的标准放回指标上，而不是馈送上（如果排除来自交易量太少或其他的经纪商的非常糟糕的馈送）。 回到馈送，你可以从*相同*的经纪人那里得到不同的数据！为了说明问题，以1分钟为例。举个例子，在Alpari演示数据中的1分钟图表：你可能会收到某个蜡烛的1个刻度，而我根本就没有收到任何刻度。我的图表上根本就没有那一分钟的任何蜡烛。这种噪音并不像人们想象的那样罕见。当然，对于较长的时间框架，其影响将是非常有限的。 干杯。 管线 削除済み 2006.06.24 09:00 #29 伊戈尔，请你公布你的StepMA 7.1指标。谢谢。 [删除] 2006.06.24 09:10 #30 profitmaker: Igor，你能不能把你的StepMA 7.1指标贴出来。谢谢。 "Woodie's choppy zone indicator "主题的帖子#62。 https://www.mql5.com/en/forum/173815 12345678910...55 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
本。
非常感谢您的快速回复。 按照描述的方法改变数值就可以了。 再次表示感谢。
伊戈拉德
你真了不起
谢谢
顺便说一下，IGORD我改变了一些小东西，可能会有帮助，我把MathCos 改为MathArccos，有些时候会出现早期信号，但仍在努力。
我的名字是同事。
再次感谢你的出色的编程。
我想向你指出NonlagMA的一些问题。
它在不同的经纪商上显示出严重的不稳定性。与过滤器一起使用的NonlagMA显示出与StepMA7.1指标的巨大相似性，我个人认为这是有史以来最好的指标之一。
问题是，当在论坛上的交易系统中介绍这个指标时，根据不同的经纪商，人们会有不同的信号或结果。这和一些steppmastoch指标的问题有点相同。这与stepMA7.1形成鲜明对比，后者在不同经纪商平台上显示并证明了极大的稳定性。
我张贴了2张不同平台的图片。 一个是阿尔帕里平台，一个是FXDD平台。
我把stepMA7.1指标放在图表上，把NonLagMA放在图表上。这两个平台有1小时的差异。正如你所看到的，StepMA7.1在2个图表上从短线到长线和从长线到短线的完全相同的条形上转动（红色垂直线）。另一方面，NonlagMa在不同的条形图上从短到长，在不同的条形图上又从长到短（绿色垂直线）。正如你所看到的，两个NonlagMA都有相同的值。
所以这与不同类型的数据无关，因为stepMA7.1在相同的条形上转动，而NonlagMa却没有这样做。
希望能对这种不稳定性做些什么。正如我所说的，否则将很难在战略中引入这个指标进行回测或交易系统，因为人们将根据他们使用的经纪商而有不同的结果。
先谢谢你......iGoR
你是说这个指标在不同的经纪商那里显示不同，因为每个经纪商有不同的数据，这个指标根据特定的经纪商的数据显示一切（这是不一样的）？
也许这是好的...
对不起，我没有检查 它。
Newdigital,
正如我所说的，如果 这两个经纪商有不同的数据，为什么stepMa7.1在完全相同的柱子上显示出完全相同的信号，而NonlagMa却没有这样做 呢......如果差别只是1或2个柱子，那么我不会把这称为严重的不稳定。但是NonlagMa的信号差异远远超过2个柱子的差异......（经纪人可以有1或2个点的差异，但是没有差异，这些信号可以如此不同），这意味着在一天结束时，我可以盈利，而你可以亏损。
友好的问候...iGoR
可能是。
我知道经纪人的数据在高/低点上比在收盘条上更不同。在收盘条上可能是1或3条，但在高/低点上可能要多得多。
我不能轻易读懂代码，我没有发现里面有任何 "高/低点"。
price = iMA(NULL,0,1,0,MODE_SMA,Price,shift+i)。
因此，模式是SMA，价格默认为接近。
我想Igorad可能会回答这个问题。
我所知道的是，他开发这个指标已经有很长时间了（我们通过邮件交流），从最初的想法到指标的第四个版本，为这个指标编程真的很辛苦。
嗨，newdigital。
你是否同意以下2种说法。
1）指标的本质是为了消除 噪音。
2）数据源之间的差异是一种噪音。
如果你同意，那么你就同意一个指标应该在不同的数据源上给出相同的信号。否则，它就不符合 "稳健性 "的标准。(当然，1个小节的差异是可以的，我希望你能明白我的意思）。
总之，做得很好，非常感谢igorad对指标社区的宝贵投入
可能是的。
我知道经纪人的数据在高/低点上比在收盘条上更不同。在收盘条上可能是1或3条，但在高/低点上可能会更多。
我不能轻易阅读代码，而且我没有发现里面有任何 "高/低点"。
price = iMA(NULL,0,1,0,MODE_SMA,Price,shift+i)。
因此，模式是SMA，价格默认为接近。
我想Igorad可能会回答这个问题。
我所知道的是，他开发这个指标已经很长时间了（我们通过邮件沟通），从最初的想法到第四个版本的指标，这确实是一项艰苦的工作。只是我在写的时候想到了一些意见。
关于我所说的 "稳健性"：的确，有人可能会说，不稳健的是数据馈送但就所有的实际目的而言，因为我无法得到 "理想 "的馈送，我不得不把 "稳健性 "的标准放回指标上，而不是馈送上（如果排除来自交易量太少或其他的经纪商的非常糟糕的馈送）。
回到馈送，你可以从*相同*的经纪人那里得到不同的数据！为了说明问题，以1分钟为例。举个例子，在Alpari演示数据中的1分钟图表：你可能会收到某个蜡烛的1个刻度，而我根本就没有收到任何刻度。我的图表上根本就没有那一分钟的任何蜡烛。这种噪音并不像人们想象的那样罕见。当然，对于较长的时间框架，其影响将是非常有限的。
干杯。
管线
伊戈尔，请你公布你的StepMA 7.1指标。谢谢。
Igor，你能不能把你的StepMA 7.1指标贴出来。谢谢。
"Woodie's choppy zone indicator "主题的帖子#62。
https://www.mql5.com/en/forum/173815