PivotMagic EA: 枢轴的神奇力量随着时间的推移呈现出NOMINAL LOSS(接近于零)。 - 页 4

 

那些希望试验PivotMagic EA最新版本(2.2)的人可以在这里找到它的附件。

它有一些改进,但缩水的主要问题仍有待处理。我想这将需要更多的努力和时间。

我已经把源代码给了一个成员,我们正在互相帮助,进一步改进它。

请记住,这些仅仅是为了实验目的,如果有人想用它来生活,我是不负责任的。(已经有人问过我这个问题了)。

欢呼声

附加的文件:
 
harryhid:
如何使用ex.4文件作为专家?

它是用MetaTrader ver 4编译的,所以它可能无法在早期版本中工作。

还要注意的是,如果你想使用模拟账户 做前瞻性测试,你可以选择最保守的设置,即你可以把等待时间(confirm_trend_time)减少到最小(1),把侵略级别增加到最大(12),也可以把止盈减少到该特定货币和经纪人点差的最小值(例如,使用interbankfx的1手交易,欧元兑美元为50)。

我在过去两天对欧元兑美元做了一个测试,它给我带来了440点的净利润。不要忘记,鉴于这是一个持续的项目,最后的缩水是正常的。但很快我就能实现一个功能,如果你想继续下一次交易,就会触发一个信息框。

任何EA只有在交易者保持警惕并知道程序如何进行的情况下才会成功。

祝您好运。

附加的文件:
 

Hi Investor_Me 我在Alpari网站上提取了这些数据。(http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php)

这里有一个完整的数据库,包括M1 TF的MT和XPO格式的所有货币对。

再见。

博拉

P.s.:我等着你的新版本!

 
gbolla:
Hi Investor_Me 我在Alpari网站上提取了这些数据。(http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php)

M1 TF上有一个完整的数据库,包括MT和XPO格式的所有配对。

再见。

博拉

P.s:我等着你的新版本!

谢谢博拉。

我一定会去看看的。在制作新版本时,我将用最保守(和最激进)的设置做一些前瞻性测试。

 
investor_me:
我在过去两天对欧元兑美元对做了一个测试,它给我带来了440点的净利润。不要忘记,鉴于这是一个持续的项目,最后的缩水是正常的。

你好。

请注意,建模质量为24.99%。你不能相信一个建模质量如此低的报告。即使建模质量为90%,我也对回测(任何EA,不仅是这个)持怀疑态度。我自己也创建了一些EA(有很好的回测),它们在正向测试中的结果完全不同。你能公布一些正向测试结果吗?

我还有一个看法:那些 "440点 "实际上是440美元=44点。你是以100:1的杠杆交易1手。这意味着每手10美元=1点。

我的结论是。除非我们做一些严肃的前瞻性测试,否则这个EA不能用在真实账户 上。它在两天内赢得了44个点,但其建模质量为24.99%。通常情况下,建模质量越低,利润越大。

我不想让你失望。我只是想让你开开眼界,不要把你的钱放在线上。

 
cucurucu:
你好。

请注意,建模质量为24.99%。你不能相信一个建模质量如此低的报告。我对回测(任何EA,不仅是这个)有疑问,即使建模质量是90%。我自己也创建了一些EA(有很好的回测),它们在正向测试中的结果完全不同。你能公布一些正向测试结果吗?

我还有一个看法:那些 "440点 "实际上是440美元=44点。你是以100:1的杠杆交易1手。这意味着每手10美元=1点。

我的结论是。除非我们做一些严肃的前瞻性测试,否则这个EA是不能用在真实账户上的。它在两天内赢得了44个点,但其建模质量为24.99%。通常情况下,建模质量越低,利润越大。

我不想让你失望。我只是想让你开开眼界,不要把你的钱压在上面。

你说的没错。对不起,我把点数弄混了。我应该说我刚赢了440个货币,在这种情况下就是44点。

我今天正在尝试一些前瞻性测试。让我们看看情况如何

 

我仍然没有搞清楚这到底是怎么回事......

对于这个主题的其他发帖者,你为什么要花时间在一个前途未卜的EA上工作?原先的发帖者很可能要么把它留给自己,要么把它卖掉。如果他打算发布代码,他现在应该已经发布了。如果他真的对改善社区感兴趣,发布代码可以取得更大的进展。

我不知道你们怎么想的,但是如果街边的建筑公司敲我的门,问我是否愿意过去帮忙挖一个洞,因为这将使他们赚很多钱,说 "当然可以!"将是我嘴里的最后一句话。

 

好了,伙计们,让我们进一步推动这个问题。现在,更多的增强功能和期待的止损功能已经出现了。但我警告你,如果你想通过提高水平来获得额外的安全,你的利润可能会下降,交易的数量也会下降。正如他们所说,这是一个风险/回报的微妙平衡。

我也建议用主要货币来尝试。但我注意到,与日元的货币对有时是不可预测的和不稳定的(日本市场很疯狂!)。多试试欧元兑美元和美元兑瑞郎。

检查一下,我建议你从默认的参数设置 开始,边走边玩。最关键的参数是攻击水平、止损和止盈都有很大的区别。它们在不同货币对中的作用是不同的,需要分析每个货币对自身的最佳设置。我很高兴你能分享你的经验。

然而,这个版本和其他版本一样,仍然是一个实验。它仍然远非完美,但它有许多增强功能,例如。

- 衡量市场波动性,在市场波动时不进行交易。

- 更频繁地检查枢轴点,并对其进行调整

- 忽略交易很少的日子的交易。

- 试图找到最小损失的理想位置(对于动态损失来说)

而更多的增强功能将在未来的版本中推出。这个可以使用到6月31日,我将取消对谁有兴趣并积极进行测试的限制。他/她可以通过PM向我提出请求。

我欢迎建议和问题。

附加的文件:
 

亲爱的投资者_我。

这真是一场胡说八道的独角戏!你难道不知道在这里没有人对你的玩具感兴趣吗?

你难道不明白,在这里没有人有兴趣玩你的玩具吗?

很容易看出:你所有的建议和你的微妙想法,如果没有可能真正理解他们将如何照顾我们的钱,那就根本没有兴趣!我们是交易者,真正的交易者。

我们是交易者,真正的交易者。你知道这意味着什么吗?你认为我们会把我们的钱放在一个有4个按钮的黑盒子里,并建议使用这个或那个?

这里没有人会使用一个不能完全理解的EA,也就是说,没有来源。使用一个简单的MAcross,并有能力在市场上调整它,这要好得多!

40点/2天的欧元兑美元根本没有任何神奇之处,所以,用你的玩具和你的钱去实现。相信我,这是你赚大钱的方法。

首先成为一名交易员,然后你就会明白为什么在渔夫 那里卖鱼很困难......

友好的。

米歇尔

 

v2.2版在正向测试中的良好结果

一位朋友(也是StrategyFXBuilder的会员)昨天进行了正向测试,在一天之内就有5次成功的交易,但都是不同的货币对。

我冒昧地在此公布他的结果。

他们都是基于默认设置的。

但是我们注意到,没有同时进行不同货币的订单,这意味着程序可能正在检查所有的挂单,而不考虑货币。我将研究这个问题,并将在未来的版本中尝试解决这个问题。

值得注意的是,许多给我发邮件并做前向测试的人都得到了没有任何限制的EA。有些人甚至获得了EA的源代码。感谢所有支持这个有前途的项目的人。

我欢迎大家提出建议和意见...