真实与事实 -- 赢家交易员只有17%的比例
同意，同样FCA提到的高杠杆是主要的账户杀伤武器
17%?我认为甚至更少 :)
Waseem Raza: 同意，与FCA提到的一样，高杠杆是一个主要的账户杀手锏。
不是杠杆是 "杀手"，而是缺乏 使用杠杆的知识和经验 才是 "杀手"!
Fernando Carreiro:
请注意，这些交易不是赢家（也不是输家），而是目前仍处于盈利或亏损状态的订单。它不以任何方式反映该订单是否最终会以盈利或亏损的方式关闭。
此外，任何最近打开的订单，都会因为价差而自动打开为亏损。总之，这些统计数字并不能说明什么
请注意，这些交易不是赢家（也不是输家），而是目前仍处于盈利或亏损状态的订单。它不以任何方式反映该订单是否最终会以盈利或亏损的方式关闭。
此外，任何最近打开的订单，都会因为价差而自动打开为亏损。总之，这些统计数字并不能说明什么
而FCA的数据也不是真正的事实。
事实上，90%以上的人都在亏损，这是一个事实和现实。
Waseem Raza: 而FCA的数据也不是真正的事实。其实90%以上的人都在输，这是一个事实，也是一个现实。
我没有说这不是一个事实!我说，重要的 是如何解释这个事实。罪魁祸首不是 "杠杆"，而是使用高杠杆的用户的 "无知 "才是根本原因。我使用的是高杠杆，但我是有利可图的！为什么我不属于 "高杠杆"？为什么我不是 "统计数字 "中的一员？因为我知道如何正确地获取我的风险，所以杠杆不是 "邪恶 "的，而对它的无知才是!
编辑：关于17%赢家的 "截图"，我想说的是，这些统计数字对此事没有任何影响，因为它们是关于完全不同的东西，这也是我的观点，即缺乏理解，导致人们得出错误的结论。
EDIT2: 如果有人想表明有很小比例的交易者是盈利的，那么他必须使用关闭订单的统计数据，而不是开放订单的统计数据。
Fernando Carreiro:
我没有说这不是一个事实!我说，重要的是如何解释这个事实。罪魁祸首不是 "杠杆"，而是使用高杠杆的用户的 "无知 "才是根本原因。
我使用的是高杠杆，但我是有利可图的！为什么我不属于 "高杠杆"？为什么我不是 "统计数字 "中的一员？因为我知道如何正确地获取我的风险，所以杠杆不是 "邪恶 "的，而对它的无知才是!
编辑：关于17%赢家的 "截图"，我想说的是，这些统计数字对此事没有任何影响，因为它们是关于完全不同的东西，这也是我的观点，即缺乏理解，导致人们得出错误的结论。
EDIT2: 如果有人想表明有很小比例的交易者是盈利的，那么他必须使用关闭订单的统计数据，而不是开放订单的统计数据。
我没有说这不是一个事实!我说，重要的是如何解释这个事实。罪魁祸首不是 "杠杆"，而是使用高杠杆的用户的 "无知 "才是根本原因。
我使用的是高杠杆，但我是有利可图的！为什么我不属于 "高杠杆"？为什么我不是 "统计数字 "中的一员？因为我知道如何正确地获取我的风险，所以杠杆不是 "邪恶 "的，而对它的无知才是!
编辑：关于17%赢家的 "截图"，我想说的是，这些统计数字对此事没有任何影响，因为它们是关于完全不同的东西，这也是我的观点，即缺乏理解，导致人们得出错误的结论。
EDIT2: 如果有人想表明有很小比例的交易者是盈利的，那么他必须使用关闭订单的统计数据，而不是开放订单的统计数据。
阅读此文https://www.mql5.com/en/forum/167690， 各国人民与事实相差甚远
Waseem Raza: 阅读这个https://www.mql5.com/en/forum/167690 ，各国人民与事实相差甚远。
你到底有没有读过我的帖子？我已经说过，我对这些事实没有异议，但我是在质疑你如何在不理解其含义的情况下使用其他无关的事实!总之，没有必要回答!我将退出这次讨论!
Fernando Carreiro:
杠杆不是 "杀手"，缺乏 使用杠杆的知识和经验 才是 "杀手"!
如果你能看到未来的样子，就没有这样的杀手锏了
杠杆不是 "杀手"，缺乏 使用杠杆的知识和经验 才是 "杀手"!
Adrian Antohi:
如果你能看到未来的样子，那就没有这样的杀手锏了!
FCA将对新交易员的杠杆率设定为1:25，对有经验的交易员设定为1:50，我们有100名交易员支持这一规定，并向FCA发送了一份复函。了解更多
如果你能看到未来的样子，那就没有这样的杀手锏了!
人们使用高杠杆而失败的主要原因。请看下面的图片，也可以找到附件中的图片 进行放大预览。