EA编码欺诈 - 页 2

新评论
 
最重要的 问题 是。

发送的作品是否符合你的要求？

你 ，甚至可以 ，要求 ，他 ，增加 ，更新 ，就 ，它 ，比在 ，浪费 ，你的 ，时间 ，更好。


 
在之前的工作中，我错误地将这个EA发送给了客户，并在其中加入了恢复交易的修改。
在那个版本中，恢复交易并不完美。
客户说这是一个很好的EA，我喜欢它
我说如果你想购买最新版本的EA，请为我做一个新的工作来获得最新版本的EA。
他做了一个
工作

我提供了我的工作的最新版本
他要求我定义这个软件的每个功能。
我说在元编辑器上打开它，它们已经被定义了。

我没有改变版权，因为它来自代码库。
我也没有说我是作者
我在论坛上看到了客户的EA欺诈行为，所以我点击了仲裁。
这就是所有的故事
?

所有的事情都是按照他的要求进行的，没有任何其他的要求。
 
我不是要为某些人辩护或指责，但作为一个通常的有效系统，当一个代码作为样本、用途和或教学目的公开发表时，作为一个标准的意见，它是允许修改和改变的，正如我们看到每天有成百上千的代码被修改、改变和做额外的补充，几乎每个级别的编码员都在这样做，没有人会去问作者的许可。

如果这个问题的编码者故意想为了几块钱而进行某种欺诈，那么他很容易删除原作者的信息，不过他只需在代码后面加上几个字（由..... 修改）就可以了。

"//|历史。
//|Ver 0.01 2009.08.01
//|Ver 0.02 2012.02.18
//|1.修改了CloseAllWithEquityIncrease的EquityIncreasePercentage控制。
//|修改：......如此这般
//+------------------------------------------------------------------+"

另一方面，我认为这是廉价代码的结果，虽然尝试获得廉价代码也不错，.....，一个30到40kb的代码，质量状态的新代码价格不是20到50美元。

"我不会付钱给一个人去复制别人的作品，做一些编辑，然后把它卖掉。"至于一些编辑，它不是关于几个数字，而是关于知识，如果你知道它，你永远不会支付一分钱，几乎所有的编码员都知道，并同意这一点。

我的观察更接近于"Ovo Cz 和Mohammad Soubra"。
 
Franzel Botha:

是的，它们是相同的。

开发者只是改变了一些代码，并试图向我出售该EA。

这是错的还是对的？

我认为这是不对的，我不会付钱给一个人去复制别人的作品，做一些编辑，然后把它卖掉来赚钱。

左边的是新开发者的编辑

右边的是原开发者的原始版本

在后面的测试中，他们也有类似的结果......

那么我也有话要说 ...

这个https://www.mql5.com/en/code/10398 的订单处理功能 最初是由我编码的（多年前为forex-tsd论坛精英（关闭）部分）:)哦，好吧，这就是生活 ...
204060 Program AIGrid System
204060 Program AIGrid System
  • 投票： 26
  • 2011.07.25
  • Xiaodong Ruan
  • www.mql5.com
Grid is a money maker in weak market, while a disaster in trending market. Maybe you can consider close all positions at some time, and run it totally again at another time, just like a fisher. This is AIGrid System With Manual Control.
 
Mladen Rakic:
那么我也有话要说 ...

这个https://www.mql5.com/en/code/10398 的订单处理功能 最初是由我编码的:)哦，好吧，这就是生活 ...
所以，至少我们出来的是原奶奶的作者 :)
 
mntiwana:
所以，至少我们出来的是原奶奶的作者:)
只是一些代码部分...通常的复制/粘贴的东西...
 
Mladen Rakic:
只是一些代码部分...通常的复制/粘贴的东西...
所以，这个问题的编码者并没有大的罪过，他只是复制/粘贴了 "几个编辑"（根据声称者）和他的主人（Xiaodong Ruan）一样：）

，而这一点我们学习者从第一天起就一直在做。说实话，你们这些专家编码者是学习者的灯塔，是高质量代码的象征，如果不复制你们，从业者该去哪里？
 
mntiwana:
我不是要为某些人辩护或指责，但作为一个通常的有效系统，当一个代码作为样本、用途和或教学目的公开发表时，作为一个标准的意见，它是允许修改和改变的，正如我们看到每天有成百上千的代码被修改、改变和做额外的补充，几乎每个级别的编码员都在这样做，没有人会去问作者的许可。

如果这个问题的编码者故意想为了几块钱而进行某种欺诈，那么他很容易删除原作者的信息，不过他只需在代码后面加上几个字（由..... 修改）就可以了。

"//|历史。
//|Ver 0.01 2009.08.01
//|Ver 0.02 2012.02.18
//|1.修改了CloseAllWithEquityIncrease的EquityIncreasePercentage控制。
//|修改：......如此这般
//+------------------------------------------------------------------+"

另一方面，我认为这是廉价代码的结果，虽然尝试获得廉价代码也不错，.....，一个30到40kb的代码，质量状态的新代码价格不是20到50美元。

"我不会付钱给一个人去复制别人的作品，做一些编辑，然后把它卖掉。"至于一些编辑，它不是关于几个数字，而是关于知识，如果你知道它，你永远不会支付一分钱，几乎所有的编码员都知道，并同意这一点。

我的观察更接近于"Ovo Cz 和Mohammad Soubra"。
在法律上，需要在他的代码上留下原作者的信息......正如这位编码员所做的。这是知识产权 法的要求，特别是如果有关的代码是可公开使用的。
 

如果两份文件都是一样的，那么他/她只是被雇来做世界上最简单的工作：ctrl+c 和ctrl+v = $$$$

 

你是在为某人在开发 "根据你的要求定制 "的工作中投入的时间和知识付费。

如果你请律师为你准备一份合同或信件，而律师所做的只是花了5分钟去找一个他/她发现的现有模板，改变一些名称和条款，但涵盖了你的要求，你还会说这个律师是骗子，并要求退还你的钱？这个人有足够的经验来找到快速完成工作的方法，而这种经验是成本的一部分。

除非你购买的是一个特定的产品/服务，而这个产品/服务 不是定制的，如果它能做到你所要求的，那么这个人是自己完成了整个工作还是从其他地方拿了一些碎片，这真的很重要吗？

因为不然的话，你会自己在互联网上寻找解决方案，并花费比它更多的时间。

1234
新评论