我有大约8-10个变量,它们不能在飞行中重新计算,否则会造成很大的麻烦(它们来自iCustom调用,可能已经过去很久了)。
考虑到我通常在每个终端上运行5-10个EA实例,并且我想创造一个持久性的水平,哪一个是我在可靠性和速度方面更好的选择。
1.全局变量;或
2.文件写入
我确信我可以用这两个系统来解决我需要做的事情,但我不清楚哪一个才是最好的途径。
如果您有任何想法,我们将非常感激。
但是写到文件中就比较灵活了。
如果你对你的ea进行适当的编码,全局变量可以是可靠的。写入文件的情况也是如此。
如果你的EA代码没有正确地处理全局变量或写入文件,那么没有什么是可靠的。
全局变量或写入文件实际上只是你的口味问题。
你是对的!!!我记得当时(几年前),全局变量只有在关闭终端时才会被保存到文件中。
我记得有一段时间(几年前),全局变量只有在关闭终端时才会被保存到一个文件中。
这意味着如果终端/电脑/电源崩溃,它们就不会被保存。
从那时起, 情况似乎 发生了变化 , 现在 它们被 立即 保存 到一个文件中。
谢谢你提供的信息
你是对的!!!我记得当时(几年前),全局变量只有在关闭终端时才会被保存到文件中。
我记得有一段时间(几年前),全局变量只有在关闭终端时才会被保存到一个文件中。
这意味着如果终端/电脑/电源崩溃,它们就不会被保存。
从那时起, 情况似乎 发生了变化 , 现在 它们被 立即 保存 到一个文件中。
谢谢你提供的信息
GV最近越来越可靠了。
很好,不是吗?我希望MetaQuotes能让它变得更漂亮。)
如果我可以用另一个问题来麻烦你们。
使用ChartID() 是命名全局变量的可靠方式吗?它是否总是唯一的,而且一旦分配给某个特定的图表就不会改变?
我正在考虑使用魔法数字和Symbol()的组合,但我担心的是,有人会在活跃的交易中改变魔法数字。如果发生这种情况,那么用于管理交易的GV将不能被正确检索到。
(请注意:我不在不同的图表/EA之间共享GV,所以我不需要担心另一个EA能够检索到GV。我使用它们只是为了持久性)
如果我可以用另一个问题来麻烦你们。
使用ChartID()是命名全局变量的可靠方式吗?它是否总是唯一的,而且一旦分配给某个特定的图表就不会改变?
我正在考虑使用魔法数字和Symbol()的组合,但我担心的是,有人会在活跃的交易中改变魔法数字。如果发生这种情况,那么用于管理交易的GV将不能被正确检索到。
(请注意:我不在不同的图表/EA之间共享GV,所以我不需要担心另一个EA能够检索到GV。我使用它们只是为了持久性)
一旦进入订单(待定或市场),魔法数字就不能改变。
谢谢你的答复。
是的,我同意。
但问题会是这样的。
一笔交易以神奇的数字123开启。
当管理这个交易时,EA将寻找名称为123xxxxxx的GV。
现在,用户将EA的魔法号码设置改为789,而交易仍在进行。
因此,现在EA正在寻找名称为789xxxxx(不存在)的GV。
基本上,我正在寻找一个不能被用户输入修改的GV命名规则。
谢谢你的答复。
是的,我同意。
但问题会是这样的。
一笔交易以神奇的数字123开启。
当管理这个交易时,EA将寻找名称为123xxxxxx的GV。
现在,用户将EA的魔法号码设置改为789,而交易仍在进行。
因此,现在EA正在寻找名称为789xxxxx(不存在)的GV。
基本上,我正在寻找一个不能被用户输入修改的GV命名规则。
我有大约8-10个变量,它们不能在飞行中重新计算,否则会造成很大的麻烦(它们来自iCustom调用,可能已经过去很久了)。
考虑到我通常在每个终端上运行5-10个EA实例,并且我想创造一个持久性的水平,哪一个是我在可靠性和速度方面更好的选择。
1.全局变量;或
2.文件写入
我确信我可以用这两个系统来解决我需要做的事情,但我不清楚哪一个才是最好的途径。
如果您有任何想法,我们将非常感激。