如何从市场MQL4测试指标？ - 页 3 1234 新评论 Alain Verleyen 2014.02.17 20:51 #21 RaptorUK:没有，对不起。 你知道我对市场很感兴趣，还记得我给你的PM暗示它将会发生吗？去年6月......但我对技术指标没有太多/任何兴趣，我唯一了解到的是在这里试图帮助用户。好吧，我不认为在我们的讨论中对指标的这种区分有什么重要意义。我们可能要继续讨论这个话题，顺便说一句，我不知道这个讨论是否能导致什么。 请继续帮助用户，我不会再干涉了。 graziani 2014.02.18 17:33 #22 angevoyageur: 新的MT4在大多数情况下运行良好。我在一个真实账户上运行我的EA，构建610。 好吧，我不知道该怎么说。我认为没有必要进一步争论这个问题。 我只想说我的最后一句话，因为我已经开始写这个了，我不会再发表任何评论。 上周我在论坛上说，在别人的100条负面评论之间，我把我的代码移植到了b6xx的新约定（属性严格）。而且，它在演示中工作，没有明显的问题。 所以这应该是某种成功？我在不需要服务的事情上损失了一些时间？ 不，我不能使用旧的代码。因为FX代码需要不断的维护和改进。 说白了，每个人都喜欢改进和新的可能性。 我喜欢有一天我能够在MT4的自定义标准下进行遗传优化。 我喜欢MQL4中终于有了铸造的事实。 但我想在我决定使用它的时候。当我看到我将因此而获利时。 我想有控制权!我不想让注释代替变量的名称出现，除非我决定这样做。 那么这种强制执行背后的bug数量呢？ angevoyageur。 我不和用户争吵，我同意他们有理由不满意。但抱怨对我来说不是一件事，我让别人去抱怨，这个论坛上已经有很多这样的行为了。 在全球范围内，我喜欢Metaquotes的工作，他们建立了两个伟大的产品MT4和MT5，两个伟大的网站，很多有用的服务。每个聪明人都可以从他们身上学到很多东西。他们也犯过错误，他们的工作方式似乎很奇怪，我仍在努力理解，通过帮助而不是通过不断的负面批评。 只有一个好产品。那就是MT4，老的那个。有所有的可能性，限制和错误，他仍然有。 而且环境很好。一些关于MQL5的伟大文章。 MT5是一个半成品。当我第一次看到它时，2012年10月，我真的很高兴，希望这将是一个巨大的进步。 我开始迁移到MT5，经过6个月的工作，我放弃了。 每一件好事（是的，那里有许多好事），至少有两个缺点。 一切都太复杂了。 充满了bug，无论我碰了什么，它都不工作。对于我想要的一切，我不得不找到一些变通办法。(好吧，我想现在已经好多了) 还有1000个顽固的恼人的决定，不允许对冲，历史控制等等。很快就会从开发商/交易商那里获得控制权。 我希望能够做我想做的事情! 基本上，因为这个原因，我不得不同时维护MT4和MT5的代码。所以我发现自己一直在维护，而不是在交易和探索新的可能性。所以，这并不值得。OOP和策略测试器 的良好概念是MT5的全部内容。 angevoyageur。 只有一个问题，你为什么还在使用Metaquotes产品？ 我为什么不使用旧的MT4？它运行良好，我将继续使用它。 我有太多的代码（我自己的，EA和指标），关于系统的知识和好的经纪商，不能离开这个环境。 是的，你是对的，MQ不再是唯一的可编程交易平台的供应商了。 而第一个竞争对手的座右铭是'交易者至上！'。 你能大胆猜测一下他们为什么选择这个口号吗？ Alain Verleyen 2014.02.18 18:24 #23 graziani:. ... 但我想在我决定的时候使用它。当我看到我将因此而获利时。 我想拥有控制权!我不想让注释代替变量的名字出现，除非我决定这样做。 不要使用#property strict。很简单。 那么，这种强制执行背后的bug数量又是多少呢？ 只有一个好的产品。那就是MT4，老的那个。他有所有的可能性，限制和错误，他仍然有。 而且环境很好。一些关于MQL5的伟大文章。 MT5是一个半成品。当我第一次看到它时，2012年10月，我真的很高兴，希望这将是一个巨大的进步。 我开始迁移到MT5，经过6个月的工作，我放弃了。 每一个好东西（是的，有很多好东西），至少有两个坏处。 一切都太复杂了。 任何人都可以有自己的看法。不是一个问题。 充满了bug，无论我碰了什么，它都不工作。对于我想要的一切，我必须找到一些变通办法。(好吧，我想现在已经好多了) 还有1000个顽固的恼人的决定，不允许对冲，历史控制等等。不久之后，从开发商/交易商那里获得控制权。 我希望能够做我想做的事！为什么我不使用旧的交易系统？ 我明白这一点。但为什么这么难理解，一个商业公司的目标不是为你提供一个平台来做你想做的事。我从来没有遇到过一个可以做我想要的所有事情的软件。除了那些我自己编程的软件。 基本上，因为这个原因，我不得不同时维护MT4和MT5的代码。所以我发现自己一直在维护，而不是在交易和探索新的可能性。所以这并不值得。OOP和策略测试器的良好概念是MT5的全部内容。 为什么我不使用旧的MT4？它运行良好，我将继续使用它。 我有太多的代码（我自己的，EA和指标），关于系统的知识和好的经纪商，不能离开这个环境。 是的，你是对的，MQ不再是唯一的可编程交易平台供应商了。 而第一个竞争对手的座右铭是'交易者至上！'。 你能大胆猜测一下他们为什么选择这个口号吗？ 当然，是出于营销的考虑。没有一家 商业公司 将 客户满意度 作为首要目标��。他们的目标是 赚钱， 而 客户满意度 是其中一个可能的 方式。 当一个 公司 达到几乎 垄断的程度时， 赚钱 的方式 就会大大 失去其重要性。 欢迎来到现实世界。 graziani 2014.02.18 18:59 #24 angevoyageur: 不要使用#property strict。很简单。 你错过了重点。这只是一个例子。而且# 属性脚本对这个美丽的功能没有影响。 当然，是为了营销的原因。没有一家 商业公司 将 客户满意度 作为首要目标， 。他们的目标是 赚钱，而 客户满意度 是 可能的方式之一。当一个 公司 达到几乎 垄断的程度时， 赚钱 的方式 就会大大 失去其重要性。欢迎来到现实世界。 你错过了重点。他们正在使用它，因为他们意识到这可能是用户方面不满意的主要原因。 Ubzen 2014.02.18 19:00 #25 @graziani：除了对冲和导入 数据外，mt5在其他所有类别中都优于mt4。我认为。 从交易的角度来看，对冲并不产生任何优势。它只是使下面的工作更容易。 在同一个符号上交易多个相反的信号。 很容易区分手动交易和专家顾问交易。 还有很多其他的小事情，对冲使之更容易。 graziani 2014.02.18 19:16 #26 ubzen: mt5比mt4优越 当然是的。但它是互补的，所以我不能只使用MT5。 在同一个符号上交易多个相反的信号。 这是我需要套期保值的唯一原因。 我可以在MT5中进行对冲，这并非不可能。 [删除] 2014.02.18 19:28 #27 请在帖子的主要信息中回来........... Ubzen 2014.02.18 19:31 #28 graziani: 我可以在MT5中进行套期保值，这并非不可能，但它太复杂了。完全同意你的观点。 即使是习惯于MT4的手动交易者也不会对以头寸为中心的管理感到满意。 然而，非外汇市场/交易者不知道所有的大惊小怪是怎么回事。 这就是习惯于某种东西而不愿意改变的人的表现。 Ubzen 2014.02.18 19:34 #29 js497: 请在帖子的主要信息中回来........... 好的，对不起。请不要再发表离题的评论。 Ubzen 2014.02.18 19:50 #30 js497: how to test indicator from market mql4 ?对你的问题的回答是，你不能。(至少目前不能) 想这样做的开发者应该提供一个免费版本，将指标硬编码为一个无用的符号。 一个潜在的缺点是，使用免费版本的人可以切换符号所工作的数据。(仅限MT4）。 但现在的问题是，当mt5-market设置了一个不同的先例时，为什么开发者要这样做？ 为什么MetaQuotes会采取 "指标操作不得改变 "的立场，这让我感到惊讶。 这就是当有矛盾的功能时发生的情况，"我们知道他们可以做......但他们选择不做"，为什么？ 1234 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
没有，对不起。
你知道我对市场很感兴趣，还记得我给你的PM暗示它将会发生吗？去年6月......但我对技术指标没有太多/任何兴趣，我唯一了解到的是在这里试图帮助用户。
好吧，我不认为在我们的讨论中对指标的这种区分有什么重要意义。我们可能要继续讨论这个话题，顺便说一句，我不知道这个讨论是否能导致什么。
请继续帮助用户，我不会再干涉了。
新的MT4在大多数情况下运行良好。我在一个真实账户上运行我的EA，构建610。
好吧，我不知道该怎么说。我认为没有必要进一步争论这个问题。
我只想说我的最后一句话，因为我已经开始写这个了，我不会再发表任何评论。
上周我在论坛上说，在别人的100条负面评论之间，我把我的代码移植到了b6xx的新约定（属性严格）。而且，它在演示中工作，没有明显的问题。
所以这应该是某种成功？我在不需要服务的事情上损失了一些时间？
不，我不能使用旧的代码。因为FX代码需要不断的维护和改进。
说白了，每个人都喜欢改进和新的可能性。
我喜欢有一天我能够在MT4的自定义标准下进行遗传优化。
我喜欢MQL4中终于有了铸造的事实。
但我想在我决定使用它的时候。当我看到我将因此而获利时。
我想有控制权!我不想让注释代替变量的名称出现，除非我决定这样做。
那么这种强制执行背后的bug数量呢？
我不和用户争吵，我同意他们有理由不满意。但抱怨对我来说不是一件事，我让别人去抱怨，这个论坛上已经有很多这样的行为了。
在全球范围内，我喜欢Metaquotes的工作，他们建立了两个伟大的产品MT4和MT5，两个伟大的网站，很多有用的服务。每个聪明人都可以从他们身上学到很多东西。他们也犯过错误，他们的工作方式似乎很奇怪，我仍在努力理解，通过帮助而不是通过不断的负面批评。
只有一个好产品。那就是MT4，老的那个。有所有的可能性，限制和错误，他仍然有。
而且环境很好。一些关于MQL5的伟大文章。
MT5是一个半成品。当我第一次看到它时，2012年10月，我真的很高兴，希望这将是一个巨大的进步。
我开始迁移到MT5，经过6个月的工作，我放弃了。
每一件好事（是的，那里有许多好事），至少有两个缺点。
一切都太复杂了。
充满了bug，无论我碰了什么，它都不工作。对于我想要的一切，我不得不找到一些变通办法。(好吧，我想现在已经好多了)
还有1000个顽固的恼人的决定，不允许对冲，历史控制等等。很快就会从开发商/交易商那里获得控制权。
我希望能够做我想做的事情!
基本上，因为这个原因，我不得不同时维护MT4和MT5的代码。所以我发现自己一直在维护，而不是在交易和探索新的可能性。所以，这并不值得。OOP和策略测试器 的良好概念是MT5的全部内容。
只有一个问题，你为什么还在使用Metaquotes产品？
我为什么不使用旧的MT4？它运行良好，我将继续使用它。
我有太多的代码（我自己的，EA和指标），关于系统的知识和好的经纪商，不能离开这个环境。
是的，你是对的，MQ不再是唯一的可编程交易平台的供应商了。
而第一个竞争对手的座右铭是'交易者至上！'。
你能大胆猜测一下他们为什么选择这个口号吗？
graziani:.
...
但我想在我决定的时候使用它。当我看到我将因此而获利时。
我想拥有控制权!我不想让注释代替变量的名字出现，除非我决定这样做。
那么，这种强制执行背后的bug数量又是多少呢？
只有一个好的产品。那就是MT4，老的那个。他有所有的可能性，限制和错误，他仍然有。
而且环境很好。一些关于MQL5的伟大文章。
MT5是一个半成品。当我第一次看到它时，2012年10月，我真的很高兴，希望这将是一个巨大的进步。
我开始迁移到MT5，经过6个月的工作，我放弃了。
每一个好东西（是的，有很多好东西），至少有两个坏处。
一切都太复杂了。
任何人都可以有自己的看法。不是一个问题。
充满了bug，无论我碰了什么，它都不工作。对于我想要的一切，我必须找到一些变通办法。(好吧，我想现在已经好多了)
还有1000个顽固的恼人的决定，不允许对冲，历史控制等等。不久之后，从开发商/交易商那里获得控制权。
我希望能够做我想做的事！为什么我不使用旧的交易系统？
基本上，因为这个原因，我不得不同时维护MT4和MT5的代码。所以我发现自己一直在维护，而不是在交易和探索新的可能性。所以这并不值得。OOP和策略测试器的良好概念是MT5的全部内容。
为什么我不使用旧的MT4？它运行良好，我将继续使用它。
我有太多的代码（我自己的，EA和指标），关于系统的知识和好的经纪商，不能离开这个环境。
是的，你是对的，MQ不再是唯一的可编程交易平台供应商了。
而第一个竞争对手的座右铭是'交易者至上！'。
你能大胆猜测一下他们为什么选择这个口号吗？
不要使用#property strict。很简单。
你错过了重点。这只是一个例子。而且# 属性脚本对这个美丽的功能没有影响。
你错过了重点。他们正在使用它，因为他们意识到这可能是用户方面不满意的主要原因。
@graziani：除了对冲和导入 数据外，mt5在其他所有类别中都优于mt4。我认为。
从交易的角度来看，对冲并不产生任何优势。它只是使下面的工作更容易。
mt5比mt4优越
当然是的。但它是互补的，所以我不能只使用MT5。
这是我需要套期保值的唯一原因。
我可以在MT5中进行对冲，这并非不可能。
完全同意你的观点。
即使是习惯于MT4的手动交易者也不会对以头寸为中心的管理感到满意。
然而，非外汇市场/交易者不知道所有的大惊小怪是怎么回事。
这就是习惯于某种东西而不愿意改变的人的表现。
对你的问题的回答是，你不能。(至少目前不能)
想这样做的开发者应该提供一个免费版本，将指标硬编码为一个无用的符号。
一个潜在的缺点是，使用免费版本的人可以切换符号所工作的数据。(仅限MT4）。
但现在的问题是，当mt5-market设置了一个不同的先例时，为什么开发者要这样做？
为什么MetaQuotes会采取 "指标操作不得改变 "的立场，这让我感到惊讶。
这就是当有矛盾的功能时发生的情况，"我们知道他们可以做......但他们选择不做"，为什么？