希望得到您的意见 - 页 6 1234567 新评论 Nathan 2013.03.18 00:43 #51 tonny。剥头皮策略应该以99%的建模质量进行测试，因为在MQL4测试器中测试时，剥头皮策略最有可能使用 "每一个刻度"。 如果你使用的是"仅公开价格"，那么我相信我们会同意，90%的建模质量就足够了。关于你的策略，我感兴趣的是以下几点。1.你的EA是在什么质量的模型上运行的？2.2.在测试您的EA时，您是运行 "每点"、"控制点 "还是 "仅开盘价"？3.3.您的EA的进场/出场信号是什么？(我猜测它使用的是 "范围策略类型 "方法，在低点买入，在高点卖出）。4.4.你的EA是在哪个时间段运行的？为什么它必须在那个时间段运行？为什么你的EA不能在更低/更高的时间框架上运行？我想说的是，祝贺你编写的EA在测试时显示出向上的股票曲线:)(拍手3次)。谢谢你开这个话题，分享你对你的EA的想法。谢谢你 Simon Gniadkowski 2013.03.18 08:52 #52 WhooDoo22:tonny。剥头皮策略应该以99%的建模质量进行测试，因为在MQL4测试器中测试时，剥头皮策略最有可能使用 "每一个刻度"。 如果你使用的是 "仅公开价格"，那么我相信我们会同意，90%的建模质量就足够了。关于你的策略，我感兴趣的是以下几点。1.你的EA是在什么质量的模型上运行的？2.2.在测试您的EA时，您是运行 "每点"、"控制点 "还是 "仅开盘价"？3.3.您的EA的进场/出场信号是什么？(我猜测它使用的是 "范围策略类型 "方法，在低点买入，在高点卖出）。4.4.你的EA是在哪个时间段运行的？为什么它必须在那个时间段运行？为什么你的EA不能在更低/更高的时间框架上运行？ 看看tonny提供的报告 . .1.na - 但是350个不匹配的图表错误2.模型 每一个tick（基于所有可用的最小时间段的最精确方法）。3.它是 "最高机密"4.H1--见一些早期的帖子 Tjipke de Vries 2013.03.18 09:35 #53 我不能说这是一个剥头皮的策略Tonny的系统是以小手数进行交易，与没有止损的账户余额相比较。在它进行新的交易之前，上一笔交易必须以几个点的止盈来结束。如果价格向错误的方向发展，最后一笔交易可能会导致然后你就完成了交易 Nathan 2013.03.18 10:48 #54 RaptorUK:看看tonny提供的报告 ... .1.na - 但350个不匹配的图表错误2.模型 每一个tick（基于所有可用的最小时间段的最精确方法）3.它是 "最高机密"4.H1--见一些早期的帖子 西蒙。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!(3.它是 "最高机密")早些时候，我相信tonny可能已经发布了关于他的EA的有争议的模糊信息，但也许他可能希望在某个时候添加额外的信息，巫师可能为 MQL4社区的编码者 提供一个更敏锐的背景视角来了解他的EA。我很高兴他取得了进展，我对他的努力表示感谢（干得好，tonny）。谢谢你 Simon Gniadkowski 2013.03.18 10:54 #55 WhooDoo22:西蒙。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!(3. 这是 "最高机密")早些时候，我相信tonny可能已经发布了关于他的EA的有争议的模糊信息，但也许他可能希望添加额外的信息，巫师可能为MQL4社区的编码者提供一个更敏锐的背景视角。我很高兴他取得了进展，我对他的努力表示感谢（好样的，tonny）。 你真的读过这个主题吗？ Nathan 2013.03.18 10:59 #56 RaptorUK: 你真的读过这个主题吗？ 是的。谢谢你 [删除] 2013.03.18 15:17 #57 deVries:我不能说这是一个剥头皮的策略Tonny的系统是以小手数进行交易，与没有止损的账户余额相比较。在它进行新的交易之前，上一笔交易必须以几个点的止盈来结束。如果价格向错误的方向发展，最后一笔交易会导致然后你就完成了交易 我的从来没有破产过。还记得我对剥头皮的 "赚了就走 "的观点，那时人们已经离开，去投资其他地方。请看我以前的评论，我说要想在黄牛交易中获胜，你就得做，然后离开，因为黄牛交易总是以灾难告终。 Tjipke de Vries 2013.03.18 16:42 #58 tonny: 我的永远不会破产。还记得我对黄牛的 "赚取和退出 "的观点，那时人们已经离开去投资其他地方了。请看我以前的评论，我说要想在黄牛交易中获胜，你就得做，然后离开，因为黄牛交易总是以灾难告终。 你所展示的是一个测试1小时（H1） 的策略测试，2011.03.15 00:00 - 2013.03.14 23:00 (2011.03.15 - 2013.03.15)我们怎么能相信你的 "X交易员V3 "永远不会因为这样的交易而破产...。在你选择的手数下，你的最大损失是2000点，才会破产在2007/2013年间，欧元兑美元从1.19000移动到1.58000，超过3900点 !!!!该系统在回溯 测试中，只需等待价格恢复盈利就可以关闭。但如果开盘后价格向错误的方向移动了2000点，它就不能返回了.你的 "赚取和退出 "的观点，我们没有看到发生在战略测试中的结果，我们可以看到的是可能是几个月的交易。5862011.12.13 13:00买入1960.821.320900.000000.000005872011.12.13 13:00修改1960.821.320900.000001.321405882012.01.27 19:35t/p1960.821.321400.000001.321406.3116316.72.1个月以上9312013.01.16 15:00出售3111.081.326090.000000.000009322013.01.16 15:00修改3111.081.326090.000001.325599332013.02.21 06:32t/p3111.081.325590.000001.3255978.6221642.60.一个月以上7842012.05.04 17:00买2620.961.316520.000000.000007852012.05.04 17:00修改2620.961.316520.000001.317027862012.09.17 16:41t/p2620.961.317020.000001.31702-67.7819141.65......超过4个月的开放！!而且不能保证你的账户会翻倍，也不能保证你可以离开去其他地方投资。剥头皮并不意味着你不承担损失剥头皮是一种在短时间内获得大量小额利润的交易方式但这并不意味着你在没有设置止损的情况下，冒着整个账户的风险进行剥头皮交易.如果你喜欢，那就尽力证明这个系统永远不会破产！!因为那时我们可以说Tonny找到了圣杯。 现在我不能了 Your opinion wanted 比尔-威廉姆斯和他的策略... 雪崩 [删除] 2013.03.18 17:02 #59 我们的想法是在亏损之前获得持续盈利的东西，然后使用增量手来利用连胜，然后在达到50%或任何期望的利润时带着利润离开。我在一个真实账户 中通过手动剥头皮实验将10美元变成了300美元，所以我们的目标是将类似的东西放在EA中，一旦达到预期收益就离开，不再回头。我相信，如果我们或几个开发人员花点心思，就可以做到这一点，这就像一个快速拨款。 Nathan 2013.03.18 18:22 #60 tonny: 我们的想法是，在亏损之前获得持续盈利的东西，然后使用增量手来利用连胜的资本，然后在达到50%或任何期望的利润时立即离开。我在一个真实账户中通过手动剥头皮实验将10美元变成了300美元，所以我们的目标是将类似的东西放在EA中，一旦达到预期收益就离开，不再回头。我相信，如果我们或几个开发人员花点心思，这一点是可以做到的，这就像一个快速拨款。你难道不同意你的策略是剥头皮/马太效应吗？我对网格/马太效应的EA有一些经验，是的，它们可以使账户余额 翻倍，但我不相信把资本放在一个有可能使整个账户损失的地方，如果EA的前几个交易设置失败。我认为马丁格尔交易方法很危险，因为它们至少需要几百美元（最起码）才能有足够的保证金来进行交易。我测试过的许多马丁格尔交易方法通常会使账户余额增加50%，然后使账户爆仓。谢谢你 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
tonny。
剥头皮策略应该以99%的建模质量进行测试，因为在MQL4测试器中测试时，剥头皮策略最有可能使用 "每一个刻度"。
如果你使用的是"仅公开价格"，那么我相信我们会同意，90%的建模质量就足够了。
关于你的策略，我感兴趣的是以下几点。
1.你的EA是在什么质量的模型上运行的？
2.2.在测试您的EA时，您是运行 "每点"、"控制点 "还是 "仅开盘价"？
3.3.您的EA的进场/出场信号是什么？(我猜测它使用的是 "范围策略类型 "方法，在低点买入，在高点卖出）。
4.4.你的EA是在哪个时间段运行的？为什么它必须在那个时间段运行？为什么你的EA不能在更低/更高的时间框架上运行？
我想说的是，祝贺你编写的EA在测试时显示出向上的股票曲线:)(拍手3次)。
谢谢你开这个话题，分享你对你的EA的想法。
谢谢你
tonny。
剥头皮策略应该以99%的建模质量进行测试，因为在MQL4测试器中测试时，剥头皮策略最有可能使用 "每一个刻度"。
如果你使用的是 "仅公开价格"，那么我相信我们会同意，90%的建模质量就足够了。
关于你的策略，我感兴趣的是以下几点。
1.你的EA是在什么质量的模型上运行的？
2.2.在测试您的EA时，您是运行 "每点"、"控制点 "还是 "仅开盘价"？
3.3.您的EA的进场/出场信号是什么？(我猜测它使用的是 "范围策略类型 "方法，在低点买入，在高点卖出）。
4.4.你的EA是在哪个时间段运行的？为什么它必须在那个时间段运行？为什么你的EA不能在更低/更高的时间框架上运行？
看看tonny提供的报告 . .
1.na - 但是350个不匹配的图表错误
2.模型 每一个tick（基于所有可用的最小时间段的最精确方法）。
3.它是 "最高机密"
4.H1--见一些早期的帖子
我不能说这是一个剥头皮的策略
Tonny的系统是以小手数进行交易，与没有止损的账户余额相比较。
在它进行新的交易之前，上一笔交易必须以几个点的止盈来结束。
如果价格向错误的方向发展，最后一笔交易可能会导致
然后你就完成了交易
看看tonny提供的报告 ... .
1.na - 但350个不匹配的图表错误
2.模型 每一个tick（基于所有可用的最小时间段的最精确方法）
3.它是 "最高机密"
4.H1--见一些早期的帖子
西蒙。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!(3.它是 "最高机密")
早些时候，我相信tonny可能已经发布了关于他的EA的有争议的模糊信息，但也许他可能希望在某个时候添加额外的信息，巫师可能为 MQL4社区的编码者 提供一个更敏锐的背景视角来了解他的EA。我很高兴他取得了进展，我对他的努力表示感谢（干得好，tonny）。
谢谢你
西蒙。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!(3. 这是 "最高机密")
早些时候，我相信tonny可能已经发布了关于他的EA的有争议的模糊信息，但也许他可能希望添加额外的信息，巫师可能为MQL4社区的编码者提供一个更敏锐的背景视角。我很高兴他取得了进展，我对他的努力表示感谢（好样的，tonny）。
你真的读过这个主题吗？
是的。
谢谢你
我不能说这是一个剥头皮的策略
Tonny的系统是以小手数进行交易，与没有止损的账户余额相比较。
在它进行新的交易之前，上一笔交易必须以几个点的止盈来结束。
如果价格向错误的方向发展，最后一笔交易会导致
然后你就完成了交易
我的从来没有破产过。还记得我对剥头皮的 "赚了就走 "的观点，那时人们已经离开，去投资其他地方。请看我以前的评论，我说要想在黄牛交易中获胜，你就得做，然后离开，因为黄牛交易总是以灾难告终。
我的永远不会破产。还记得我对黄牛的 "赚取和退出 "的观点，那时人们已经离开去投资其他地方了。请看我以前的评论，我说要想在黄牛交易中获胜，你就得做，然后离开，因为黄牛交易总是以灾难告终。
你所展示的是一个测试1小时（H1） 的策略测试，2011.03.15 00:00 - 2013.03.14 23:00 (2011.03.15 - 2013.03.15)
我们怎么能相信你的 "X交易员V3 "永远不会因为这样的交易而破产...。
在你选择的手数下，你的最大损失是2000点，才会破产
在2007/2013年间，欧元兑美元从1.19000移动到1.58000，超过3900点 !!!!
该系统在回溯 测试中，只需等待价格恢复盈利就可以关闭。
但如果开盘后价格向错误的方向移动了2000点，它就不能返回了
.
你的 "赚取和退出 "的观点，我们没有看到发生在战略测试中的结果，我们可以看到的是可能是几个月的交易。
.1个月以上
.一个月以上
......超过4个月的开放！!
而且不能保证你的账户会翻倍，也不能保证你可以离开去其他地方投资。
剥头皮并不意味着你不承担损失
剥头皮是一种在短时间内获得大量小额利润的交易方式
但这并不意味着你在没有设置止损的情况下，冒着整个账户的风险进行剥头皮交易
.
如果你喜欢，那就尽力证明这个系统永远不会破产！!
因为那时我们可以说Tonny找到了圣杯。
现在我不能了
我们的想法是，在亏损之前获得持续盈利的东西，然后使用增量手来利用连胜的资本，然后在达到50%或任何期望的利润时立即离开。我在一个真实账户中通过手动剥头皮实验将10美元变成了300美元，所以我们的目标是将类似的东西放在EA中，一旦达到预期收益就离开，不再回头。我相信，如果我们或几个开发人员花点心思，这一点是可以做到的，这就像一个快速拨款。
你难道不同意你的策略是剥头皮/马太效应吗？我对网格/马太效应的EA有一些经验，是的，它们可以使账户余额 翻倍，但我不相信把资本放在一个有可能使整个账户损失的地方，如果EA的前几个交易设置失败。我认为马丁格尔交易方法很危险，因为它们至少需要几百美元（最起码）才能有足够的保证金来进行交易。我测试过的许多马丁格尔交易方法通常会使账户余额增加50%，然后使账户爆仓。
谢谢你