好吧,戴维斯的意见一如既往地粗鲁,但也是一种意见,其他人呢?
当你没有贴出任何代码的时候,同行的编码员怎么能给出他/她的意见? 你想让我们说什么--"漂亮的图片"?
我想知道对性能的意见,而不是对编码的意见,编码是最高机密。
不
tonny:
我想要的是对业绩的意见,而不是对代码的意见,代码是最高机密。
你没有提供足够的信息,你需要在报告中提供细节,不是所有的交易,但至少要提供胜率、平均赢利和平均损失的信息。
我想要的是对业绩的意见,而不是对代码的意见,代码是最高机密。
RaptorUK:
你提供的信息不够多,你需要在报告中提供细节,不是所有的交易,但至少要提供胜率、平均胜率和平均损失的信息。
你提供的信息不够多,你需要在报告中提供细节,不是所有的交易,但至少要提供胜率、平均胜率和平均损失的信息。
这批交易是动态的,所以我相信平均赢/输不会是好的比较。我对图像的看法很好,但没有我的那么流畅:-p。基本上,我所尝试的是一个100%的赢家,每次操作一个交易。
tonny:
这批交易是动态的,所以我相信平均赢/输不会是好的比较。我对图像的看法很好,但没有我的那么流畅。基本上,我所尝试的是一个100%的赢家,每次操作一个交易。
这批交易是动态的,所以我相信平均赢/输不会是好的比较。我对图像的看法很好,但没有我的那么流畅。基本上,我所尝试的是一个100%的赢家,每次操作一个交易。
如果你想获得有效的意见,你需要提供更多的信息。...如果你不想要有效的意见,那么就不要提供所要求的信息。
我发布的图表都是来自同一个EA,它采取了相同数量的多头和空头交易,就像抛硬币一样。 尽管你在图表中看到了,但它没有能力实现盈利。
我一直在研究这个剥头皮的EA。在我在模拟账户上运行它之前,我需要其他编码员的意见。测试报告是从2011年3月15日到2013年3月15日,起始余额为10000美元,手数为动态。
<编辑> 在任何人对这个策略感到兴奋之前,请阅读这个帖子:1,100点风险赢得5点