当然，MT5比MT4有很大的改进。但大多数交易者仍在使用MT4........ - 页 3 1234567 新评论 Young Ho Seo 2014.04.21 23:59 #21 figurelli:好问题，主要区别在于，在MT4中，你可以决定一个更好的无风险时刻来支付点差。为了说明这个区别，我们可以用一个顺序来思考，我想你的表格没有显示。想象一下，你在P1（价格1）开始买入一个头寸。但是，不幸的是，价格下跌到P2，你决定你的策略失败了，有必要重新设置，甚至改变它。在MT5中，你的无风险决定是平仓并向经纪人支付点差。然而，在MT4中，您可以决定在P2（P2<P1，相同的买入手数）开一个无风险的卖出头寸，并等待未来更好的时机，向经纪人支付点差。如果点差很高，正如我之前所说，这可能是决定性的，因为点差和时间就是金钱。 非常好的观点。 Young Ho Seo 2014.04.22 00:31 #22 angevoyageur:不对，区别只在于你认识事物的方式，结果是完全一样的。考虑 一个数字 的 例子（ 为了清楚 起见，我 故意 忽略 了 点差 ） 。MT4批量 类型 开盘关闭 盈利 余额 最大/最小净值 1.你以1.0手买入开始 - 你的预测是正确的，如果价格 再度向你的买入开盘价上涨：4 收盘时收支平衡1.0 买入1.38001.3800010 000-2000 2.卖出止损在你的买入头寸的100点以下 - 在卖出限制被击中后。 假设价格再下跌100点：3.你实现你的卖出头寸的利润1.0卖出1.37001.3600+ 1000 11 000+1000+100011 000-1000 (9 000)地段 类型 价格 利润 剩余 最大/最小净值1.你从1.0手开始买入1.0购买1.380010 000-10002.卖出止损在你买入头寸的100点以下 - 卖出限制被击中1.0卖出1.3700-10009 000-在卖出限制被击中后，假设价格再下跌100点没有头寸3.你实现了卖出头寸的利润 - 所以你买入1.01.0买入1.36009 000+20004.你的预测是正确的，如果价格再次向你的开仓价上涨 买入 - 收盘时达到收支平衡 - 所以卖出1.01.0卖出1.3800+200011 000 +1000 11 000-1000 (9 000) 你的利润是1000，你的股票最大缩水是-1000到9 000。同样的结果，不同的看法。一切都在你的脑海中 谢谢你用这样一个清晰的表格来表示这个序列，这真是有趣的讨论。图里关于无风险头寸的论点让我想起了另一个可能被我们忽略的问题。在金融交易中，有两种不同类型的人。第一类人试图预测市场方向；第二类人试图对市场做出反应，而不是试图看到遥远的未来（你可以说价格行为人属于这一类）。当你同时拥有买入和卖出头寸，并且你的头寸被锁定，没有任何风险，因为没有上涨或下跌的风险（在理论上，这是一个完美的对冲，两个具有负相关的资产（即相关度=-1.0）被放在一起）。 一旦你没有风险，你就不必预测任何事情，只需跟随任何市场反应并采取相应行动。更糟糕的情况是，你只需关闭两个头寸，这就是你的风险。然而，在MT5的单一仓位规则下，你的买入仓位没有任何下行风险的保障，这不是真正的 "无风险交易"，这意味着在最坏的情况下你有抹去所有账户的风险（当然，你可以在抹去账户之前停止。然而，你需要积极找出停止的时间）。对于单个头寸，你必须预见到更遥远的未来，才能做出任何进场或出场的决定，即使是MT4中的 "无风险交易"。所以我在之前的帖子中把这称为 "短期预测"，但可能措辞不够清楚。 Rogerio Figurelli 2014.04.22 05:45 #23 FinanceEngineer: 谢谢你用这样一个清晰的表格来表示这个序列，这真是有趣的讨论。图里关于无风险头寸的论点让我想起了另一个可能被我们忽略的问题。在金融交易中，有两种不同类型的人。第一类人试图预测市场方向；第二类人试图对市场做出反应，而从不试图看到遥远的未来（你可以说价格行为人属于这一类）。当你同时拥有买入和卖出头寸，并且你的头寸被锁定，没有任何风险，因为没有上涨或下跌的风险（在理论上，这是一个完美的对冲，两个具有负相关的资产（即相关度=-1.0）被放在一起）。 一旦你没有风险，你就不必预测任何事情，只需跟随任何市场反应并采取相应行动。更糟糕的情况是，你只需关闭两个头寸，这就是你的风险。然而，在MT5的单一仓位规则下，你的买入仓位没有任何下行风险的保障，这不是真正的 "无风险交易"，这意味着在最坏的情况下你有抹去所有账户的风险（当然，你可以在抹去账户之前停止。然而，你需要积极找出停止的时间）。对于单个头寸，你必须预见到更遥远的未来，才能做出任何进场或出场的决定，即使是MT4中的 "无风险交易"。所以我在之前的帖子中称其为 "短期预测"，但可能是措辞不够清楚。谢谢FinanceEngineer，但如果你在MT4中同时有买入和卖出头寸，而在MT5中没有头寸，你在两种情况下都没有风险，所以我看不出预测市场方向有什么优势。 我认为最大的区别在于时间维度而非价格维度。在这个意义上，Alain提出的表格对任何这种情况都非常清楚，因为你可以用MT5模拟MT4的任何头寸序列，并获得完全相同的最终利润。所以，关于定价，我和阿兰的想法完全一样。但说到时机，我认为MT4方法有几个优点，我们可以用MT5精确地模仿，使用两个账户（一个只买入，一个只卖出）。选择支付点差的最佳时间是一个例子，正如我之前所说。另一个时机优势的例子，你可以想到的是一些新闻之后的市场波动策略。在这种情况下，你可以在新闻发布前在MT4上开始买入/卖出头寸，但在MT5上，你必须只选择一个头寸，否则会失去时间和挂单 的利润。总之，关于你的话题，MT4的这一时间优势在与MT5策略的仓位系统比较时是决定性的吗？我的答案是否定的。为什么？因为在我看来，今天的决定性因素是多货币策略，我认为MT5的仓位系统更容易管理和测试它们，这对我来说是MT5相对于MT4创建更好策略的最大优势。 Young Ho Seo 2014.04.22 08:35 #24 figurelli:谢谢FinanceEngineer，但如果你在MT4中同时有买入和卖出头寸，而在MT5中没有头寸，你在两种情况下都没有风险，所以我看不出在预测市场方向方面有什么优势。 我认为最大的区别在于时间维度而非价格维度。在这个意义上，Alain提出的表格对任何这种情况都非常清楚，因为你可以用MT5模拟MT4的任何头寸序列，并获得完全相同的最终利润。所以，关于定价，我和阿兰的想法完全一样。但说到时机，我认为MT4方法有几个优点，我们可以用MT5精确地模仿，使用两个账户（一个只买入，一个只卖出）。选择支付点差的最佳时间是一个例子，正如我之前所说。另一个时机优势的例子，你可以想到的是一些新闻之后的市场波动策略。在这种情况下，你可以在新闻发布前在MT4上开始买入/卖出头寸，但在MT5上，你必须只选择一个头寸，否则会失去时间和挂单 的利润。总之，关于你的话题，MT4的这一时间优势在与MT5策略的仓位系统比较时是决定性的吗？我的答案是否定的。为什么？因为在我看来，今天的决定性因素是多货币策略，我认为MT5的仓位系统更容易管理和测试它们，这对我来说是MT5相对于MT4创建更好策略的最大优势。 这里有几个有趣的点。你还提到，你可以用MT5精确地模仿MT4的风险交易，使用两个账户（一个只买入，一个只卖出）。 这是一个好办法。 我还想补充一点，假设我们只能使用单个MT 5账户。使用 "MT 4无风险交易的买入和卖出头寸"，你会有两个退出决定。 另一方面，在MT 5 "无风险交易，无所作为 "的情况下，你只剩下一个进场和一个出场决定，使交易路径与MT 4相同。 从纯统计学的角度来看，进场决策和出场决策的难度是相似的，假设50%的机会上涨，50%的机会下跌。 然而，在订单执行的不确定性方面，你的订单发送方式实际上对进场比出场更重要。对于退出，你可以简单地关闭所有的头寸。没有太多的担心。然而，对于进场，涉及的风险更大。也许在这里有两个因素很重要，首先是你的订单是否以正确的手数执行，其次是价差。例如，我们在几个论坛上发现了多单进场和https://www.mql5.com/en/forum/16492，我也多次目睹了一些特定经纪商的多单进场。进入比退出更有压力。因此，总的来说，MT4的两次退出比MT5的一次进入和一次退出要容易。最后我想指出的一点是在网格交易方面。假设你建立了10个5点偏差的买入头寸。在MT 4中，你有10个独立的头寸，向你显示哪些头寸是盈利的，哪些是损失的。 但在MT5中，你只能得到一个利润和损失。这让我很难从哪里削减亏损头寸。在这种情况下，MT 5中的止损不一定能模拟出相同的结果，因为每个仓位的进入时间不同。 或者在MT5中模拟这种情况，你可能需要用你自己的代码追踪每个头寸的利润和损失，并计算出精确的止损。衷心的问候。 My EA does a double entry www.mql5.com 01 EURUSD at market placed for execution in 331 ms. Stephen Njuki 2014.04.29 11:26 #25 这里说得很好。我只想补充一点，我对MT5的主要不满是来自于魔数分析的限制，与MT4不同。在MT4中，你可以在一个账户中设置多个EA，并评估它们的交易表现，以便选择交易方法。但在MT5中，你需要为每个账户建立一个新的经纪商账户，这又意味着你需要在VPS上 为每个账户建立一个新的metatrader实例，这不仅会消耗VPS上的大量资源，而且可能意味着你实际上需要租用其他VPS。我认为总的来说，MT5是对08年的经济 "突发事件 "的过度反应。即使是在此类事件后出台的严厉的反应性法规（如布雷顿森林体系），最终也会被推翻。由于MT4现在是 "OOP-投诉"，没有什么理由坚持使用MT5。只是我的观点 :-).... Arturo Lopez Perez 2014.04.29 12:35 #26 FinanceEngineer:myfxbook或任何其他主要外汇网站都不支持MT5。遗憾的是，MT5仍然没有MT4那么受欢迎。我试图使用MT5在myfxbook上传我的报表，他们提供了一些测试版的桥接软件，以从我的MT5终端读取我的账户信息。 桥接软件完全错误计算了我的交易摘要，但他们确实为MT4提供了完美的服务。我向网站工作人员寻求帮助，但5天内没有回应。其他主要的外汇网站甚至不提供任何对MT5的支持。 这有点遗憾，因为我不想再回到MT4了.....。 我在这里说实话。我不能用Mt5进行网格交易。因此我不使用它。我想进行独立的、非平均的、非fifo的交易。 Young Ho Seo 2014.04.29 14:32 #27 ssn:这里说得很好。我只想补充一点，我对MT5的主要不满是来自于魔数分析的限制，与MT4不同。在MT4中，你可以在一个账户中设置多个EA，并评估它们的交易表现，以便选择交易方法。但在MT5中，你需要为每个账户建立一个新的经纪商账户，这又意味着你需要在VPS上为每个账户建立一个新的metatrader实例，这不仅会消耗VPS上的大量资源，而且可能意味着你实际上需要租用其他VPS。我认为总的来说，MT5是对08年经济 "突变 "的过度反应。即使是在此类事件后出台的严厉的反应性法规（如布雷顿森林体系），最终也会被推翻。由于MT4现在是 "OOP-投诉"，没有什么理由坚持使用MT5。只是我的观点 :-).... 谢谢你的分享。我不知道MT4支持OOP。这是个好消息。我也开始用MT4重新做一些编码，我应该在MT4中玩玩OOP。 Rogerio Figurelli 2014.04.29 19:03 #28 FinanceEngineer: 谢谢你的分享。我不知道MT 4支持OOP。这是个好消息。我也开始用MT4重新做一些编码。 我应该在MT4中玩玩OOP。 事实上，我今天看到的MT4和MT5之间唯一的区别是业务规则，因为现在的内核 和核心可能是一样的（因为这是我的观点）。 Young Ho Seo 2014.04.29 19:04 #29 PzTrading: 我在这里说实话。我不能用Mt5交易网格。因此我不使用它。我想做独立的、非平均的、非fifo的交易。 具有讽刺意味的是，MT5中的网格EA很少。他们是如何做到这一点的？ 我只是好奇他们是否具有与MT4版本相同的性能....。 Rogerio Figurelli 2014.04.29 19:17 #30 FinanceEngineer: 具有讽刺意味的是，MT5中很少有网格EA。他们是如何做到这一点的？ 只是好奇他们是否有和MT 4版本一样的性能.... 你好，FinanceEngineer，我们确实必须小心这样的EA，以及它们是如何编码的，无论如何，有可能使用虚拟订单管理（VOM模拟MT4）和挂单试图复制同样的性能。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果点差很高，正如我之前所说，这可能是决定性的，因为点差和时间就是金钱。
不对，区别只在于你认识事物的方式，结果是完全一样的。考虑 一个数字 的 例子（ 为了清楚 起见，我 故意 忽略 了 点差 ） 。
MT4
再度向你的买入开盘价上涨：4 收盘时收支平衡
假设价格再下跌100点：3.你实现你的卖出头寸的利润
买入 - 收盘时达到收支平衡 - 所以卖出1.0
谢谢你用这样一个清晰的表格来表示这个序列，这真是有趣的讨论。图里关于无风险头寸的论点让我想起了另一个可能被我们忽略的问题。在金融交易中，有两种不同类型的人。第一类人试图预测市场方向；第二类人试图对市场做出反应，而不是试图看到遥远的未来（你可以说价格行为人属于这一类）。
当你同时拥有买入和卖出头寸，并且你的头寸被锁定，没有任何风险，因为没有上涨或下跌的风险（在理论上，这是一个完美的对冲，两个具有负相关的资产（即相关度=-1.0）被放在一起）。
一旦你没有风险，你就不必预测任何事情，只需跟随任何市场反应并采取相应行动。更糟糕的情况是，你只需关闭两个头寸，这就是你的风险。
然而，在MT5的单一仓位规则下，你的买入仓位没有任何下行风险的保障，这不是真正的 "无风险交易"，这意味着在最坏的情况下你有抹去所有账户的风险（当然，你可以在抹去账户之前停止。然而，你需要积极找出停止的时间）。对于单个头寸，你必须预见到更遥远的未来，才能做出任何进场或出场的决定，即使是MT4中的 "无风险交易"。
所以我在之前的帖子中把这称为 "短期预测"，但可能措辞不够清楚。
谢谢你用这样一个清晰的表格来表示这个序列，这真是有趣的讨论。图里关于无风险头寸的论点让我想起了另一个可能被我们忽略的问题。在金融交易中，有两种不同类型的人。第一类人试图预测市场方向；第二类人试图对市场做出反应，而从不试图看到遥远的未来（你可以说价格行为人属于这一类）。
当你同时拥有买入和卖出头寸，并且你的头寸被锁定，没有任何风险，因为没有上涨或下跌的风险（在理论上，这是一个完美的对冲，两个具有负相关的资产（即相关度=-1.0）被放在一起）。
一旦你没有风险，你就不必预测任何事情，只需跟随任何市场反应并采取相应行动。更糟糕的情况是，你只需关闭两个头寸，这就是你的风险。
然而，在MT5的单一仓位规则下，你的买入仓位没有任何下行风险的保障，这不是真正的 "无风险交易"，这意味着在最坏的情况下你有抹去所有账户的风险（当然，你可以在抹去账户之前停止。然而，你需要积极找出停止的时间）。对于单个头寸，你必须预见到更遥远的未来，才能做出任何进场或出场的决定，即使是MT4中的 "无风险交易"。
所以我在之前的帖子中称其为 "短期预测"，但可能是措辞不够清楚。
谢谢FinanceEngineer，但如果你在MT4中同时有买入和卖出头寸，而在MT5中没有头寸，你在两种情况下都没有风险，所以我看不出预测市场方向有什么优势。
我认为最大的区别在于时间维度而非价格维度。在这个意义上，Alain提出的表格对任何这种情况都非常清楚，因为你可以用MT5模拟MT4的任何头寸序列，并获得完全相同的最终利润。所以，关于定价，我和阿兰的想法完全一样。
但说到时机，我认为MT4方法有几个优点，我们可以用MT5精确地模仿，使用两个账户（一个只买入，一个只卖出）。
选择支付点差的最佳时间是一个例子，正如我之前所说。另一个时机优势的例子，你可以想到的是一些新闻之后的市场波动策略。在这种情况下，你可以在新闻发布前在MT4上开始买入/卖出头寸，但在MT5上，你必须只选择一个头寸，否则会失去时间和挂单 的利润。
总之，关于你的话题，MT4的这一时间优势在与MT5策略的仓位系统比较时是决定性的吗？我的答案是否定的。
为什么？因为在我看来，今天的决定性因素是多货币策略，我认为MT5的仓位系统更容易管理和测试它们，这对我来说是MT5相对于MT4创建更好策略的最大优势。
谢谢FinanceEngineer，但如果你在MT4中同时有买入和卖出头寸，而在MT5中没有头寸，你在两种情况下都没有风险，所以我看不出在预测市场方向方面有什么优势。
我认为最大的区别在于时间维度而非价格维度。在这个意义上，Alain提出的表格对任何这种情况都非常清楚，因为你可以用MT5模拟MT4的任何头寸序列，并获得完全相同的最终利润。所以，关于定价，我和阿兰的想法完全一样。
但说到时机，我认为MT4方法有几个优点，我们可以用MT5精确地模仿，使用两个账户（一个只买入，一个只卖出）。
选择支付点差的最佳时间是一个例子，正如我之前所说。另一个时机优势的例子，你可以想到的是一些新闻之后的市场波动策略。在这种情况下，你可以在新闻发布前在MT4上开始买入/卖出头寸，但在MT5上，你必须只选择一个头寸，否则会失去时间和挂单 的利润。
总之，关于你的话题，MT4的这一时间优势在与MT5策略的仓位系统比较时是决定性的吗？我的答案是否定的。
为什么？因为在我看来，今天的决定性因素是多货币策略，我认为MT5的仓位系统更容易管理和测试它们，这对我来说是MT5相对于MT4创建更好策略的最大优势。
这里有几个有趣的点。你还提到，你可以用MT5精确地模仿MT4的风险交易，使用两个账户（一个只买入，一个只卖出）。
这是一个好办法。 我还想补充一点，假设我们只能使用单个MT 5账户。使用 "MT 4无风险交易的买入和卖出头寸"，你会有两个退出决定。
另一方面，在MT 5 "无风险交易，无所作为 "的情况下，你只剩下一个进场和一个出场决定，使交易路径与MT 4相同。 从纯统计学的角度来看，进场决策和出场决策的难度是相似的，假设50%的机会上涨，50%的机会下跌。
然而，在订单执行的不确定性方面，你的订单发送方式实际上对进场比出场更重要。对于退出，你可以简单地关闭所有的头寸。没有太多的担心。然而，对于进场，涉及的风险更大。也许在这里有两个因素很重要，首先是你的订单是否以正确的手数执行，其次是价差。
例如，我们在几个论坛上发现了多单进场和https://www.mql5.com/en/forum/16492，我也多次目睹了一些特定经纪商的多单进场。进入比退出更有压力。
因此，总的来说，MT4的两次退出比MT5的一次进入和一次退出要容易。
最后我想指出的一点是在网格交易方面。假设你建立了10个5点偏差的买入头寸。在MT 4中，你有10个独立的头寸，向你显示哪些头寸是盈利的，哪些是损失的。
但在MT5中，你只能得到一个利润和损失。这让我很难从哪里削减亏损头寸。在这种情况下，MT 5中的止损不一定能模拟出相同的结果，因为每个仓位的进入时间不同。
或者在MT5中模拟这种情况，你可能需要用你自己的代码追踪每个头寸的利润和损失，并计算出精确的止损。
衷心的问候。
这里说得很好。
我只想补充一点，我对MT5的主要不满是来自于魔数分析的限制，与MT4不同。在MT4中，你可以在一个账户中设置多个EA，并评估它们的交易表现，以便选择交易方法。但在MT5中，你需要为每个账户建立一个新的经纪商账户，这又意味着你需要在VPS上 为每个账户建立一个新的metatrader实例，这不仅会消耗VPS上的大量资源，而且可能意味着你实际上需要租用其他VPS。
我认为总的来说，MT5是对08年的经济 "突发事件 "的过度反应。即使是在此类事件后出台的严厉的反应性法规（如布雷顿森林体系），最终也会被推翻。由于MT4现在是 "OOP-投诉"，没有什么理由坚持使用MT5。只是我的观点 :-)....
myfxbook或任何其他主要外汇网站都不支持MT5。遗憾的是，MT5仍然没有MT4那么受欢迎。
我试图使用MT5在myfxbook上传我的报表，他们提供了一些测试版的桥接软件，以从我的MT5终端读取我的账户信息。
桥接软件完全错误计算了我的交易摘要，但他们确实为MT4提供了完美的服务。我向网站工作人员寻求帮助，但5天内没有回应。其他主要的外汇网站甚至不提供任何对MT5的支持。
这有点遗憾，因为我不想再回到MT4了.....。
这里说得很好。
我只想补充一点，我对MT5的主要不满是来自于魔数分析的限制，与MT4不同。在MT4中，你可以在一个账户中设置多个EA，并评估它们的交易表现，以便选择交易方法。但在MT5中，你需要为每个账户建立一个新的经纪商账户，这又意味着你需要在VPS上为每个账户建立一个新的metatrader实例，这不仅会消耗VPS上的大量资源，而且可能意味着你实际上需要租用其他VPS。
我认为总的来说，MT5是对08年经济 "突变 "的过度反应。即使是在此类事件后出台的严厉的反应性法规（如布雷顿森林体系），最终也会被推翻。由于MT4现在是 "OOP-投诉"，没有什么理由坚持使用MT5。只是我的观点 :-)....
谢谢你的分享。我不知道MT 4支持OOP。这是个好消息。我也开始用MT4重新做一些编码。 我应该在MT4中玩玩OOP。
我在这里说实话。我不能用Mt5交易网格。因此我不使用它。我想做独立的、非平均的、非fifo的交易。
具有讽刺意味的是，MT5中很少有网格EA。他们是如何做到这一点的？ 只是好奇他们是否有和MT 4版本一样的性能....