你怎么能相信之后的分析呢？ - 页 8 123456789101112 新评论 Lilita Bogachkova 2022.01.10 21:58 #71 Poul1 #: 没错，这里有几个人已经画对了，但是没有明确的说法，大家都是对的。而***与它（独特性），让它在TS的框架内各得其所。所以我怀疑在锻炼上是否有统计学上的意义。如果我们不知道（至少我不知道，我不知道那些在这里表达的人）当接近一个水平时，价格会突破它或反弹。你如何交易并不重要。因此，没有可靠的统计估计，它将打破或反弹多少。 这就像一场选美比赛，看谁画得更好，谁的画能成真))))。 Vitaly Muzichenko 2022.01.10 22:32 #72 绘图的时间表不应该是 --- 它应该是这样的。 --- 这将更接近主题 JRandomTrader 2022.01.10 22:43 #73 Vitaly Muzichenko #:绘图的时间表不应该是---它应该是这样的。---这将更接近主题。 但移动到更大的时间范围，许多机构将成为阴影。 Vitaly Muzichenko 2022.01.10 22:46 #74 JRandomTrader #:但移动到更大的时间范围，许多身体就变成了阴影。而利润是不同的。 这一切都取决于目标 [删除] 2022.01.10 23:42 #75 Vitaly Muzichenko #:绘图的时间表不应该是 ---它应该是这样的。 ---这将更接近主题 终于，有人知道如何正确地画画了!这真是太神奇了! Dmitiry Ananiev 2022.01.11 04:57 #76 Vitaly Muzichenko #:任何线条都是从体积上画出来的，而不是从影子上画出来的。 取一个锤子型的蜡烛。大部分的体积是在蜡烛的影子所在的地方。而价格可能在一小时的最后一秒反弹到开盘价。这就是为什么影子很重要。 但在我看来，这也是不正确的。最好只画一定时间内的极值。这将是出价的最大水平和询问的最小水平。 Vitalii Ananev 2022.01.11 05:24 #77 Vitaly Muzichenko #:所有的线条都是以体积为单位绘制的，而不是以阴影为单位。 Poul1#: 从卷宗中不可能明确地看出发生了什么事。如果成交量大，则是一组进一步移动的头寸，或从部分大交易中退出，或许多买家/卖家的许多小交易。相应地，对这句话也有很多解释。 在一种情况下，这条线路对一个主要参与者来说是很重要的，它将被保持到某一时刻（我们从它开始交易），在这种情况下，它至少在未来有一些可能的意义。在另一种情况下，它只是一个亲身经历的交易，而这条线作为未来的参考点是无用的。 技术分析，特别是在画线的部分，是一种纯粹的主观分析。每个交易员都用自己的方式画线，他们的解释也不同。唯一能使他们团结起来的是注意当地的最低和最高点。而通过阴影或通过开/关来画，则取决于某人的品味。价格并不关心你的线是怎么画的，它对它一无所知。但是其他交易者用他们自己的方式画线，每个人都在他们的终端机上看他们的线，当人群开始为自己的线进行交易，并且有一个主要的参与者加入，无论如何，你如何画这条线并不重要，会有一些错误。 对我来说，这条线只是一个需要注意的地方，仅此而已。 P.S. 许多人画矩形而不是线条，标出他们认为可能出现逆转或反弹的一些区域。当剥头皮者看到大的成交量时，他们会在这个成交量之前设置限制，价格可能不会达到大的成交量而提前逆转，如果你在这个成交量上画了一条线，价格就不会触及它。一个大玩家在最后时刻拿了他的量，价格跳过了它，它也会跳过你的线。我认为你需要看一下复杂的情况：标记区域，监测价格在这个区域的行为（所谓的价格行为）和交易量。 spiderman8811 2022.01.11 06:33 #78 Vitalii Ananev #:技术分析，特别是在画线的部分，是一种纯粹的主观分析。每个交易员使用不同的画线方法，他们的解释也不同。唯一能使他们团结起来的是注意当地的最低和最高点。而通过阴影或通过开/关来画，则取决于某人的品味。价格并不关心你的线是怎么画的，它对它一无所知。但是其他交易者用他们自己的方式画线，每个人都在他们的终端机上看他们的线，当人群开始为自己的线进行交易，并且有一个主要的参与者加入，无论如何，你如何画这条线并不重要，会有一些错误。对我来说，这条线只是一个需要注意的地方，仅此而已。P.S. 许多人画矩形而不是线条，标出他们认为可能出现逆转或反弹的一些区域。当剥头皮者看到大的成交量时，他们会在这个成交量之前设置限制，价格可能不会达到大的成交量而提前逆转，如果你在这个成交量上画了一条线，价格就不会触及它。一个大玩家在最后时刻拿了他的量，价格跳过了它，它也会跳过你的线。我认为你需要看一下复杂的情况：标记区域，监测价格在这个区域的行为（所谓的价格行为）和交易量。 顺便说一下，成交量也是一个震荡器，但它的工作方式不同，与ATR、StdDev、AD差不多））。 Lilita Bogachkova 2022.01.11 06:45 #79 Vitalii Ananev #:技术分析，特别是在画线的部分，是一种纯粹的主观分析。每个交易员使用不同的画线方法，他们的解释也不同。唯一能使他们团结起来的是注意当地的最低和最高点。而通过阴影或通过开/关来画，则取决于某人的品味。价格并不关心你的线是怎么画的，它对它一无所知。但是其他交易者用他们自己的方式画线，每个人都在他们的终端机上看他们的线，当人群开始为自己的线进行交易，并且有一个主要的参与者加入时，无论如何，你如何画这条线并不重要，会有一些错误。对我来说，这条线只是一个需要注意的地方，仅此而已。P.S. 许多人画矩形而不是线条，标出他们认为可能出现逆转或反弹的一些区域。当剥头皮者看到大的成交量时，他们会在这个成交量之前设置限制，价格可能不会达到大的成交量而提前逆转，如果你在这个成交量上画了一条线，价格就不会触及它。一个大玩家在最后时刻拿了他的量，价格跳过了它，它也会跳过你的线。我认为你需要看一下复杂的情况：标记区域，观察该区域的价格行为（称为价格行为）和交易量。 这是个很好的评论。我只能补充说，无论交易者使用什么方法，重要的是，在绘制新的水平时，不要重新绘制现有水平。如果发生这种情况，应该认为上面计算的水平是不正确的。因此，所使用的方法并不奏效。 我可以为自己说，我使用的计算方法只能增加计算的级别数量或减少。而不是改变水平的安排。 图表上显示的级别数量取决于历史上价格在该价格上反弹的次数。发生的次数越少，图表上的级别就越多。 相反，如果价格在历史上从这个水平上反弹了相对多次，那么图表上就不会有很多水平。 更不用说我不通过看图表来建立任何水平，认为一定有一个价格会停止的水平。 所有可见的是算法的计算。它也可以是主观的，取决于代码的实现。但当算法与条件一起工作时，交易员是否喜欢这个水平并不重要，找到的水平只是与算法中的条件相对应。 [删除] 2022.01.11 16:46 #80 Lilita Bogachkova #:好的评论。我只能补充说，无论交易者使用什么方法，重要的是，在绘制新的水平时，不要重新绘制现有水平。如果发生这种情况，应该认为上面计算的水平是不正确的。因此，所使用的方法并不奏效。我可以为自己说，我使用的计算方法只能增加计算的级别数量或减少。而不是改变水平的安排。图表上显示的级别数量取决于历史上价格在该价格上反弹的次数。发生的次数越少，图表上的级别就越多。 相反，如果价格在历史上从这个水平上反弹了相对多次，那么图表上就不会有很多水平。更不用说我不通过看图表来建立任何水平，认为一定有一个价格会停止的水平。所有可见的是算法的计算。它也可以是主观的，取决于代码的实现。但当算法与条件一起工作时，交易员是否喜欢这个水平并不重要，找到的水平只是与算法中的条件相匹配。 1-反弹不等同于回弹。当价格从图表上的一个地方多次 "反弹"（虽然事实上你没有纯粹的反弹，而是假突破，没有确定穿透的深度）时，冲突怎么办？如果你把f的数字改为较低的数字，很容易发现在1.25的水平上有7次反弹，在1.3的水平上有15次反弹。 2-这是一个相当混乱的推理，只是一个补充，虽然第一点已经足够混乱了。 (这还没有考虑到同一水平的穿孔既可以来自下面，也可以来自上面，两者都要计算在内）。另外，围绕这些水平的行为是模糊的。价格可能从下方突破该水平，回滚到该水平，然后从上方突破。但它也可能从上面突破，从下面回来，从底部凿开。或者，它可能来自上面，并立即从上面敲击，反之亦然。价格在过去打破了一个水平，并不意味着它在未来/现在会打破这个水平。再次是因为（我已经写过了）"因此，对这句话有很多解释。在一种情况下，这条线路对一个大玩家来说很重要，它将被保留到某一时刻（我们从它开始交易），在这种情况下，它至少在未来有一些可能的意义。在另一种情况下，它只是一个亲信，这条线路已经没有用处了，供今后参考。" 你是否有统计数据表明，你的水平的逻辑给出了50/50的概率，如果你咬住了过去，你更有可能在现在/未来咬住？) 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
没错，这里有几个人已经画对了，但是没有明确的说法，大家都是对的。而***与它（独特性），让它在TS的框架内各得其所。所以我怀疑在锻炼上是否有统计学上的意义。如果我们不知道（至少我不知道，我不知道那些在这里表达的人）当接近一个水平时，价格会突破它或反弹。你如何交易并不重要。因此，没有可靠的统计估计，它将打破或反弹多少。
这就像一场选美比赛，看谁画得更好，谁的画能成真))))。
绘图的时间表不应该是
---
它应该是这样的。
---
这将更接近主题
绘图的时间表不应该是
---
它应该是这样的。
---
这将更接近主题。
但移动到更大的时间范围，许多机构将成为阴影。
但移动到更大的时间范围，许多身体就变成了阴影。
而利润是不同的。
这一切都取决于目标绘图的时间表不应该是
---
它应该是这样的。
---
这将更接近主题
任何线条都是从体积上画出来的，而不是从影子上画出来的。
取一个锤子型的蜡烛。大部分的体积是在蜡烛的影子所在的地方。而价格可能在一小时的最后一秒反弹到开盘价。这就是为什么影子很重要。
但在我看来，这也是不正确的。最好只画一定时间内的极值。这将是出价的最大水平和询问的最小水平。
所有的线条都是以体积为单位绘制的，而不是以阴影为单位。
从卷宗中不可能明确地看出发生了什么事。如果成交量大，则是一组进一步移动的头寸，或从部分大交易中退出，或许多买家/卖家的许多小交易。
相应地，对这句话也有很多解释。
在一种情况下，这条线路对一个主要参与者来说是很重要的，它将被保持到某一时刻（我们从它开始交易），在这种情况下，它至少在未来有一些可能的意义。在另一种情况下，它只是一个亲身经历的交易，而这条线作为未来的参考点是无用的。技术分析，特别是在画线的部分，是一种纯粹的主观分析。每个交易员都用自己的方式画线，他们的解释也不同。唯一能使他们团结起来的是注意当地的最低和最高点。而通过阴影或通过开/关来画，则取决于某人的品味。价格并不关心你的线是怎么画的，它对它一无所知。但是其他交易者用他们自己的方式画线，每个人都在他们的终端机上看他们的线，当人群开始为自己的线进行交易，并且有一个主要的参与者加入，无论如何，你如何画这条线并不重要，会有一些错误。
对我来说，这条线只是一个需要注意的地方，仅此而已。
P.S. 许多人画矩形而不是线条，标出他们认为可能出现逆转或反弹的一些区域。当剥头皮者看到大的成交量时，他们会在这个成交量之前设置限制，价格可能不会达到大的成交量而提前逆转，如果你在这个成交量上画了一条线，价格就不会触及它。一个大玩家在最后时刻拿了他的量，价格跳过了它，它也会跳过你的线。我认为你需要看一下复杂的情况：标记区域，监测价格在这个区域的行为（所谓的价格行为）和交易量。
技术分析，特别是在画线的部分，是一种纯粹的主观分析。每个交易员使用不同的画线方法，他们的解释也不同。唯一能使他们团结起来的是注意当地的最低和最高点。而通过阴影或通过开/关来画，则取决于某人的品味。价格并不关心你的线是怎么画的，它对它一无所知。但是其他交易者用他们自己的方式画线，每个人都在他们的终端机上看他们的线，当人群开始为自己的线进行交易，并且有一个主要的参与者加入，无论如何，你如何画这条线并不重要，会有一些错误。
对我来说，这条线只是一个需要注意的地方，仅此而已。
P.S. 许多人画矩形而不是线条，标出他们认为可能出现逆转或反弹的一些区域。当剥头皮者看到大的成交量时，他们会在这个成交量之前设置限制，价格可能不会达到大的成交量而提前逆转，如果你在这个成交量上画了一条线，价格就不会触及它。一个大玩家在最后时刻拿了他的量，价格跳过了它，它也会跳过你的线。我认为你需要看一下复杂的情况：标记区域，监测价格在这个区域的行为（所谓的价格行为）和交易量。
技术分析，特别是在画线的部分，是一种纯粹的主观分析。每个交易员使用不同的画线方法，他们的解释也不同。唯一能使他们团结起来的是注意当地的最低和最高点。而通过阴影或通过开/关来画，则取决于某人的品味。价格并不关心你的线是怎么画的，它对它一无所知。但是其他交易者用他们自己的方式画线，每个人都在他们的终端机上看他们的线，当人群开始为自己的线进行交易，并且有一个主要的参与者加入时，无论如何，你如何画这条线并不重要，会有一些错误。
对我来说，这条线只是一个需要注意的地方，仅此而已。
P.S. 许多人画矩形而不是线条，标出他们认为可能出现逆转或反弹的一些区域。当剥头皮者看到大的成交量时，他们会在这个成交量之前设置限制，价格可能不会达到大的成交量而提前逆转，如果你在这个成交量上画了一条线，价格就不会触及它。一个大玩家在最后时刻拿了他的量，价格跳过了它，它也会跳过你的线。我认为你需要看一下复杂的情况：标记区域，观察该区域的价格行为（称为价格行为）和交易量。
这是个很好的评论。我只能补充说，无论交易者使用什么方法，重要的是，在绘制新的水平时，不要重新绘制现有水平。如果发生这种情况，应该认为上面计算的水平是不正确的。因此，所使用的方法并不奏效。
我可以为自己说，我使用的计算方法只能增加计算的级别数量或减少。而不是改变水平的安排。
图表上显示的级别数量取决于历史上价格在该价格上反弹的次数。发生的次数越少，图表上的级别就越多。
相反，如果价格在历史上从这个水平上反弹了相对多次，那么图表上就不会有很多水平。
更不用说我不通过看图表来建立任何水平，认为一定有一个价格会停止的水平。
所有可见的是算法的计算。它也可以是主观的，取决于代码的实现。但当算法与条件一起工作时，交易员是否喜欢这个水平并不重要，找到的水平只是与算法中的条件相对应。
好的评论。我只能补充说，无论交易者使用什么方法，重要的是，在绘制新的水平时，不要重新绘制现有水平。如果发生这种情况，应该认为上面计算的水平是不正确的。因此，所使用的方法并不奏效。
我可以为自己说，我使用的计算方法只能增加计算的级别数量或减少。而不是改变水平的安排。
图表上显示的级别数量取决于历史上价格在该价格上反弹的次数。发生的次数越少，图表上的级别就越多。
相反，如果价格在历史上从这个水平上反弹了相对多次，那么图表上就不会有很多水平。
更不用说我不通过看图表来建立任何水平，认为一定有一个价格会停止的水平。
所有可见的是算法的计算。它也可以是主观的，取决于代码的实现。但当算法与条件一起工作时，交易员是否喜欢这个水平并不重要，找到的水平只是与算法中的条件相匹配。
1-反弹不等同于回弹。当价格从图表上的一个地方多次 "反弹"（虽然事实上你没有纯粹的反弹，而是假突破，没有确定穿透的深度）时，冲突怎么办？如果你把f的数字改为较低的数字，很容易发现在1.25的水平上有7次反弹，在1.3的水平上有15次反弹。
2-这是一个相当混乱的推理，只是一个补充，虽然第一点已经足够混乱了。
(这还没有考虑到同一水平的穿孔既可以来自下面，也可以来自上面，两者都要计算在内）。另外，围绕这些水平的行为是模糊的。价格可能从下方突破该水平，回滚到该水平，然后从上方突破。但它也可能从上面突破，从下面回来，从底部凿开。或者，它可能来自上面，并立即从上面敲击，反之亦然。价格在过去打破了一个水平，并不意味着它在未来/现在会打破这个水平。再次是因为（我已经写过了）"因此，对这句话有很多解释。在一种情况下，这条线路对一个大玩家来说很重要，它将被保留到某一时刻（我们从它开始交易），在这种情况下，它至少在未来有一些可能的意义。在另一种情况下，它只是一个亲信，这条线路已经没有用处了，供今后参考。"
你是否有统计数据表明，你的水平的逻辑给出了50/50的概率，如果你咬住了过去，你更有可能在现在/未来咬住？)