相关性,在投资组合中的分配。计算方法 - 页 9 123456789101112 新评论 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.18 19:26 #81 Renat Akhtyamov: 取样? 那是胡说八道。 啊,好吧,这就说得通了--在计算一个事件的概率时,这是一个怎样的样本...... Aleksey Nikolayev 2021.08.18 19:35 #82 PapaYozh:这在真实的样本中是否有证据,还是纯属理论?例如,它应该显示在学校班级的学生身上:每隔一个班级(甚至更多)都应该有同一天出生的学生。我去上学,然后去技术学校,然后去大学。在学校班级里,我们大约有30人,在技术学校小组里,大约有25人,在学院里,有20人。 我不记得有哪里的生日是在同一天。例如,在这里,他们写道:"已经确认了。我个人认识一对夫妻,他们的生日是重合的) 虽然,我提到这个悖论只是与随机整数必须不重复的愚蠢假设有关)相反,如果它们重复的次数太少,这表明它们的生成算法存在一些错误。) Renat Akhtyamov 2021.08.18 20:43 #83 Aleksey Nikolayev:例如,他们写道:"已经确认。我个人知道有一对夫妇的生日是一致的) 虽然,我提到这个悖论只是与随机整数必须不重复的愚蠢假设有关)相反,如果它们重复的次数太少,这表明它们的生成算法存在一些错误。) 这就是我所说的。不是错误,而是算法性表现的规律性,也就是说,没有随机性作为研究的基础和对任何思想的确认的支持。 Aleksey Nikolayev 2021.08.18 20:59 #84 Renat Akhtyamov: 这就是事情的真相。不是错误,而是算法表现的规律性,即没有随机性作为研究的基础和确认任何思想的支持。 该定理中的随机性根本没有被定义为一个概念,而只是作为术语的一部分使用。因此,将随机性作为一个特定的概念进行推理,通常是那些对定理和matstat一无所知的人所固有的。 Renat Akhtyamov 2021.08.18 21:02 #85 Aleksey Nikolayev:该定理中的随机性根本没有被定义为一个概念,而只是作为术语的一部分使用。因此,将随机性作为一个特定的概念进行推理,通常是那些对定理和matstat一无所知的人所固有的。 阿列克谢,你会数钱吗,还是你只需要扔硬币?这里的情况完全不是这样。 Renat Akhtyamov 2021.08.19 05:35 #86 Dschingis,这个主题让我了解到趋势和平坦在一对上的共同性。垂直的。另一条线索加上三角形。昨天我敲定了300prc的方案。在算法中总共发现了两个缺陷。现在每周都要进行一次测试。对于整个药厂来说。 几何学规则! Aleksey Nikolayev 2021.08.19 06:00 #87 Renat Akhtyamov: 阿列克谢,你知道怎么数钱吗,还是你只需要硬币来炒股? 马斯塔特在这里已经完全脱离了困境。 常识也从你那里进入了森林。 Valeriy Yastremskiy 2021.08.19 06:34 #88 CHINGIZ MUSTAFAEV: 这是一种定量的投资方法。对我来说,信号是严格的,我只能以大量的资产为代价取出来。 一般来说,在TC逻辑和投资组合使用方面,从无利可图的资产中筛选出有利可图的资产,以减少整体损失的风险,是不同的任务。 在我看来,前者似乎更重要) Renat Akhtyamov 2021.08.19 06:44 #89 Valeriy Yastremskiy:一般来说,在TC逻辑和投资组合使用方面,从无利可图的资产中筛选出有利可图的资产,以减少整体损失的风险,是不同的任务。而第一个对我来说似乎更重要) 第一、第二 由此可见一斑 也就是说,在收支平衡的投资组合背景下,似乎有机会将风险增加到100%。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.08.19 06:46 #90 Renat Akhtyamov: Dschinghiz,这个主题让我了解到趋势和平坦在一对上的共同性。垂直的。另一条线索加上三角形。昨天我敲定了300prc的方案。在算法中总共发现了两个缺陷。现在每周都要进行一次测试。对于整个药厂来说。 几何学规则! 向你的蟑螂问好) 123456789101112 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
取样?
啊,好吧,这就说得通了--在计算一个事件的概率时,这是一个怎样的样本......
这在真实的样本中是否有证据,还是纯属理论?
例如,它应该显示在学校班级的学生身上:每隔一个班级(甚至更多)都应该有同一天出生的学生。我去上学,然后去技术学校,然后去大学。在学校班级里,我们大约有30人,在技术学校小组里,大约有25人,在学院里,有20人。 我不记得有哪里的生日是在同一天。
例如,在这里,他们写道:"已经确认了。
我个人认识一对夫妻,他们的生日是重合的)
虽然,我提到这个悖论只是与随机整数必须不重复的愚蠢假设有关)相反,如果它们重复的次数太少,这表明它们的生成算法存在一些错误。)例如,他们写道:"已经确认。
我个人知道有一对夫妇的生日是一致的)
虽然,我提到这个悖论只是与随机整数必须不重复的愚蠢假设有关)相反,如果它们重复的次数太少,这表明它们的生成算法存在一些错误。)这就是事情的真相。不是错误,而是算法表现的规律性,即没有随机性作为研究的基础和确认任何思想的支持。
该定理中的随机性根本没有被定义为一个概念,而只是作为术语的一部分使用。因此,将随机性作为一个特定的概念进行推理,通常是那些对定理和matstat一无所知的人所固有的。
该定理中的随机性根本没有被定义为一个概念,而只是作为术语的一部分使用。因此,将随机性作为一个特定的概念进行推理,通常是那些对定理和matstat一无所知的人所固有的。
阿列克谢,你知道怎么数钱吗,还是你只需要硬币来炒股?
常识也从你那里进入了森林。
这是一种定量的投资方法。对我来说,信号是严格的,我只能以大量的资产为代价取出来。
一般来说,在TC逻辑和投资组合使用方面,从无利可图的资产中筛选出有利可图的资产,以减少整体损失的风险,是不同的任务。
在我看来,前者似乎更重要)
一般来说,在TC逻辑和投资组合使用方面,从无利可图的资产中筛选出有利可图的资产,以减少整体损失的风险,是不同的任务。
而第一个对我来说似乎更重要)
第一、第二
由此可见一斑
也就是说,在收支平衡的投资组合背景下,似乎有机会将风险增加到100%。
Dschinghiz,这个主题让我了解到趋势和平坦在一对上的共同性。垂直的。另一条线索加上三角形。