交易员的一个话题。 - 页 45

 
Uladzimir Izerski #:

不,你不知道。

你认为海浪不工作的理由是什么?

我已经厌烦了。举例说明事实。驳斥市场,把我从神坛上打下来。 嘻嘻)。

这里有一个简单的例子。

而这里有一个简单的例子。

---

只是这些例子中没有什么--没有钱可赚。

 
胜利在望!- 现在,先知将向大家证明波浪的作用!- 听他说!- 看啊!
 
Vitaly Muzichenko #:

而这里有一个简单的例子

---

只是这些例子中没有什么--没有钱可赚。

你不会赚到任何钱)。

 
事实上,为了使争论有意义,各方首先必须明确 "波浪 "和 "工作 "这两个词,必须对这些词有一个明确和毫不含糊的解释,例如..:"做这个,做那个,你就能在某某案件中获利 "或其他什么...
 
transcendreamer #:
胜利在望!- 现在,先知将向大家证明,海浪是有效的。- 听好了!- 看啊!

如果资本家没有注意到波浪,那么它们就不存在了)))。

 
transcendreamer #:
事实上,为了使争论具有实质性,各方必须首先对这些术语进行定义,什么是 "波",什么是 "作品",必须对这些词有一个确切的、毫不含糊的解释,例如。"做这个,做那个,你就能在某某案件中获利 "或其他东西......

术语 "工作"--让你有机会赚钱,而且不是通过出售指标,而是通过在其上进行交易。

到目前为止,我们完全没有看到这一点。

如何展示:开几笔交易,并在其中抽取~70%的波段。就这么简单。

 
Uladzimir Izerski #:

如果资本家没有注意到波浪,那么他们就不存在))))。

我是在讽刺,以保持事情的热度😊。

事实上,波浪本身并没有错,价格运动可以用任何词来称呼。

所有重要的是一个适当的方法来描述和使用它们,好吧,或者说是交易方法...

是什么让系统化的方法区别于旧石器时代的交易...

😃

 
transcendreamer #:
事实上,为了使争论有意义,各方必须首先界定术语,什么是 "波",什么是 "工作",必须对这些词有一个确切的、毫不含糊的解释,比如说。"做这个,做那个,你就能在某某案件中获利 "或其他什么...

我们没有争论。有括号(在括号内不存在波浪)。资本家毕竟是盲人,根本不会注意到他们b))

 
transcendreamer #:

我是在讽刺,以保持热度😊。

事实上,波浪本身并没有错,价格运动可以用任何词来称呼。

所有重要的是一个适当的方法来描述和使用它们,好吧,或者说是交易方法...

是什么让系统化的方法区别于旧石器时代的交易...

😃

我看到最后,对波浪的胃口已经显示出来了?)))

P.s.

我不认为这有什么不对,如果你能继续处理这个问题。

将尽我所能地提供帮助。

 
Vitaly Muzichenko #:

术语 "工作"--让你有机会赚钱,而且不是通过出售指标,而是通过在其上进行交易。

到目前为止,我们完全没有看到这一点。

如何展示:开几笔交易,并在其中抽取~70%的波段。就这么简单。

总的来说,是的,我想知道先知到底如何证明 "波浪的作用",因为为此,他要么(1)必须告诉一个可验证的交易方法,从而烧掉他的圣杯(啊哈哈),而且很可能先知会回答说他不会告诉任何东西...或(2)他将不得不展示一个相当有代表性的例子,说明波浪是如何工作的,在一些账户上,并经过验证/审计,以便反对者可以满意......