交易员的一个话题。 - 页 126

[Aleksey Nikolayev]

Vitaly Muzichenko #:

还有一件事：当理论家们已经计算了50年的时候，实践者埃隆-马斯克正在向火星发射火箭。

没有预先的理论计算，任何事情都不会有进展。而且，它甚至不会到达发射台。

[Evgeniy Chumakov]

osmo1709 #:
回答这个问题：当交易将陷入严重赤字时，你会怎么做？以大的负数收盘，亏损，这就是你要做的。

最合理的事情（在我看来）是收集关于缩减的统计数据（背离/收敛，等等），如果发现偏离规范的情况，就关闭交易。我可能是错的。

[JRandomTrader]

osmo1709 #:
如果出现了分歧呢？而且它进入了严重的赤字，我应该怎么做？维塔利，这个问题无法回答

在我看来，这个系统本质上是一个套利系统。差距越大，利润越大。

[Vitaly Muzichenko]

Evgeniy Chumakov #:

最合理的事情（在我看来）是收集关于缩减的统计数据（背离/收敛，等等），如果发现偏离规范的情况，就关闭交易。我可能是错的。

统计数据已经收集完毕。

你不应该在1.0附近进场，在进场之前，看看在前一个信号之后，货币对的分歧有多大。这些是一些基本规则。不可能有无限的分歧

P.S. 如果条件得到满足，不会有太大的缩减。大多数人没有考虑到这些参数。这其实很简单。

[[删除]]

相关的话题早就被各方探讨过了，到目前为止，还没有人在现实生活中靠它赚钱，但维塔希望得到高

[Evgeniy Chumakov]

Vitaly Muzichenko #:

统计数据已经汇编完毕。

不可能有无限的分歧

它不能，但收敛可能已经到了损失点。

[Vitaly Muzichenko]

Evgeniy Chumakov #:

它不能，但收敛可能已经到了损失点。

这是你在描述背离 的延续，有一个小的回调。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko #:

这是你在描述分歧 的延续与小幅挫折

他说得很对，这对组合迟早会汇合，只是在失去的时候会汇合。

[Vladislav Vidiukov]

Vladimir Baskakov #:
他说得很对，这两对人迟早会汇合，只是在一个点上失去了。

相关性不起作用

[Vitaly Muzichenko]

Evgeniy Chumakov #:

它不能，但收敛可能已经到了损失点。

如果你考虑这个条目。

绿色是股票指标，我们可以看到，股票对已经下跌了近100美元。

在这一点上，我们也进入了，分歧已经完成，或几乎完成，不会有大的损失。

入场是在这里， 从线上看，在第二条线上，大约15:30，我们进入买入和卖出。

---

利润是在牺牲了一个稳定的继续分歧的信号的情况下保持的。