从理论到实践。第二部分 - 页 100

[Uladzimir Izerski]

Vladimir:

我是想让你明白，符号不是一切。在这里，我采取了一个任意的时间段，在以下10个来源中的7个来源

1. https://stooq.com/
2. https://ru.investing.com/currencies/eur-usd-historical-data
3. MT5档案A-ri
4.https://www.fibogroup.eu/analytics/quotesArchive/
5. https://www.forexite.com/free_forex_quotes/
6.MT5 Ad-al archive
7. https://tickstory.com/download-tickstory/
8. http://ratedata.gaincapital.com/ (not anymore)
9.MT5 Swissquote档案
10.xe.com

和欧元兑美元2012年14周的收盘价。有些来源有周末数据，大多数没有。数据只是不同。而且不仅仅是通过移动的幅度，有时甚至是通过其方向。如果不说明数据来源，结果就无法重现。

我不会检查，因为没有什么可检查的--你没有任何结果。只是说万一他们出现了--他们必须是可重复的。否则它们就不是结果。

价格差异可能是由于时区差异 造成的。

[Алексей Тарабанов]

Evgeniy Chumakov:

我知道在这个主题里有一些人喜欢之字形;)

假设有一个 "之 "字形，它有一个参数--以点为单位的最小价格步骤，有一个货币对，例如欧元兑美元。

如何选择最佳步长？ 我切割了人字形的片段，其中一些是有噪声的，那么我怎样才能发现这种具有如此最小步长的人字形配置对当前的符号来说是否是好的？如何分析获得的片段？

一个 "之 "字形的步骤没有意义，是一个毫无意义的结构。只有当一个 "之 "字形的顶点是一些信号时，它才会有应用的意义。

[Vladimir]

请注意，尤金，在图片发布的三个小时内，比较不同来源的数据https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page99#comment_22121064，这里有两个非常可敬的人已经注意到它。而这是5月1日的星期六晚上。例如，它产生了关于时区的建设性想法。这就是我一直在告诉你的--帮助，给出描述与现实联系的全部细节。在这个论坛上有很多推理。提供数据的完整来源--它能引起人们的兴趣。

回应这两个评论的是非曲直。是的，数据的采集时间很重要。例如，根据https://invstng.net/admiral-markets/ Ad-al开始于2001年。而他们的分钟档案包含了更早时期的数据。下载并查看：据称这些细枝末节可以追溯到1993年。

AUDCAD_M1_199304270100_202004032358.csv - 会议记录来自2007.05.01之前的OHLC日记
AUDCHF_M1_199305140100_202004032358.csv - 会议记录来自2007.05.01在此之前OHLC日记
AUDJPY_M1_199305170100_202004032358.csv - 会议记录从1999.01.07在此之前OHLC日记
AUDNZD_M1_199304050100_202004032358.csv - 会议记录从2007.05.01在此之前，OHLC日记
AUDUSD_M1_199304270100_202003310738.csv--会议记录是从1999.01.04在此之前，OHLC日记
CADCHF_M1_199305190100_202004032358.csv--会议记录是从2007.05.10在此之前的OHLC每日日志
CADJPY_M1_200702121137_202004032358.csv - 自2007.02.12之前没有每日日志
CHFJPY_M1_199202190100_202004032358.csv - 自1999年以来的每日日志。01.07 OHLC - 之前没有天数
EURAUD_M1_200406170101_202004032358.csv - 这些记录是从2004.06.17开始，之前没有天数
EURCAD_M1_1_199908020100_202004032358。csv - 这些会议记录是从2007.05.10到这几天的OHLC
EURCHF_M1_199304280100_202004032358.csv - 这些会议记录是从1999.01.04到这几天的OHLC
EURGBP_M1_199305030100_202003310738。csv - 会议记录是从1999.01.04到这个OHLC日记
EURJPY_M1_199304270100_202004032358.csv - 会议记录是从1999.01.04到这个OHLC日记
EURNZD_M1_199901050100_202004032358。csv - 分钟是从2007.05.14之前的OHLC日数据
EURUSD_M1_197101040100_202003302348.csv - 分钟是从1999.01.04之前的OHLC日数据 1971

在Al-ri下载并查看。

AUDCAD_M1_199304270000_202002004032354.csv - 纪要是从2007.05.01到这个OHLC日记
AUDCHF_M1_199305140000_202004032354.csv - 纪要是从2007.05.01在此之前OHLC日记
AUDJPY_M1_199305170000_202002004032354.csv - 会议记录从1999.01.07在此之前OHLC日记
AUDNZD_M1_199304050000_202004032354.csv - 会议记录从2007.05。01在此之前的OHLC日记
AUDUSD_M1_199304270000_202004032354.csv - 会议记录是从1999.01.04在此之前的OHLC日记
CADCHF_M1_199305190000_202004032354.csv - 会议记录是从2007.05.10在此之前，OHLC日记
CADJPY_M1_200702121137_202004032354.csv - 会议记录是从2007.02.12在此之前，OHLC日记
CHFJPY_M1_199202190000_202004032354.csv - 会议记录是从2007.05.10在此之前的OHLC每日日志
EURAUD_M1_200406170001_202004032354.csv - 自2004.06.17之前没有每日日志
EURCAD_M1_199908020000_202004032354.csv - 自1999年以来每月日志。01.07在此之前的OHLC每日日志
EURCHF_M1_199304280000_202002004032354.csv - 分钟从1999.01.04在此之前的OHLC每日日志
EURJPY_M1_199304270000_202004032354.csv - 分钟从1999。01.04之前，OHLC日记
EURGBP_M1_199305030000_202002004032354.csv - 纪要是从1999.01.04之前，OHLC日记
EURNZD_M1_199901050000_202004032354.csv - 纪要是从2007.05.14之前的OHLC日记
EURUSD_M1_199001020000_202004032354.csv - 分钟是1999.01.04之前的OHLC日记
这么多的巧合!这些来源是否应该被认为是不同的？哪一个是主要来源？

关于时区。是的，我们必须在每个来源中查找服务器时 区参考。

这两个问题都可以通过收集你自己的实际蜱虫数据库来解决。所以我从2009年开始做，收集了几十个DC的蜱虫。他们的套装各不相同。最主要的是，它们在天文时间内同时来到终端。我在MSK中加了一个时间戳。什么时候有夏令时/冬令时的转换，是已知的。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Алексей Тарабанов:

一个没有意识意义的音高的 "之 "字形结构是没有意义的。

"一个没有 自觉意义的音高的之字形"。- 这句话更正确。

[Evgeniy Chumakov]

Vladimir:
我不会检查，因为没有什么可检查的--你没有结果。

去休息一下吧!

p/s，删除了图片，这样你就不会紧张了。虽然我没有要求你重复什么。显然，目标是要弄清这件事的真相。

[Evgeniy Chumakov]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

"有间距的之字形，没有 意识上的意义。"- 这句话更准确。

它与什么有意识的意义？

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Evgeniy Chumakov:

用什么来做有意识的意义？

没有什么。

这是一种固有的有缺陷的方法。

[J.B]

denis.eremin:

MO SB等于初始值。

这根本就不是一个可以讨论的话题

我想你是在开玩笑。

[denis.eremin]

J.B:

我想你是在开玩笑。

没有。

[Aleksey Nikolayev]

J.B:

我想你是在开玩笑。

不是开玩笑，是一个正常的马丁格尔属性（没有拆迁的SB是马丁格尔的最简单情况）。