如何在外汇上赚取巨额利润？

[删除] 2020.08.17 05:34 #81

Georgiy Merts:

这是从哪里来的？

相反，我似乎总是说这里没有意义--我没有这样的资本......。

这里没有任何意义，不是因为你没有这样的资本（整个地球上没有这样的资本），而是因为你的 "计算 "毫无意义--它与现实完全脱节。

Реter Konow 2020.08.17 06:00 #82

Shoker:

你们对马丁的讨论越来越激烈了。这让我想起了我们旅里的一个格鲁吉亚人，他曾经做过房顶--任何话题（甚至是宇宙万物毁灭的核启示）都是以女性作为结束。

那么，关于马丁的一些情况...值得回顾的是，他最初的想法是以1:1的赔率赢得原始赌注。这是经典的马丁-1-2-4-8-...除了经典的马丁之外，还开发了一种慢速马丁--1-2-4-8-...这可以防止你输掉你的原始赌注。原来的快速马丁也是如此--1-3-7-15-31-...- 确保每次下注都能赢得原始赌注。其他的东西都是他们的衍生品，就像反向马丁一样。

至于在赌场中使用马丁的问题。赌场有一个最大的赌注限制。也就是说，如果你和马丁一起玩，你可以在9-11的时候增加5-7次赌注，而不需要带 "第二手"，每次连续增加都是一次 "帮手"。在这种情况下，损失的大小把所有的赌注都加起来了，而赢的钱和他相比是不可同日而语的，所以赌场对马丁并不特别纠结。另外，在轮盘赌上（不考虑零点），在玩偶数赔率时，有50%的机会赢，也有50%的机会输。(如果是零，则有48.65%的胜算)。对于这一切，获胜的概率并不随着一系列的失败而增加。在我的记忆中，在赌场工作时，一个数字连续掉了7次，然后又掉了一个数字，然后又连续掉了前一个数字的2次。吉尼斯世界纪录列出了同一轮盘赌桌上相同颜色的数字，时间超过30小时。

在外汇市场（让我用这个名字来指代所有的市场），我们的损失不仅仅取决于我们的手数，由于某些原因，很多人认为是马丁。我们的损失取决于我们损失的资金（手数*PPP）。因此，马丁在外汇市场上经历了很多修改，交易者不仅按手数，而且按点数变化，希望赢回以前交易的亏损资金，直接获得利润。如果他只按手数而不是按点数变化，马丁很快就会失去他的存款，因为在这种情况下，交易者不试图分析市场，把外汇当作赌场，赢的方向的机会总是50%，损失是以前赌注的总和。但价格通过所需点数的机会是不同的，所以每个人都习惯于谈论的马丁在外汇中是不同的，每个人都以自己的方式看待它。这就是为什么很多人不理解，当他们解释说他们可以在外汇中与马丁一起赢的时候，他们不能被理解。他们就是无法解释，他们不仅改变了地段，而且还计算了预期的PP，在达到预期的PP后，钱已经有一半涌入账户了。

在没有市场分析的情况下进行游戏的原则，我可以告诉你我在无限平均数上进行游戏的做法。根据 "想法"，价格趋向于无限平均。因此，我朝着无限的平均数打开。根据第二个 "想法"--每根蜡烛都有一个影子--因此我将17点定为目标。随着50点的回撤，我把目标降到了13点，也就是说，计算了5个膝盖。在没有损失的情况下--第三个 "想法"--交易员冒着全部存款的风险。所有的交易都是严格按照手动模式进行的。所以，让我告诉你们：在一年零八个月的时间里，用每日入市的方式进行游戏（没有其他方式可以形容），没有任何损失。我真的摆动了股票，把它拿出来，...一个错误。

就是这样，圣杯已经提供了））））。我们采取了马丁，不仅按批次，而且按其他参数变化，并...对于一年零八个月（证明）双赢的存款和提款。）

我犯了一个错误，但我没有什么可抱怨的！"。事实就是事实）。

Shoker 2020.08.17 06:08 #83

Реter Konow:
就是这样，提供了圣杯）。我们采取了马丁，不仅按批次，而且按其他参数变化，并...在一年零八个月内（证明），我们会无赢利地将存款和取款最大化。））

而且没有什么可抱怨的!事实就是事实）。

圣杯就是传播。谁拿了差价，谁就拥有圣杯。

Реter Konow 2020.08.17 06:14 #84

Shoker:

圣杯就是传播。谁拿了差价，谁就拥有圣杯。

嗯，根据你的故事，马丁也是如此。很难不把一个在真实账户中连续一年零八个月每天盈利（有一次亏损）的策略视为圣杯）。

顺便说一下，请澄清（为了避免误解）你说的 "采取差价 "到底是什么意思。点差是由经纪人取的，因此听起来有点含糊不清。

Shoker 2020.08.17 06:24 #85

Реter Konow:

顺便说一下，请澄清一下（以便没有误解）你说的 "采取差价 "到底是什么意思。点差是由经纪人取的，因此听起来有点含糊不清。

这是正确的。在他们手中。而且这一点也不含糊。

Реter Konow 2020.08.17 06:27 #86

Shoker:

这就对了。在他们手中。而且一点都不含糊。

嗯，那就说得通了）。

Georgiy Merts 2020.08.17 06:32 #87

Олег avtomat:

这没有意义，不是因为你没有这样的资本（地球上没有这样的资本），而是因为你的 "计算 "毫无意义--它完全脱离了现实。

不，我一点也不与现实脱节，因为计算结果告诉我们，这根本没有意义。不仅对我，对整个地球都没有这样的资本--你是对的，但 "脱离 "在哪里？我认为恰恰相反，是 "回归现实"。而明显的迹象是，在9次失利后平均赢1次赌注--你无法通过马丁来挽救这种局面。

然而，如果我们的交易将是这样的，49次投注我们将有51次损失，我们不会指望1000元系列，而是，比如，100，并采取0.95的失败概率 - 然后资本变得相当理智。在这些条件下，我们只需要连续承受12次损失，这需要4096个赌注。如果我们以1美元为赌注，即使我有4K美元的资本。对大多数人来说，这不算什么。

但话又说回来--我们赢了100个系列的1美元，所以我们的总利润是100美元，对于4千美元的资本来说--利润显然很小。同时，我们有0.05%的小概率耗尽整个资本。这也说明了马丁格尔法的无意义性。

[删除] 2020.08.17 06:40 #88

Georgiy Merts:

不，没有脱离现实--计算结果说，这完全没有意义。而且不仅对我，对整个地球都没有这样的资本--你说得对，但 "脱离 "在哪里？在我看来，恰恰相反，是 "回归现实"。而明显的迹象是，在9次失利后平均赢1次赌注--你无法通过马丁来挽救这种局面。

然而，如果我们的交易将是这样的，49次投注我们将有51次损失，我们不会指望1000元系列，而是，比如，100，并采取0.95的失败概率 - 然后资本变得相当理智。在这些条件下，我们只需要连续承受12次损失，这需要4096个赌注。如果我们以1美元为赌注，即使我有4K美元的资本。对大多数人来说，这不算什么。

但话又说回来--我们赢了100个系列的1美元，所以我们的总利润是100美元，对于4千美元的资本来说--利润显然很小。同时，我们有0.05%的小概率耗尽整个资本。这也说明了马丁格尔法的无意义性。