You read the headlines on your phone or hear the announcement on the radio or TV: The Dow Jones Industrial Average gained 200 points by today’s closing, which elicits cheers from investors. Then there’s the opposite with the Dow falling that many points, eliciting fear and disappointment. What do these points mean when it comes to stock prices...
别把我惹毛了。我很有耐心。但是...
这个话题被故意变成了一个马戏团。
这就是我所说的）。
刻度的划分对点（第二）没有影响
你在说什么呢？
一个点不是一个秒。
一个点是一秒钟的量度。如果衡量标准提高了，秒仍然是秒，但它将不再包含一个点，而是随着测量精度的提高而包含许多点。
我没有这个比喻--是你对简单事物的想法告诉你的。
我想向你解释的是，正如德米特里在上面已经告诉你的那样，一个点是音阶的最小划分。
如果改变了精度标尺，第二个不会变得不同。但在一秒钟内会有恰好相同数量的点，因为一秒钟的精确度增加了。
这听起来像是你在扯淡。
我已经写过，不存在一个点作为最低步骤的问题。
问题是小数点（或秒），它不会随着精度的提高而改变。
你是什么意思？
点并非是指点数。
一个点是一秒钟的量度。如果你增加一秒钟的量度，它仍然是一秒钟，但它将不再包含一个点，而是像你增加量度的准确性一样多的点。
为什么在MT中"_点是pips"，而在其他所有的"_点不是pips"？
也就是说，为什么在MT中"一个点是一秒钟"，而在其他地方"一个点不是一秒钟"？
支部被故意变成一个马戏团
虚张声势=泛滥成灾=删除。
为什么MT有"_点是点"，而其他所有人都有"_点不是点"？
没有点子，这是俚语。
我已经写过，作为一个最低限度的步骤，这一点是毫无疑问的。
问题是分数Pip（或Second），它不会随着精度的提高而改变。
拿出一把尺子，仔细研究--它说明了一切。
当你突然在一厘米内发现毫米时，一厘米不会变成一毫米。
就像当你在里面找到厘米时，分米不会变成厘米，等等。
一米是指你收到球拍时飞走的距离。除了米之外，你没有其他衡量标准。
你被踢了一脚，你飞了一米的距离--一分（因为你没有其他衡量标准）。
现在，厘米已经被引入，一米的距离已经变成了100分。这个距离没有增加--仍然是一米的距离。
而当你拿到桨的时候，你已经走到了一米的距离，但现在你已经走到了一百个点。因为现在你可以更好地测量距离，是10倍。
把一把尺子拿在手里，仔细研究--它说明了一切。
当你突然在一厘米内发现毫米时，一厘米不会变成一毫米。
当你在它里面找到厘米时，分米也不会变成厘米，等等。
一米是指你收到球拍时飞走的距离。除了米之外，你没有其他衡量标准。
你被踢了一脚，你飞了一米的距离--一分（因为你没有其他衡量标准）。
现在，厘米已经被引入，一米的距离已经变成了100分。这个距离没有增加--仍然是一米的距离。
而当你接过吊坠时，你已经以完全相同的方式移动到一米的距离，但现在是一百个点了。因为你现在可以更好地测量距离，是10倍。
出现了一篇或多或少合格的文章：https://budgeting.thenest.com/point-stock-exchange-mean-25644.html
事实证明，仅仅在股票的价格上存在差异，其变化是以点数来衡量的。在这里，一个点对应着一美元。因此，它可以是小数。
然后，咣当一声，出现了另一个话题--证券交易所的股票和指数，这里是以点来衡量的--以不可分割的方式。
而基点指的是债券和其他一些市场，但哪些市场没有具体说明。债券涉及到利息的支付（所以使用基点似乎很自然），所以不要把其他市场的这种不确定性作为一个漏洞。
这是正确的，这一点是完整的，不可分割的。 那么他在分数 部分忘记了什么？
向自己开枪。