项目 VS 窥视 - 页 134

 
Artyom Trishkin:
这很清楚。但事实证明,在MetaQuotes中,pip被等同于Point()。这并不符合坑主们的愿望。

Artyom,如果没有主持人的解释--这个话题就会变得冗长而无意义。

 


指定 "点 "字会给那些以5位数交易的人带来很多问题。1点=10点

[删除]  
Vladimir Pastushak:


指定 "点 "字会给那些以5位数交易的人带来很多问题。1点=10点

"对于那些",大致上是指1/3。

对那些1个点=10个点的 "人 "来说,又如何呢?(也是1/3)

 
Roman:
这样,程序员才能把这些乱七八糟的东西弄明白,然后不至于把代码搞砸))
我说的不是那些长期在这个领域工作并想通了的人,而是那些刚接触mql的人,可怜的人,光是术语就被搞得晕头转向))
事实上,这就是所发生的情况--全球混乱))

你开始写,然后一切都会自己整理出来,谁会进一步发展,谁会在论坛上寻找 "真相"。

以他们的未定义/未指定/实施定义的行为为前提,这就是埋伏的地方,没有什么,他们开始,他们写,甚至在中间和高级的一些人出去。哦,还有内存泄漏,与mql不同,没有人可以告诉你,你必须自己去思考。

但是,当然,我们需要一个自由职业者/市场规则的附件,列出所使用的术语和定义,至少在套利方面,这样就不会出现一个是指一个,另一个是指一个的情况。

 
Сергей Таболин:

"对于那些",大致上是指1/3。

对那些1个点=10个点的 "人 "来说,又如何呢?(也是1/3)

交易的人....

 
Vladimir Pastushak:


指定 "点 "字会给那些以5位数交易的人带来很多问题。1点=10点

为什么会有问题呢?特别是很多问题?仿佛任何一个点都会少一个问题。

啊,是的,当然--"交易的人"...

 
Artyom Trishkin:

没有人在拯救任何人。你是什么意思?

除了你们不使用 "点",你们使用 "点"。俄语中不存在 "pips "这个词。一点也不。这是一个首字母缩写。来自一个英语单词。 这就是为什么 "pip "是一个英语词汇,在一些圈子里是一个俚语表达。而点是一个正常的术语,它现在代表的是什么。因此,你可以把你的点数称为 "点",顺便说一下,这在意义上更接近tipun。


而这一点--既然如此,就让它成为--引文中的最低价值。

而一分--即使是32分--在非洲可能是一个点和一个 "点":)。

没有必要让整个世界对你的俚语感到震惊--世界不需要它。

而每个人在那个时候都在想一些不同的事情......。

你以为交易者开发自动交易工具为生。我曾经以开发空军(现在的俄罗斯空军)的指挥和控制机构(总部、控制站)的自动化操作手段为生。我必须做的第一件事是理解并接受客户的字母概念,其他的都在其后。如果我开始解释说客户的术语是错误的,我应该说 "像这样",我就会立即很正确地被取消资格,受到严厉的训斥,并在胸前贴上纸条。

你只是习惯了你的客户比你的资质差,所以你被宠坏了。我不认为你曾经从一个你想学习的人那里得到过一份工作。在某些方面,你仍然比他弱,并希望变得更强,这样你就可以说:谢谢你,格奥尔基-彼得罗维奇,没有你我就不会成功。

现在说点小事:俄语中没有 "点 "这个词。我同意。我们的交易员更喜欢点这个词,但在英语中还有一个点,相当于100点。因此,我们的同胞为了避免混淆,将一个点改称为一个数字,一个点改称为一个点。

 
Алексей Тарабанов:

...我认为你没有收到过一个你想向其学习的人的订单...

事实上,它曾经是这样的。
 
Dmitry Fedoseev:
事实上,我曾经是。

这是一个很大的运气。我很幸运。

 
Алексей Тарабанов:

...

现在说说小事:俄语中不存在 "pips "这个词。我同意。我们的交易员更喜欢点这个词,但英语观众有另一个,相当于100点。因此,我们的同胞们为了避免混淆,把一个Pip改称为一个数字,一个Pip改称为一个Pip。

你紧紧抓住 "人物 "这个词不放,用它来做一些匪夷所思的解释。


"点" - 是一个数字的单一变化 - 我们衡量的任何数字 - 一分钱换一美元(1.01美元到1.02美元的变化是1点) - 4位数的货币报价(0.4501到0.4502的变化是1点) - 5位数的货币报价(0.45001到0.45002是1点的变化)

"pip"--"百分点"的缩写--这里的 "点 "字是否令人困惑?-- 我们在这里谈论的是一个货币(这个货币点是彩色的)。

这就是为什么有130页的摩擦 -- 1个 "点 "等于1个 "点 "的5位数报价 -- 以及它等于什么。


一个 "形状 "是100(STO)个点 -- 对于 "形状 "没有其他定义,也从来没有。


p.s. 这完全取决于我们在谈论哪些点。