项目 VS 窥视 - 页 127

[Roman]

Artyom Trishkin:
我在哪里违背了自己的言论？

链接。

一
二
三个

我意识到，你现在又要告诉我，这是mql，我们是程序员，我们有自己的技术观点。
但这里的文件中并没有说这是一个技术术语。
而你培养的那些程序员对条款的理解也很混乱。
在下一个主题里有一个投票，它清楚地显示了程序员对金融术语的了解。
你为金融客户（交易者）编写程序。
而且我明白，大家只是习惯了这个术语。
但这个术语只存在于mql中，没有其他。

[Vladimir Karputov]

GRudzanians，没有必要争吵。

最好显示一个更好的方法，在输入参数中显示四位数和五位数的止损 的相同幅度（以资金损失计算）。

[Artyom Trishkin]

Roman:

一
二
三个

我明白，你现在又要告诉我，这是mql，我们是程序员，我们有自己的技术点。
但在这里的文档中，并没有说这是一个技术术语。
而你培养的那些程序员对条款的理解也很混乱。
在下一个主题里有一个投票，它清楚地表明了程序员对金融术语的了解。
你为金融客户（交易者）编写程序。
而且我明白，大家只是习惯了这个术语。
但这个术语只存在于mql中，没有其他。

我明白了，这不是你提出来的。你甚至不能理解它是关于什么的。你是在开玩笑吗？还是真的不明白？

我明白了。跟你说了也没用。你在自己的地盘上，而且不仅仅是在这里。

[Roman]

Artyom Trishkin:
我明白了，你说的不是这个意思。甚至不能理解你在说什么。你是在耍花招吗？还是你真的不明白？

我明白了。跟你说了也没用。你在自己的地盘上，而且不仅仅是在这里。

这不是耍流氓，这些都是事实，你要求提供参考资料，我提供了它们。
但你也不明白，你首先敦促程序员使用正确的术语，然后你马上把这个术语扭曲成错误的术语。
把世界上可分割的项目扭曲成了你的mql的不可分割的项目，然后想出了一个主意，把它叫做技术。你只是随心所欲地编造。
而你在敦促一个程序员正确写作。这就是你的观点的矛盾之处，用mql写作的程序员的纯洁性和素养。
总的来说，真的没有什么可谈的了。我在自己的波浪上，在正确的波浪上。

[SeriousRacoon]

Vladimir Karputov:

GRudzanians，没有必要争吵。

最好显示一个更好的方法，在输入参数中显示四位数和五位数的止损 的相同幅度（以资金损失计算）。

最好不要这样做，因为，例如，天然气和铜是三位数。相反，写明这些数值是 "价格点，而不是点数"。

[Artyom Trishkin]

Vladimir Karputov:

GRudzanians，没有必要争吵。

最好显示一个更好的方法，在输入参数中显示四位数和五位数的止损 的相同幅度（以资金损失计算）。

也许我们应该在参数中设置以金钱计算的损失/收益？还是以某一数额的百分比计算？那么以点为单位的计算就会很简单。然而，你甚至不需要这样做--将利润/损失与计算值进行比较。

[Dmitry Fedoseev]

在价格差异方面，要设置。例如，在一个四位数 的条目上设置100点，如下所示：0.0100。

这个输入对4位和5位数字的作用是一样的。

但你完全不必担心这些 "专业人士 "的问题。

[SeriousRacoon]

Artyom Trishkin:
参数是否应该设定为金钱上的损失/收益？还是以某一数额的百分比计算？那么以点为单位的计算就会很简单。然而，你甚至不需要这样做--将利润/损失与计算值进行比较。

不，那将是两个物种的变异交叉。止损规模是价格行为的范畴，从资金或百分比的损失中，根据已经知道的止损规模计算出头寸大小--这就是MM。

[Artyom Trishkin]

SeriousRacoon:
不，这就是两个物种将交叉成为一个变种人的方式。止损的大小是价格行为的范围，从金钱或百分比的损失中，根据已经知道的止损的大小来计算头寸的大小--这就是MM。

有不同的方法来计算StopLoss距离。不仅仅是作为终端的标准。

[SeriousRacoon]

Artyom Trishkin:
有不同的方法来计算StopLoss距离。不仅仅是作为终端的标准。

只要方法有逻辑，止损可以用不同的方式设置。顺便说一下，它可以用价格变动的百分比来设置，作为对点数的一种替代。还有最小/最大N条，分形，马车/转换，ATR等。根据乐器的性质和行为，每种乐器都有自己的停顿。