苏尔托诺夫系统指标 - 页 62 1...555657585960616263646566676869...119 新评论 Roman Shiredchenko 2019.04.01 23:46 #611 Nikolai Semko: 如果你这么肯定，请至少给我举一个成功的算法开发者的例子，他自己不会编码。我认识的所有像样的算法开发者无一例外都是编码员，包括这个资源上的人。当然，事实并非如此。不是所有的编码员都能成为哪怕是稍微像样的算法开发者。 不要错误地转述--阅读字母表。你走错了路，你混淆了因果关系。 从SDM开始。 Yuriy Asaulenko 2019.04.01 23:50 #612 Nikolai Semko: 如果你这么肯定，请至少给我举一个成功的算法开发者的例子，他自己不会编码。我认识的所有像样的算法开发者无一例外都是编码员，包括这个资源上的人。当然，事实并非如此。不是所有的编码员都能成为哪怕是稍微像样的算法开发者。 许多数学家和物理学家对编码员和编程语言一无所知，但他们却设法开发了许多现代算法。 Vasily Belozerov 2019.04.02 00:14 #613 Vitaly Muzichenko:这是最重要的问题，如果解决了这个问题，问题将得到100%的解决。我的图表上有这个东西，很明显，订单需要交替进行。但怎么做呢？这就是M15。行动#1。安装 "信封 "指示灯。行动#2。在设置中，将周期设置为48，移位-24。行动#3。作出结论，....xxxxxxxxxxx。 行动4。给我发一份保费。 jdjahfkahjf 2019.04.02 01:25 #614 Yousufkhodja Sultonov:让我们来做 享受批评的乐趣。批评是你最好的朋友，赞美是你最大的敌人。而且不要忘记爱迪生说过的话：我没有失败。我只是找到了一万种不起作用 的方法。 Nikolai Semko 2019.04.02 01:32 #615 Roman Shiredchenko: 你不是歪打正着--读字母表。你走错地方了，你混淆了因果关系。 从SDM开始。你在逃避答案，因为你没有答案。 甚至不要向我提及URM 。 我们已经找到了世界的轴心。 阅读当地受人尊敬的开发者-程序员的评论，就足以理解这一创作的 "学术 "性质。 而在读完这篇 "文章 "本身后，反应就是如此。 Nikolai Semko 2019.04.02 01:32 #616 Yuriy Asaulenko: 许多数学家和物理学家对编码员和编程语言一无所知，却能开发出许多现代算法。你可能在谈论一个没有计算机、没有编码员和没有编程语言的时代。这就是他们不知道的原因。 以前，在没有挖掘机的时候，他们用铁锹手工挖掘。例如，巴拿马运河是由人工开凿的。但现在，在有挖掘机的情况下，不采用人工挖渠，因为效率低，如果雇用挖掘机，成本高。 正是因为效率低、成本高，现代算法开发者如果不是自己编码，就无法经受任何竞争。 想一想，如果谢尔盖-布林不是一个程序员，谷歌现在还会存在吗？ Yousufkhodja Sultonov 2019.04.02 04:26 #617 Nikolai Semko:你可能在谈论一个没有计算机、没有编码员和没有编程语言的时代。这就是他们不知道的原因。 以前，在没有挖掘机的时候，他们用铁锹手工挖掘。例如，巴拿马运河是由人工开凿的。但现在，在有挖掘机的情况下，不采用人工挖渠，因为效率低，如果雇用挖掘机，成本高。 正是因为效率低、成本高，现代算法开发者如果不是自己编码，就无法经受任何竞争。 想一想，如果谢尔盖-布林不是一个程序员，谷歌现在还会存在吗？主啊，请给我力量来应对我可以做的事情，给我勇气来忍受我不能做的事情，并给我智慧来区分其中的差别。- 作者应该是卡尔-保罗-莱因霍尔-尼布尔（德语：Karl Paul Reinhold Niebu hr；1892-1971）[2][3]；德语翻译和改编者是西奥多-威廉（德语：Theodor Wilhelm；1906-2005）[4][5]，他在战后使用笔名弗里德里希-奥廷格[6]。 Yousufkhodja Sultonov 2019.04.02 04:30 #618 Nikolai Semko:你可能在谈论一个没有计算机、没有编码员和没有编程语言的时代。这就是他们不知道的原因。 以前，在没有挖掘机的时候，他们用铁锹手工挖掘。例如，巴拿马运河是由人工开凿的。但现在，在有挖掘机的情况下，不采用人工挖渠，因为效率低，如果雇用挖掘机，成本高。 正是因为效率低、成本高，现代算法开发者如果不是自己编码，就无法经受任何竞争。 想一想，如果谢尔盖-布林不是一个程序员，谷歌现在还会存在吗？伟大的事情需要不懈的坚持。-Voltaire Yousufkhodja Sultonov 2019.04.02 04:47 #619 Nikolai Semko:你回避了答案，因为你没有答案。 甚至不要向我提及SDM 。 找到了世界的轴心。 阅读当地受人尊敬的软件开发者的评论，就足以理解这一创作的 "学术 "性质。 而在读完这篇 "文章 "本身后，反应就是如此。最令人厌恶的是对你不了解的事物进行评判。例如，你能否区分过去和历史，什么是现在和未来，如何将过去、现在和未来连接在一个方程链中，使一个方程从另一个方程中流出来，每个方程都描述它要描述的东西，它们的总和总是给出一个，表明，这是一个事件或一个过程。你批评的文章是关于这个和其他许多概念的，由于你对数学的无知，提醒你是没有用的。 Nikolai Semko 2019.04.02 04:53 #620 Yousufkhodja Sultonov:最令人厌恶的是对你不了解的事物进行评判。例如，你可以区分过去和历史，什么是现在和未来，如何将过去、现在和未来连接成一个单一的方程链，使一个方程从另一个方程中流出来，每个方程都描述了它要描述的东西，它们的总和总是给出一个，表明，这是一个事件或一个过程。你批评的那篇文章讲述了这个和其他许多概念，由于你对数学的无知，提醒你这些都是无用的。你在说什么，你的数学。这是你在这个主题中第四次说这个问题了。当然我对它不是很了解。我离佩雷尔曼很远。但我比你更了解它。 1...555657585960616263646566676869...119 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你这么肯定，请至少给我举一个成功的算法开发者的例子，他自己不会编码。
不要错误地转述--阅读字母表。你走错了路，你混淆了因果关系。
从SDM开始。
如果你这么肯定，请至少给我举一个成功的算法开发者的例子，他自己不会编码。
这是最重要的问题，如果解决了这个问题，问题将得到100%的解决。
我的图表上有这个东西，很明显，订单需要交替进行。但怎么做呢？
这就是M15。
行动#1。安装 "信封 "指示灯。行动#2。在设置中，将周期设置为48，移位-24。行动#3。作出结论，....xxxxxxxxxxx。 行动4。给我发一份保费。
让我们来做
你不是歪打正着--读字母表。你走错地方了，你混淆了因果关系。
从SDM开始。
你在逃避答案，因为你没有答案。
甚至不要向我提及URM 。
我们已经找到了世界的轴心。
阅读当地受人尊敬的开发者-程序员的评论，就足以理解这一创作的 "学术 "性质。
而在读完这篇 "文章 "本身后，反应就是如此。
许多数学家和物理学家对编码员和编程语言一无所知，却能开发出许多现代算法。
你可能在谈论一个没有计算机、没有编码员和没有编程语言的时代。这就是他们不知道的原因。
以前，在没有挖掘机的时候，他们用铁锹手工挖掘。例如，巴拿马运河是由人工开凿的。但现在，在有挖掘机的情况下，不采用人工挖渠，因为效率低，如果雇用挖掘机，成本高。
正是因为效率低、成本高，现代算法开发者如果不是自己编码，就无法经受任何竞争。
想一想，如果谢尔盖-布林不是一个程序员，谷歌现在还会存在吗？
你可能在谈论一个没有计算机、没有编码员和没有编程语言的时代。这就是他们不知道的原因。
以前，在没有挖掘机的时候，他们用铁锹手工挖掘。例如，巴拿马运河是由人工开凿的。但现在，在有挖掘机的情况下，不采用人工挖渠，因为效率低，如果雇用挖掘机，成本高。
正是因为效率低、成本高，现代算法开发者如果不是自己编码，就无法经受任何竞争。
想一想，如果谢尔盖-布林不是一个程序员，谷歌现在还会存在吗？
主啊，请给我力量来应对我可以做的事情，给我勇气来忍受我不能做的事情，并给我智慧来区分其中的差别。
你可能在谈论一个没有计算机、没有编码员和没有编程语言的时代。这就是他们不知道的原因。
以前，在没有挖掘机的时候，他们用铁锹手工挖掘。例如，巴拿马运河是由人工开凿的。但现在，在有挖掘机的情况下，不采用人工挖渠，因为效率低，如果雇用挖掘机，成本高。
正是因为效率低、成本高，现代算法开发者如果不是自己编码，就无法经受任何竞争。
想一想，如果谢尔盖-布林不是一个程序员，谷歌现在还会存在吗？
伟大的事情需要不懈的坚持。
-Voltaire
你回避了答案，因为你没有答案。
甚至不要向我提及SDM 。
找到了世界的轴心。
阅读当地受人尊敬的软件开发者的评论，就足以理解这一创作的 "学术 "性质。
而在读完这篇 "文章 "本身后，反应就是如此。
最令人厌恶的是对你不了解的事物进行评判。例如，你能否区分过去和历史，什么是现在和未来，如何将过去、现在和未来连接在一个方程链中，使一个方程从另一个方程中流出来，每个方程都描述它要描述的东西，它们的总和总是给出一个，表明，这是一个事件或一个过程。你批评的文章是关于这个和其他许多概念的，由于你对数学的无知，提醒你是没有用的。
最令人厌恶的是对你不了解的事物进行评判。例如，你可以区分过去和历史，什么是现在和未来，如何将过去、现在和未来连接成一个单一的方程链，使一个方程从另一个方程中流出来，每个方程都描述了它要描述的东西，它们的总和总是给出一个，表明，这是一个事件或一个过程。你批评的那篇文章讲述了这个和其他许多概念，由于你对数学的无知，提醒你这些都是无用的。
你在说什么，你的数学。这是你在这个主题中第四次说这个问题了。当然我对它不是很了解。我离佩雷尔曼很远。但我比你更了解它。