规则性或随机性 - 页 41

新评论
 
Maxim Romanov:
这是针对哪些乐器和什么时期的？

美元 - 类似

10年

 

每月+6%，缩水=0，这很正常，嗯？


 
Renat Akhtyamov:

每月+6%，缩水=0，这很正常，呵呵。


嗯......那只是不切实际的酷，雷纳特）。

以及它是如何在缩水0?）

有这样的事吗？)

 
Martin Cheguevara:

嗯......这真的很酷，雷纳特）。

这怎么会是零缩水呢？)

有这样的事吗？)

偶尔看看你的收件箱。

;)

 
Renat Akhtyamov:

每月+6%，缩水=0，这很正常，嗯？


正常是用火柴点雪茄，而不是用雪茄的火柴)

 
Renat Akhtyamov:

偶尔读一下你的私人信息。

;)

是的，我知道。我非常认真地阅读了雷纳特的文章）。

我只是什么都听不懂））。

我看的是图表，不是供应/需求))

对我来说，这是一片黑暗的森林））。

特别是你是如何设法计算图形上的周期性的0

这根本就不现实)

 
Renat Akhtyamov:

每月+6%，缩水=0，这很正常，嗯？

一切都是相对的。
这是否正常取决于许多因素。
假设雷纳特有10万/月的存款。我们有6千/月--甚至不值得费心。
比方说100万-6万/月。一般来说，不多，但可以生活。如果没有更好的事情发生。
假设5-10万--30-60万--已经有意义了，真的做了。
 
Renat Akhtyamov:

每月+6%，缩水=0，这很正常，嗯？


这不是真的。股权仍然会有某种程度的缩水
 
Renat Akhtyamov:

每月+6%，缩水=0，这很正常，嗯？


这比索罗斯更酷，他在那里为谁表现得比他好设立了奖金
 
Maxim Romanov:
这比索罗斯更酷，他给谁做得更好，谁就有奖。

:)))让他做饭。一个月6%是非常低的。这只是--唉。

顺便说一句，叔叔，你有很好的理论研究，有某种确定的模式，但没有信号。

为什么不呢？

1...343536373839404142434445464748...68
新评论