购买的机器人失去了押金,该去哪里找?

 
我下载了***,在网站上做了所有的设置,机器人测试,显示完全损失的存款,我想得到我的钱花在机器人上,去哪里?
 
Nikolay Lobanov:
我下载了***,我在机器人的网站上做了所有的设置,我测试了它,它显示我的存款完全损失,我想把我的钱拿回来?

你在购买前是否读过" 购买前测试指标/机器人"的指南?在购买之前,您是否观看了 "MetaTrader 4/5中专家顾问和指标的免费购买前测试 "视频?


在购买之前,你是否阅读了市场规则

 
Nikolay Lobanov:
我下载了***,在网站上做了所有的设置,机器人测试,显示完全损失的存款,我想得到我的钱花在机器人上,去哪里?

显然,为Sportlotto干杯!

 
Nikolay Lobanov:
我下载了***,进行了机器人网站上的所有设置,并进行了测试,结果显示我的存款完全损失了,我想退回我在机器人上花费的钱,我应该去哪里?

在市场上购买?我不认为我会去任何地方。

 

有趣的问题...然而)

实际上,从法律的角度来看,这个问题并不简单,无论买方是否已经熟悉了第六 市场的规则。当事人的责任#

卖方和买方之间的关系不是由《市场规则》规定的,而是由卖方和买方之间的协议规定的,在没有协议的情况下,法律将以适用的法律为依据。

而这正是可以创造先例的地方....

在一般意义上,在购买产品或服务时,人们习惯于依赖这样一个事实:我们购买的是某种价值,至少有一个有用的 目的。

 
你应该先与作者联系。他们中有时也有负责任的人。
 

先买后测是一个很奇怪的行动方案。

而测试者并不总是表明系统的盈利能力。例如,如果一个专家顾问有防止价差扩大的保护,在测试器中的订单是存在的,但它不会在真实账户中出现。或者有一个内置的新闻日历。该订单将在测试器中打开,而由于有重要的新闻发布,它不会在真实账户中打开。

 
vladzeit:

有趣的问题...然而)

实际上,从法律的角度来看,这个问题并不简单,无论买方是否已经熟悉了第六 市场的规则。当事人的责任#

卖方和买方之间的关系不是由《市场规则》规定的,而是由卖方和买方之间的协议规定的,在没有协议的情况下,法律将以适用的法律为依据。

而这正是可以创造先例的地方....

在一般意义上,在购买产品或服务时,人们习惯于依赖这样一个事实:我们购买的是某种价值,至少有一个有用的 目的。

让我们进一步发展这个想法。你购买的产品是否按照指定的算法工作?是的!!!。那么问题出在哪里。这个算法不能工作?没有人能够保证这一点。
并坦率地结束。如果你对测试器中的产品不满意,为什么要购买它?你可以下载演示,并以你想要的方式运行它。只有在确定产品适合你之后,才会租用/购买它。

 
Nikolay Lobanov:
我下载了***,我做了所有的设置,在网站上的机器人测试,显示了一个完整的损失的存款,我想退还的钱花在机器人去哪里?

我下载了***,我在机器人的网站上做了所有的设置,并进行了测试,它显示我的存款完全丢失了。

 
Nikolay Lobanov:
我下载了***,我在机器人网站上做了所有的设置,并进行了测试,它显示我的存款完全损失,我想退还我在机器人上花费的钱,我可以去哪里?

购买机器人并在外汇市场上使用它是一种商业活动,这意味着不能保证所花的钱会得到回报,而人也会获得利润。还存在失去全部或部分资产的风险。损失的风险是创业活动的一个组成部分。

 
Konstantin Nikitin:

让我们把这个想法更进一步。所购买的产品是按照上述算法工作的吗?是的!!!。那么问题出在哪里。这个算法不能工作?没有人能够保证这一点。
并坦率地结束。如果你对测试器中的产品不满意,为什么要购买它?你可以下载演示,并以你想要的方式运行它。只有在确定产品适合你之后,才租/买。

你的方式是...让我们进一步发展它)

我是从法律的角度来推理的,我看到一个明显的漏洞,那就是误导性的产品广告误导买方。

该定义有明确的标准和许多法院判决。

事实上,市场上的产品/服务广告是单向的,即。

它只指出了产品的正面特征,而没有提到负面特征,而法律明确规定了卖方的义务

义务说明产品的所有特征,有关信息必须按比例反映。

比如说。

在№A65-27882/2012案件中,反垄断机构不喜欢在一个横幅中以六个移动框架的形式做广告的方式。

根据FAS的说法,这种展示方式 加上小字,无法让消费者了解和理解广告的全部条件。

法院认为,用户应该登录银行的网站,更详细地阅读这些条款(FAS Povolzhskiy区2013年6月25日的决定)。

---

如果要考虑法律,你对买方可以和不可以检查的东西得出的结论与法律没有关系。

因为该法主要依据的是,购买者不需要具备商品/服务的能力,这是销售者的责任。

买家看到广告中的专家顾问的盈利能力,正好买了这种(广告中)质量的产品。

买下了这个算法--这个算法是有效的,那么问题是什么呢

但就广告而言,买家买的不是算法,而是承诺盈利的产品。

这就是这里的问题。

原因: