一个意外还是一个未被认识到的模式？ - 页 8

新评论
 
vladzeit:

嗯，那是肯定的。我想找到一种更快的证明方法。

我想找到一些其他的，没有其他的，没有交易的灵丹妙药，没有证据，没有可靠性，除了在我眼前的这个，即使这样也不能保证这个趋势会继续盈利。这就像他们说的gya vi，你对此无能为力。

 
Ilya Malev:

没有其他东西，交易中根本没有灵丹妙药，没有证据，除了你 眼前的证据，没有其他可信度，即便如此，也不能保证其盈利趋势的延续。这就是他们所说的--Gya vi，你对此无能为力。

如果东西看起来像鸭子，像鸭子一样漂浮，它很可能是...一只鸭子。

我真的希望你是错的）。

概率论中也没有灵丹妙药，但我们以某种方式计算偏离常态的情况，好吧，至少我们可以计算出正态分布与否，在这里我认为条件是相当的，只是我们缺乏内置的建模方法。

而你所说的...没有证据，没有可信度。这似乎是不确定性的主要问题。

 
vladzeit:

嗯，那是肯定的。无论如何，我将在演示中进行测试， 但这是漫长的， 也不能确保可靠性。我想找到一个更快的 证明方法。

你已经被告知了10次关于前进的信息，但你顽固地拒绝尝试。
 
vladzeit:

如果一个东西看起来像鸭子，游起来像鸭子，它可能是...一只鸭子。

我真的希望你是错的）。

概率论中也没有灵丹妙药，但我们以某种方式计算其中对常态的偏离，好吧，至少我们可以计算正态分布与否，这里我认为条件是相当的，只是我们缺乏内置的建模方法。

而你所说的...没有证据，没有可信度。这似乎是不确定性的主要问题。

谁想建立模型，就建立模型--R、Python、Excel、Matlab都为你服务。

内置？- 这是你想从交易终端 获得的很多东西）。

 
multiplicator:
你已经被告知了10次关于前进的信息，但你顽固地拒绝尝试。

我已经品尝了100次...这算吗？

甚至还张贴了结果。

在整个故事中，它通过了前锋。但我最初对整个故事的配合也...我没有任何更多的历史。没有别的东西可以向前跑了。

 
vladzeit:

我已经品尝了100次...这算吗？

甚至还张贴了结果。

在整个故事中，它通过了前锋。但我最初对整个故事的配合也...我没有任何更多的历史。没有更多的前锋可以运行。

但在一个网站上做一个适合的东西，然后在另一个网站上测试，这不是一种选择吗？


试试另一个经纪人，也许他们有更多的历史。

 
multiplicator:

在一个网站上做一个适合的东西，然后在另一个网站上测试，难道不是一种选择吗？


试试另一个经纪人，也许他们有更多的历史。

已经试过了...我在上面张贴了结果--它是有效的。

 
Yuriy Asaulenko:

如果你想建模，你就建模--R、Python、Excel、Matlab都为你服务。

内置？- 你对交易终端 的要求太高了）。

嗯，显然...是的，我高估了终端。

我真的以为测试系统更适合于碰撞测试，检查TS的 "bug "的方法早已被思考和测试过，它们很容易解决这样的问题。

有了这些东西，我们应该熟悉一下，R、Python、Matlab。但我刚刚开始掌握mql5。我已经研究了两个星期，为一个单一的专家顾问创建一个算法，以测试一个单一的假设。

我在测试了一个星期。

这就是我所有的编程经验。

我将尝试进行合成引证，以扩大测试区域。我已经试过了，但没有效果。

 
vladzeit:

嗯，显然...是的，我高估了终端。

我真的以为，测试系统在碰撞测试中更加锋利，而检查TC "舒适度 "的方法早已被发明、测试并一次性解决了此类问题。

有了这些东西，我们应该熟悉一下，R、Python、Matlab。但我刚刚开始掌握mql5。我已经研究了两个星期，为一个单一的专家顾问创建一个算法，以测试一个单一的假设。

我在测试了一个星期。

这就是我所有的编程经验。

我将尝试进行合成引证，以扩大测试区域。我已经试过了，但没有效果。

1.从R、Python等中选择一个或另一个。你不需要对所有事情都熟悉）。

2.不需要合成物，在你想工作的地方建立模型。而且不要做10年的调整测试--你不必吃下整只火腿就知道它是否腐烂了。

过度优化，比如在一年中，在另一年中进行测试。

3.在ICL，你可以测试系统，这不是一个事实，一个假设是不可能的。

 
vladzeit:

嗯，显然...是的，我高估了终端。

该终端拥有你所需要的一切，专门用于交易、建模和测试任何合理的TS的目的。顺便说一下，包括已经是合成物（虽然已经处于合理性的边缘--很明显，你可以想出任何东西，但为什么？）

123456789
新评论