程序员给了我一个订单，然后把它挂起来出售 - 页 6 123456789 新评论 Maxim Kuznetsov 2018.10.22 20:17 #51 Yuriy Zaytsev:实际上，如果METAQUOTES能够增加在作者/作者+程序员/程序员之间分配产品销售收入的功能，那就太好了，所有这些问题都可以通过设置费用的百分比来轻松解决。我们是否应该把分配40英镑的%%股份的责任放在互不相识的人之间，让CA处理冲突 :-) 那么我们将永远不会听到SD的消息 :-) PS/如果两个人想分担责任并从共同的活动中获利--他们要么结婚，要么创建一个有限公司 :-) Yuriy Zaytsev 2018.10.22 20:21 #52 Maxim Kuznetsov:在互不相识的人之间分享40英镑的百分比，并摆脱BOD上的冲突 :-) 那么我们将永远不会听到SD的消息 :-) PS/如果两个人想分担责任，并从共同活动中获利--他们要么结婚，要么成立一个有限公司 :-)结婚？ 好吧，在SERVICE提供这样的选择可能已经很困难了 :-)))成立一个有限公司更有成效 :-)。 但是，如果每年的销售收入为1千美元，则有限公司将无法存在。 当然，每年分享一次40美元是很可笑的。 一般来说，这里的道德问题多于财务问题。 Yuriy Zaytsev 2018.10.22 20:37 #53 Maxim Kuznetsov:我们是否应该把40英镑的%%的股份分配给不熟悉的人？ 并把解决冲突的责任放在DD身上 :-) 那么我们将永远不会听到SD的消息 :-) PS/如果两个人想分担责任并从共同的活动中获利--他们要么结婚，要么成立一个有限公司 :-)当在一个明确的任务上创建一个订单时，程序员作为一个工匠，想法的作者是孤独的。 但如果程序员有一些想法，而作者也同意这些想法，例如，专家顾问的工作更有效等等，那么就有共同作者的因素。在这种情况下，可能双方都应该理解并接受双方销售的可能性。 当然，程序员可以在产品中建立只在客户的账户上工作的可能性，那么客户就没有机会销售。 如果那个卖给比尔-盖茨操作系统的人，在此基础上比尔开发了MS DOS并赚了几十亿，他只要求1%-5%的销售额，那就好办多了!而写DOS的人本质上是一个工匠和作者。 Сергей Криушин 2018.10.22 20:41 #54 Maxim Kuznetsov:客户想出了一些办法。它可能不是最原始和最有效的，但它是他智力活动的产物。 他还求助于一个程序员--为了我，为了我的钱，把我的想法变成代码。 程序员，完成任务，交出结果，获得报酬。一段时间后，该程序员开始主动销售该成果。冲突是显而易见的，在泄露商业秘密的层面上，存在着非常严重的违规。 这似乎已经解决了。如果客户在两年后仍然认可该产品，这意味着它确实是原创的东西，但为什么不申请专利，因为在先进的西方国家，这种问题得到了处理，似乎有一个更好的保护...... Vladimir 2018.10.22 20:57 #55 阅读WIKI（版权）。 客观意义上的版权是一个民法机构，规范与科学、文学或艺术作品的创作和使用（出版、表演、展示等）有关的法律关系，也就是人们在这些领域的创造性活动的客观成果。计算机程序和数据库也受版权保护。我的：想法不受版权保护，只受软件保护。进一步来自WIKI。个人非专有版权非财产权（在伯尔尼公约中也被称为<道德权利>）包括。 被承认为作品作者的权利（作者权）。 享有以作者的真名、笔名或匿名（姓名权）使用或授权使用作品的权利。 披露或授权以任何形式披露作品的权利（披露权），包括撤销权，保护作品，包括其名称，不受任何能够损害作者荣誉和尊严的歪曲或其他侵犯的权利（保护作者名誉权）。非财产性版权是无限期有效的。在俄罗斯，它们只能属于一个自然人，并且是不可转让的，即不能转让给另一个人。 引用完毕。 但是，使用、占有和处置的权利，都在同一个人手中，称为财产权，既是所有权，又是可转让的，不一定是个人的。 Yuriy Zaytsev 2018.10.22 21:01 #56 Vladimir:阅读WIKI（版权）。 在客观意义上，版权是民法机构，规范与科学、文学或艺术作品的创作和使用（出版、表演、展示等）有关的法律关系，这些作品是人们在这些领域的创造性活动的客观成果。计算机程序和数据库也受版权保护。我的：想法不受版权保护。你不能为一个想法申请专利。对于一个算法，你可以。进一步从WIKI。个人非专有版权非财产权（在伯尔尼公约中也被称为<道德权利>）包括。 被承认为作品作者的权利（作者权）。 享有以作者的真名、笔名或匿名（姓名权）使用或授权使用作品的权利。 披露或授权以任何形式披露作品的权利（披露权），包括撤销权，保护作品，包括其名称，不受任何能够损害作者荣誉和尊严的歪曲或其他侵犯的权利（保护作者名誉权）。非财产性版权是无限期有效的。在俄罗斯，它们只能属于一个自然人，并且是不可转让的，即不能转让给另一个人。 引用完毕。 但是，使用、占有和处置的权利，都在同一个人手中，称为财产权，既是所有权，又是可转让的，不一定是个人的。这是个棘手的问题! 对KIRILICA的发明者和他的亲属来说，猜猜看应该有多少面团来! 献给车轮的发明者：世界上所有的金钱 -- 该算法的作者，应该向教他读写的人付钱。 毕竟，如果他不能读或写，他就不能制定算法! Vladimir 2018.10.22 21:11 #57 Yuriy Zaytsev:这是个复杂的问题! 对车轮的发明者和他的亲属来说，想想看，应该有多少钱来了吧! 而车轮的发明者呢？ 世界上所有的钱。 -- 该算法的作者，应该向教他读写的人付钱。 如果他不知道如何书写和阅读，他就不能制定算法！这就是所谓的 "不知道"。非财产性的，道德性的权利--得到它。而事实上，这个话题很复杂，这是肯定的。 顺便说一句，我相信在法国，螺纹连接已经取得了专利。然而，人类对权利人的这一专有权利嗤之以鼻，这个对每个人都有用的东西是如此简单和必要。 Maxim Kuznetsov 2018.10.22 21:30 #58 Yuriy Zaytsev:当根据一个明确的任务创建一个订单时，程序员作为一个工匠，想法的作者是孤独的。 但是，如果程序员贡献了他的一些想法，而作者也同意这些 想法，例如，顾问的工作更有效率等等，那么就有了共同作者的因素。在这种情况下，也许双方都必须理解并接受双方销售的可能性。当然，程序员也可以在产品中建立只在客户的账户上工作的可能性，那么客户就没有机会销售。.... 然后是对工作的调整，价格和条件的变化......:-)尽管它仅仅是在规模上不适用于自由职业者框架的任务。 当然，程序员也无权制作限制客户的书签。在完成时，代码是通过的，没有任何废话，在演示/测试之间可以包含时间限制，但你也应该警告一下，只是要体面。 书签一般都在任何面的后面。 PS/只有付了钱的人才有权利卖，就是雇佣的人。这就是市场的基础。 即使是作为一个程序员，在街垒的另一边也是如此 :-) Сергей Криушин 2018.10.22 22:02 #59 这些看似简单的专家代码很难解决预期和跟随的问题，这在许多其他领域是非常重要的，显然那里很好，经过一些调整后使用......那里谁知道这个想法来自哪里，或者想到与作者分享...... Yuriy Zaytsev 2018.10.22 22:33 #60 Vladimir:一个非财产性的、道德性的权利--把它做好。而且这个主题很复杂，这是肯定的。 顺便说一下，螺纹连接是专利，我想是在法国。然而，人类对权利人的这一专有权利不屑一顾，它对每个人来说都是如此简单和有用。嗯，这就是我要说的，每个人都在这个专利上放了一颗螺丝钉! 轮子的发明者也可以为它申请专利--但大家都会明目张胆地把它吐出来! 所有这些惯例都是由人制定的。 p.s. 比尔-盖茨刚刚以5万美元买下了未来MS DOS的原型，而卖掉它的人，并没有看到可能性。 我很确定比尔在合同中说，这家伙不会有任何权利。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
实际上，如果METAQUOTES能够增加在作者/作者+程序员/程序员之间分配产品销售收入的功能，那就太好了，所有这些问题都可以通过设置费用的百分比来轻松解决。
我们是否应该把分配40英镑的%%股份的责任放在互不相识的人之间，让CA处理冲突 :-)
那么我们将永远不会听到SD的消息 :-)
PS/如果两个人想分担责任并从共同的活动中获利--他们要么结婚，要么创建一个有限公司 :-)
在互不相识的人之间分享40英镑的百分比，并摆脱BOD上的冲突 :-)
那么我们将永远不会听到SD的消息 :-)
PS/如果两个人想分担责任，并从共同活动中获利--他们要么结婚，要么成立一个有限公司 :-)
结婚？ 好吧，在SERVICE提供这样的选择可能已经很困难了 :-)))成立一个有限公司更有成效 :-)。
但是，如果每年的销售收入为1千美元，则有限公司将无法存在。
当然，每年分享一次40美元是很可笑的。
一般来说，这里的道德问题多于财务问题。
我们是否应该把40英镑的%%的股份分配给不熟悉的人？ 并把解决冲突的责任放在DD身上 :-)
那么我们将永远不会听到SD的消息 :-)
PS/如果两个人想分担责任并从共同的活动中获利--他们要么结婚，要么成立一个有限公司 :-)
当在一个明确的任务上创建一个订单时，程序员作为一个工匠，想法的作者是孤独的。
但如果程序员有一些想法，而作者也同意这些想法，例如，专家顾问的工作更有效等等，那么就有共同作者的因素。在这种情况下，可能双方都应该理解并接受双方销售的可能性。 当然，程序员可以在产品中建立只在客户的账户上工作的可能性，那么客户就没有机会销售。
如果那个卖给比尔-盖茨操作系统的人，在此基础上比尔开发了MS DOS并赚了几十亿，他只要求1%-5%的销售额，那就好办多了!
而写DOS的人本质上是一个工匠和作者。
客户想出了一些办法。它可能不是最原始和最有效的，但它是他智力活动的产物。
他还求助于一个程序员--为了我，为了我的钱，把我的想法变成代码。
程序员，完成任务，交出结果，获得报酬。一段时间后，该程序员开始主动销售该成果。冲突是显而易见的，在泄露商业秘密的层面上，存在着非常严重的违规。
这似乎已经解决了。
如果客户在两年后仍然认可该产品，这意味着它确实是原创的东西，但为什么不申请专利，因为在先进的西方国家，这种问题得到了处理，似乎有一个更好的保护......
阅读WIKI（版权）。
客观意义上的版权是一个民法机构，规范与科学、文学或艺术作品的创作和使用（出版、表演、展示等）有关的法律关系，也就是人们在这些领域的创造性活动的客观成果。计算机程序和数据库也受版权保护。
我的：想法不受版权保护，只受软件保护。进一步来自WIKI。
个人非专有版权
非财产权（在伯尔尼公约中也被称为<道德权利>）包括。
被承认为作品作者的权利（作者权）。
享有以作者的真名、笔名或匿名（姓名权）使用或授权使用作品的权利。
披露或授权以任何形式披露作品的权利（披露权），包括撤销权，保护作品，包括其名称，不受任何能够损害作者荣誉和尊严的歪曲或其他侵犯的权利（保护作者名誉权）。
非财产性版权是无限期有效的。在俄罗斯，它们只能属于一个自然人，并且是不可转让的，即不能转让给另一个人。
引用完毕。
但是，使用、占有和处置的权利，都在同一个人手中，称为财产权，既是所有权，又是可转让的，不一定是个人的。
阅读WIKI（版权）。
在客观意义上，版权是民法机构，规范与科学、文学或艺术作品的创作和使用（出版、表演、展示等）有关的法律关系，这些作品是人们在这些领域的创造性活动的客观成果。计算机程序和数据库也受版权保护。
我的：想法不受版权保护。你不能为一个想法申请专利。对于一个算法，你可以。进一步从WIKI。
个人非专有版权
非财产权（在伯尔尼公约中也被称为<道德权利>）包括。
被承认为作品作者的权利（作者权）。
享有以作者的真名、笔名或匿名（姓名权）使用或授权使用作品的权利。
披露或授权以任何形式披露作品的权利（披露权），包括撤销权，保护作品，包括其名称，不受任何能够损害作者荣誉和尊严的歪曲或其他侵犯的权利（保护作者名誉权）。
非财产性版权是无限期有效的。在俄罗斯，它们只能属于一个自然人，并且是不可转让的，即不能转让给另一个人。
引用完毕。
但是，使用、占有和处置的权利，都在同一个人手中，称为财产权，既是所有权，又是可转让的，不一定是个人的。
这是个棘手的问题!
对KIRILICA的发明者和他的亲属来说，猜猜看应该有多少面团来!
献给车轮的发明者：世界上所有的金钱
--
该算法的作者，应该向教他读写的人付钱。
毕竟，如果他不能读或写，他就不能制定算法!
这是个复杂的问题!
对车轮的发明者和他的亲属来说，想想看，应该有多少钱来了吧!
而车轮的发明者呢？ 世界上所有的钱。
--
该算法的作者，应该向教他读写的人付钱。
如果他不知道如何书写和阅读，他就不能制定算法！这就是所谓的 "不知道"。
非财产性的，道德性的权利--得到它。而事实上，这个话题很复杂，这是肯定的。
顺便说一句，我相信在法国，螺纹连接已经取得了专利。然而，人类对权利人的这一专有权利嗤之以鼻，这个对每个人都有用的东西是如此简单和必要。
当根据一个明确的任务创建一个订单时，程序员作为一个工匠，想法的作者是孤独的。
但是，如果程序员贡献了他的一些想法，而作者也同意这些 想法，例如，顾问的工作更有效率等等，那么就有了共同作者的因素。在这种情况下，也许双方都必须理解并接受双方销售的可能性。当然，程序员也可以在产品中建立只在客户的账户上工作的可能性，那么客户就没有机会销售。
.... 然后是对工作的调整，价格和条件的变化......:-)尽管它仅仅是在规模上不适用于自由职业者框架的任务。
当然，程序员也无权制作限制客户的书签。在完成时，代码是通过的，没有任何废话，在演示/测试之间可以包含时间限制，但你也应该警告一下，只是要体面。
书签一般都在任何面的后面。
PS/只有付了钱的人才有权利卖，就是雇佣的人。这就是市场的基础。
即使是作为一个程序员，在街垒的另一边也是如此 :-)
一个非财产性的、道德性的权利--把它做好。而且这个主题很复杂，这是肯定的。
顺便说一下，螺纹连接是专利，我想是在法国。然而，人类对权利人的这一专有权利不屑一顾，它对每个人来说都是如此简单和有用。
嗯，这就是我要说的，每个人都在这个专利上放了一颗螺丝钉!
轮子的发明者也可以为它申请专利--但大家都会明目张胆地把它吐出来!
所有这些惯例都是由人制定的。
p.s.
比尔-盖茨刚刚以5万美元买下了未来MS DOS的原型，而卖掉它的人，并没有看到可能性。
我很确定比尔在合同中说，这家伙不会有任何权利。