SB图能否与价格图区分开来？ - 页 17

[Violetta Novak]

secret:
已经告诉过你很多次了--增量的分布形状与退货性没有关系。

可逆性的指标是相邻增量的关联性。

秘密。

边缘的面积越小（而中心的面积越大），回流就越大（从边缘到中间）。

那么，该相信什么呢?)

[secret]

Novaja:

那么，该相信什么呢?)

至少，要完整地阅读这些答案。

秘密。

边缘的面积越小（中间的面积越大），回流就越多（从边缘到中间）。

问题是，这不适用于市场，这种过程在那里根本不存在。它指的是物理学，例如（某种粒子的浓度）。

[Yuriy Asaulenko]

secret:

边缘的面积越小（中间的面积越大），回流就越多（从边缘到中间）。

问题是，这并不适用于市场，这样的过程根本不存在。它与物理学有关，例如（一些粒子的集中）。

它怎么会不存在呢？他们当然存在。而且在它们上面演奏是一种乐趣。而且我不是唯一的一个--最近Volchansky的话题是关于剥头皮的，据我了解一个工作的交易员。在更大的时间框架内，也有一些。

[secret]

当然，市场上也有回报过程。没有一个人的可回收性是由价格分布来描述的。而用增量的分布来估计收益是无知的最高境界）。

[Yuriy Asaulenko]

secret:
当然，市场上也有可逆的过程。 没有这样的过程，其收益由价格的分布来描述。而 用增量的分布来估计收益是无知的最高境界）。

有一个回报，根据战略，每天提供3-4到10个交易--所有时间。有回报，但没有分配？- 它并不像那样工作。如果有反弹，它应该产生一个分布。我们有和轶事中一样的情况：我们有一个屁股，但我们没有这样一个词。

我的电脑上的照片不见了。而在很久以前的某个论坛上，我把它贴了出来。

[Violetta Novak]

Yuriy Asaulenko:

有一个回报，根据策略，每天提供3-4到10个交易--一直如此。有回报，但没有分配？- 这不是它的工作方式。如果有反弹，它应该产生一个分布。否 则就像轶事中所说的--有一个屁股，但没有这个词。

我认为强调的那句话是主要的。

[Yuriy Asaulenko]

Novaja:

我认为强调的那句话是主要的。

这在原则上是错误的。

[Yuriy Asaulenko]

Novaja:

应该是怎样的？反过来说呢？

我不知道）。另一种方式是什么？

我记得有一则轶事。

有一个气象学家的会议。

演讲者："由于实施了新的数学模型，我们设法将预测的可靠性提高了40%。

观众的一句话。而你预测的情况正好相反，你会一下子得到60%。

[secret]

Yuriy Asaulenko:

有回报，但没有分配？- 它不会那样发生。

我说'没有描述'。

例如：价格分布接近于均匀。而价格的平均分布意味着没有回报。

[Alexander_K2]

一个爱...

分发的主题是永恒的、无尽的。