机器人的机器学习 - 页 9 123456789101112 新评论 Ivan Negreshniy 2018.09.30 20:11 #81 我做了一个实验，在美元-弗兰克上训练专家顾问，并试图比较它在包含基本货币或报价货币的其他货币对上的测试。 所有测试中的设置都是相同的，这就是结果。 USDCHF 美元兑加元 美元兑日元 GBPCHF 加拿大货币基金组织(CADCHF) AUDCHF EURCHF 结果显示，两种货币都在配对中引入了自己的模式，而神经元网则找到了这些模式。 我不明白为什么只有欧元-法郎的趋势没有得到确认。如果你想进行测试，我可以把专家顾问发给你。 Vitaly Muzichenko 2018.09.30 20:14 #82 Ivan Negreshniy:我做了一个实验，在美元-法郎货币对上训练专家顾问，并试图比较它在其他包含基础货币或报价货币的货币对上的测试。 所有测试中的设置都是相同的，这就是结果。 USDCHF 美元兑加元 美元兑日元 GBPCHF 加元兑美元 AUDCHF EURCHF 结果显示，两种货币都在配对中引入了自己的模式，而神经元网则找到了这些模式。 不清楚为什么只有欧元兑美元的趋势没有得到确认，谁能解释一下。如果你想自己进行测试，我可以把顾问放在我的个人账户中。那么，请对欧元兑英镑和澳元兑新西兰元进行测试 - 这些几乎是欧元兑瑞郎的类似物。 Ivan Negreshniy 2018.09.30 20:22 #83 Vitaly Muzichenko:请对EURGBP和AUDNZD进行测试--这些几乎与EURCHF类似。 欧元兑英镑 AUDNZD Vitaly Muzichenko 2018.09.30 20:54 #84 Ivan Negreshniy:欧元兑英镑 AUDNZD谢谢!))) aleger 2018.09.30 21:03 #85 Ivan Negreshniy:欧元兑英镑 AUDNZD如果不是秘密的话，是在哪个时期（__至__）和哪个时间段内取得的结果？ Ivan Negreshniy 2018.09.30 21:12 #86 aleger:如果不是秘密的话，在什么时期（从___年到___年），在什么时间范围内获得结果？ 2008-2018 H4 MetaQuotes-Demo 附加的文件： usdchf.ex4 42 kb forexman77 2018.09.30 21:19 #87 Ivan Negreshniy:我做了一个实验，在美元-法郎货币对上训练专家顾问，并试图将其与其他包含基本货币或报价货币的货币对进行比较。 所有测试中的设置都是相同的，这就是结果。 USDCHF 美元兑加元 美元兑日元 GBPCHF 加元兑美元 AUDCHF EURCHF 结果显示，两种货币都在配对中引入了自己的模式，而神经元网则找到了这些模式。 不清楚为什么只有欧元兑美元的趋势没有得到确认，谁能解释一下。如果你想自己进行测试，我可以把顾问放在我的个人账户中。有趣的是看到英镑兑日元，欧元兑日元，澳元兑日元。不知何故，在我看来，这两对人中有一对会更好。 这款EA是追随趋势的还是平坦的？ Konstantin Nikitin 2018.09.30 21:22 #88 Alexey Volchanskiy:我想让你失望，以编译的形式，你不会被允许在这里。是的，论坛规则中没有这样的禁令，但该主题将被取下。我最近在英语部分有一个类似的实验被拿下了。查看我的个人账户，我会发布关于在哪里做的建议。在讲英语的论坛上，一些相当无害的东西被撕毁，而这些东西在俄语中很容易讨论。那里的螺母比这里要紧。而这也是许多人注意到的事实。 aleger 2018.10.01 09:03 #89 Ivan Negreshniy: 2008-2018 H4 MetaQuotes-Demo货币对usdchf 和eurusd从09年24月至09年28月的一个工作周的总测试结果（有点差10和当前点差）。 USDCHF H4 H1 M510 69 -1336 70 -1414 70 -14文本 70 -2349 71 -2428 72 -2536eurusd h4 h1 m510 145 -572 146 -647 150 -870文本 142 -1680 145 -1672 147 -1822 唯一值得安慰的是，交易的数量 相当充足，与工作趋势的数量大致相当。但是，对趋势本身的处理完全不是重点! Machine learning for robots Weekly performance YZ_PIPSATOR_EURGPB - inspiration from Ivan Negreshniy 2018.10.01 11:31 #90 aleger:货币对usdchf和eurusd从09年24月至09年28月的一个工作周的总测试结果（有点差10和当前点差）。 USDCHF H4 H1 M510 69 -1336 70 -1414 70 -14文本 70 -2349 71 -2428 72 -2536eurusd h4 h1 m510 145 -572 146 -647 150 -870文本 142 -1680 145 -1672 147 -1822 唯一值得安慰的是，交易的数量 相当充足，与工作趋势的数量大致相当。但是，对趋势本身的处理却完全不符合规定!也许你没有在MetaQuotes-Demo上进行测试，此外，你还使用了其他时间框架。 我只在OHLC USDCHF H4上进行了训练--这对MetaQuotes-Demo来说是个实验，因为基数很大，其他供应商的报价可能会有很大不同，甚至是GMT。 统一学习的问题，所以专家顾问不会对报价的差异敏感，它总结了不同时间段的信息，这是另一个问题。 为此，我试验了定义训练模式和积分价格条特征的公式。 最近，论坛英文部分的一位程序员提出了一个有趣的解决方案，如果你在这个方向有任何想法，请告诉我。 https://www.mql5.com/en/forum/281402/page4 How to convert the price difference into a whole number? 2018.09.28www.mql5.com Hi, i'm started to coding a few months ago, now that I've managed to do my own strategy, I want to automate it... 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我做了一个实验，在美元-弗兰克上训练专家顾问，并试图比较它在包含基本货币或报价货币的其他货币对上的测试。
所有测试中的设置都是相同的，这就是结果。
结果显示，两种货币都在配对中引入了自己的模式，而神经元网则找到了这些模式。
我不明白为什么只有欧元-法郎的趋势没有得到确认。
如果你想进行测试，我可以把专家顾问发给你。
我做了一个实验，在美元-法郎货币对上训练专家顾问，并试图比较它在其他包含基础货币或报价货币的货币对上的测试。
所有测试中的设置都是相同的，这就是结果。
USDCHF
美元兑加元
美元兑日元
GBPCHF
加元兑美元
AUDCHF
EURCHF
结果显示，两种货币都在配对中引入了自己的模式，而神经元网则找到了这些模式。
不清楚为什么只有欧元兑美元的趋势没有得到确认，谁能解释一下。
如果你想自己进行测试，我可以把顾问放在我的个人账户中。
那么，请对欧元兑英镑和澳元兑新西兰元进行测试 - 这些几乎是欧元兑瑞郎的类似物。
请对EURGBP和AUDNZD进行测试--这些几乎与EURCHF类似。
欧元兑英镑
AUDNZD
谢谢!)))
欧元兑英镑
AUDNZD
如果不是秘密的话，是在哪个时期（__至__）和哪个时间段内取得的结果？
如果不是秘密的话，在什么时期（从___年到___年），在什么时间范围内获得结果？
我做了一个实验，在美元-法郎货币对上训练专家顾问，并试图将其与其他包含基本货币或报价货币的货币对进行比较。
所有测试中的设置都是相同的，这就是结果。
USDCHF
美元兑加元
美元兑日元
GBPCHF
加元兑美元
AUDCHF
EURCHF
结果显示，两种货币都在配对中引入了自己的模式，而神经元网则找到了这些模式。
不清楚为什么只有欧元兑美元的趋势没有得到确认，谁能解释一下。
如果你想自己进行测试，我可以把顾问放在我的个人账户中。
有趣的是看到英镑兑日元，欧元兑日元，澳元兑日元。不知何故，在我看来，这两对人中有一对会更好。
这款EA是追随趋势的还是平坦的？
我想让你失望，以编译的形式，你不会被允许在这里。是的，论坛规则中没有这样的禁令，但该主题将被取下。我最近在英语部分有一个类似的实验被拿下了。查看我的个人账户，我会发布关于在哪里做的建议。
在讲英语的论坛上，一些相当无害的东西被撕毁，而这些东西在俄语中很容易讨论。那里的螺母比这里要紧。而这也是许多人注意到的事实。
2008-2018 H4 MetaQuotes-Demo
货币对usdchf 和eurusd从09年24月至09年28月的一个工作周的总测试结果（有点差10和当前点差）。
USDCHF H4 H1 M5
10 69 -1336 70 -1414 70 -14
文本 70 -2349 71 -2428 72 -2536
eurusd h4 h1 m5
10 145 -572 146 -647 150 -870
文本 142 -1680 145 -1672 147 -1822
唯一值得安慰的是，交易的数量 相当充足，与工作趋势的数量大致相当。但是，对趋势本身的处理完全不是重点!
货币对usdchf和eurusd从09年24月至09年28月的一个工作周的总测试结果（有点差10和当前点差）。
USDCHF H4 H1 M5
10 69 -1336 70 -1414 70 -14
文本 70 -2349 71 -2428 72 -2536
eurusd h4 h1 m5
10 145 -572 146 -647 150 -870
文本 142 -1680 145 -1672 147 -1822
唯一值得安慰的是，交易的数量 相当充足，与工作趋势的数量大致相当。但是，对趋势本身的处理却完全不符合规定!
也许你没有在MetaQuotes-Demo上进行测试，此外，你还使用了其他时间框架。
我只在OHLC USDCHF H4上进行了训练--这对MetaQuotes-Demo来说是个实验，因为基数很大，其他供应商的报价可能会有很大不同，甚至是GMT。
统一学习的问题，所以专家顾问不会对报价的差异敏感，它总结了不同时间段的信息，这是另一个问题。
为此，我试验了定义训练模式和积分价格条特征的公式。
最近，论坛英文部分的一位程序员提出了一个有趣的解决方案，如果你在这个方向有任何想法，请告诉我。
https://www.mql5.com/en/forum/281402/page4