Аудиторская проверка — это мероприятие, заключающееся в сборе, оценке и анализе аудиторских доказательств, касающихся финансового положения аудируемого лица, и имеющее своим результатом выражение мнения аудитора о правильности ведения бухгалтерского учета и достоверности финансовой отчетности. Основные этапы аудиторской проверки: 1. организация...
阿列克谢，你错了。你 自己在1S时间框架上使用蜡烛图（似乎甚至没有使用蜡烛图，而是只有一个C价格），你说 "蜡烛图是不需要的"。
轮子是几千年前由一些troglodyte发明的--现在仍在广泛使用。
我也没有向你解释，任何用于表示的信号都是量化的、离散的。这就是时间框架和蜡烛图的实际作用。 蜡烛图内的所有信息都不需要发挥作用。如果你这样做了，就转到一个较小的时间框架。
拼出什么，请。
我不在M15上工作。我根本不工作，我只在所有可用的时间范围内观察。它是一个机器人。你是怎么知道我的交易情况的--是心灵感应吗？))
关于采样--根据Kotelnikov-Nyquist-Shannon定理，采样频率应该比信号频谱中的最高频率高2倍以上。但这是为了精确表示，我们在交易中不需要如此精确。
但即使是M1的采样率也是1/60 == 0.016(6)Hz，这太低了。我已经接受了1赫兹的折中方案，而且处理器的负荷不大，精度也可以接受。
ZS：你读我的帖子时很不专心，我用俄语写了"机器人 不需要任何蜡烛"。
说说什么吧。
但即使是M1的采样率也是1/60 == 0.016(6)Hz，这太低了。我已经接受了1赫兹的妥协，而且处理器的负荷不大，精度也可以接受。
ZS：你读我的帖子时很不专心，我用俄语写了"机器人 不需要任何蜡烛"。
所以我写道--你在1S-秒的时间范围内工作。(你说机器人不需要烛台，但你却用一秒钟的烛台）。
如果你不使用蜡烛图，你会得到类似Renko条的东西。但我还没有看到任何专家顾问在这些酒吧工作。
这就是我写的--你在1S--第二时间范围内工作。(你说你的机器人不需要蜡烛，但你却用一秒钟的蜡烛）。
如果我们废除了蜡烛，我们就会得到类似雷尼科酒吧的东西。但我还没有看到任何专家在用这些条子工作。
啊，没看到，至少我们把它弄小了））。但你糊涂了，这不是第二支蜡烛。蜡烛图假设以1秒为单位收集信息--OHLC，我只是在1秒内对价格进行采样，就像CD播放器中的模拟，只是那里的采样率是44100赫兹。
仁科是一个完全不同的故事。我曾为一个人做过仁科的工作，结果是个笑话。
啊，没看到，至少S把它弄小了））。但你糊涂了，这不是第二支蜡烛。蜡烛图假设以1秒为单位收集信息--OHLC，我只是以1秒为单位对价格进行采样，就像CD播放器中的模拟，只是那里的采样率是44100赫兹。
仁科是一个完全不同的故事。我曾为一个人用Renko工作，结果发现它是垃圾。
好吧，这就是你如何得到1的蜡烛，你只是把他们的收盘价...
我试着从reneko那里得到一些东西--它没有用，而且花了很多精力。所以，如果没有时间参考，结果会非常糟糕。这意味着我需要一个时间框架...因此，我试图在几秒钟内完成，或者几小时内完成--这取决于TS的情况。
你说 "蜱虫没有这个缺点 "是什么意思？蜱虫也是不规则的，也有 "条形跳动"，破坏了定量和离散化。
...
我的意思是，没有人养成这样的错觉，即蜱虫有任何 "周期"，或 "时间框架"，相应的 "开盘 "和 "收盘 "率，"条 "和它们的 "跳过"，"量化"。而且没有什么可谈的离散化，它们在本质上是离散的。这是进入终端的速率数据的唯一主要呈现形式，没有其他形式。与审计一样，你必须分析主要的会计文件。
其他一切，有意义的延伸，如开和关，或有意义的存在，但隐藏了顺序，如对于高和低--是一种聚合的方式。它不是唯一的。谁想要，就以他们想要的方式来聚合蜱虫。他们仍然是唯一的主力，这也是他们区别于所有其他代表，传统或新吸引的代表的原因。另外，就像在实验室实验中一样，被测量的东西是用墨水记录的，所以不能被 "调整"。Tics不能篡改任何东西，他们自己就是原始来源。
我的意思是没有人养成这样的错觉，即蜱虫有任何 "周期"，或 "时间框架"，相应的 "开盘 "和 "收盘 "率，"条 "和它们的 "跳过"，"量化"。而且没有什么可谈的离散化，它们在本质上是离散 的。这是进入终端的速率数据的唯一主要呈现形式，没有其他形式。与审计一样，你必须分析主要的会计文件。
其他一切，有意义的延伸，如开和关，或有意义的存在，但隐藏了序列，如高和低是一种聚合的方式。它不是唯一的。谁想要，就以他们想要的方式来聚合蜱虫。他们仍然是唯一的主力，这也是他们区别于所有其他代表，传统或新吸引的代表的原因。另外，就像在实验室实验中一样，被测量的东西是用墨水记录的，所以不能被 "调整"。Tics不能篡改任何东西，他们自己就是原始来源。
强大的力量!在时间上也有离散性。例如每秒平均2-5个点，但我每秒钟都进行采样，因为在外汇中跟踪微观运动是没有意义的。是的，从理论上讲，这是错误的，我得到的频率失真，在处理音频时，会被耳朵捕捉到。但具体到外汇交易，这并不重要。
据我所知，在股票市场上，高频交易追踪一切。
这是一个强有力的举动!还有时间采样。例如每秒平均2-5个点，但我每秒钟都取样，因为追踪外汇的微观运动没有意义。是的，从理论上讲，这是错误的，我得到的频率失真，在处理音频时，会被耳朵捕捉到。但具体到外汇交易，这并不重要。
据我所知，在交易所，高频交易追踪一切。
我想知道是什么证明了 "具体到外汇中是无关紧要的 "的评价。
可能这不过是一些选定的方法，而不是一般意义上的外汇。目前还没有普遍接受的解决方案，但有一些非常成功的方法https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page34#comment_6179485，其中涉及到考虑和比较以毫秒级精度测量的时间步骤。
我在这里已经提到https://www.mql5.com/ru/forum/259533#comment_7822778，关于微观趋势的企业效应，它需要的正是来自几十个直流电的刻度序列，即以十分之一和百分之一秒的时间步长。微观趋势给出了相当真实的预测，即半个点--一个半点（0.0001）；把它们加到别人身上，我已经交易了几年，而套利却带来了切实的结果。2014年11月21日，在俄罗斯被切断SWIFT的威胁下，俄罗斯外汇监管法在国家杜马通过了一读（持续了一年半；第二个、第三个、总统签字并在RG公布，在一个月内通过），停止了。
P.S. Discretisation根本不 "存在"，但可以应用。不惜一切代价。在时间和空间上都是如此。由getch(hrenfx)进行的巧妙合理的数据还原http://tradetrade.ru/MythBusters/2014/08/04/fundamentalnaya-oshibka-algotreyderov.html我的意思是，没有人养成这样的错觉，即蜱虫有任何 "周期"，或 "时间框架"，相应的 "开盘 "和 "收盘 "率，"条 "和它们的 "跳过"，"量化"。而且没有什么可谈的离散化，它们在本质上是离散的。这是进入终端的速率数据的唯一主要呈现形式，没有其他形式。与审计一样，你必须分析主要的会计文件。
如果 "必须对初级会计文件进行分析"--审计师将无事可做。他们的工作是以可消化的形式呈现账目，清除其中不重要的信息。
引语也是如此。从理论上讲，任何交易，即使是市场上最小的交易，都会使价格在某处发生变化。但在现实中，不可能对所有的人都进行说明--也没有必要。为此，我们进行了点的量化和时间段的离散化。它是很久以前发明的，要想 "从上面 "想出一些东西是非常困难的。再说一遍，这有必要吗？
我多次看到，考虑到很多因素的最复杂的TS--就像最简单的TS一样失败/盈利。这就是为什么我认为不应该努力发明新的TS，而应该努力使用旧的、众所周知的方法。
如果是 "分析主要的会计文件"，审计师就没有什么可做的了。他们的工作是以可消化的形式呈现账目，剥离其中不重要的信息。
引语也是如此。从理论上讲，任何交易，即使是市场上最小的交易，都会使价格在某处发生变化。但在现实中，不可能对所有的人都进行说明--也没有必要。为此，我们进行了点的量化和时间段的离散化。它是很久以前发明的，要想 "从上面 "想出一些东西是非常困难的。再说一遍，这真的有必要吗？
我一再确信，最复杂的TS，考虑到一堆因素--消耗/收益与最简单的一样多。因此，我认为，不应致力于发明新的TS，而应致力于使用旧的、众所周知的方法。
我还能说什么呢...我的建议是，读一读http://www.grandars.ru/student/buhgalterskiy-uchet/auditorskaya-proverka.html 中的一句话。
审计 是一项收集、评价和分析与被审计的经济实体的财务状况有关的审计证据的工作。
根据进行审计的方法可以是。
全面的审计 包括对整套初级 会计文件、分析性和综合性会计登记簿以及会计报表内容的详细审查。
在全面审计的过程中，主要 文件的 数据与分析性会计登记册（个人账户）的内容进行比较。然后确定分析性会计数据与合成会计周转和余额的符合性。在相应的资产负债表项目中检查截至报告日的合成账户余额的正确性。
例如，在信贷机构中，在对各自个人账户的 主要 文件中反映的数据的准确性进行全面核查时，应考虑到以下因素
引用完毕
而关于如今是否还能发明什么--我已经举了布鲁斯安斯基和微观趋势的例子。任何人都有权在别人为他设定的老爷床内工作，这是不容置疑的。桑桑尼茨也相信，所有的结构都已经被发明了，没有什么可以偏离GARCH类型的模型。只不过，上面的启动器的要求正好相反，是新的。
我想知道是什么证明了 "具体到外汇中是不相关的 "这一评价 。
它可能不过是在某些基础上选择的方法问题，但绝不是关于外汇的一般问题。没有普遍接受的解决方案，但有非常成功的方法https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page34#comment_6179485， 其中涉及到考虑和比较以毫秒级精度测量的滴答时间步骤。
我在这里已经提到了https://www.mql5.com/ru/forum/259533#comment_7822778，关于微观趋势的公司效应，为了捕捉这种效应，我们需要的是来自几十个交流器的精确刻度序列，即时间步长为十分之一和百分之一秒。微观趋势给出了相当真实的预测，即半个点--一个半点（0.0001）；把它们加到别人身上，我已经交易了几年，而套利却带来了切实的结果。2014年11月21日，在俄罗斯被切断SWIFT的威胁下，俄罗斯外汇监管法在国家杜马通过了一读（持续了一年半；第二个、第三个、总统签字并在RG公布，在一个月内通过），停止了。
P.S. Discretisation根本不 "存在"，但可以应用。需要什么。在时间和空间上都是如此。getch(hrenfx)的数据缩减是智能合理的http://tradetrade.ru/MythBusters/2014/08/04/fundamentalnaya-oshibka-algotreyderov.html异常的是，在最乐观的情况下，MT4/5的订单执行时间至少为100ms