无时间框架的ATC(TF) - 页 3 1234567 新评论 Georgiy Merts 2018.06.22 09:19 #21 Vladimir:我还能说什么呢...建议你读一段来自http://www.grandars.ru/student/buhgalterskiy-uchet/auditorskaya-proverka.html。 审计 是一项收集、评估和分析与被审计经济实体的财务状况有关的审计证据的工作。继续阅读吧，伙计! 审计的结果是什么？ 审计的所有信息都包含在审计报告的摘要中。而且，事实上，适合于一个句子--审计师的准确性意见。所有! 一堆会计信息在输入端，一句话在输出端。 引语也是如此。输入时是全额报价，输出时是一栏。 Vladimir 2018.06.22 12:38 #22 Alexey Volchanskiy:完全是因为MT4/5的订单执行时间在最乐观的情况下至少是100ms。那么？ 正如你所认为的，速率更新之间的时间是 "平均每秒2-5次"。因此，在这500-200毫秒中，在100毫秒内，终端的速率与服务器的速率不同，这就充满了重新报价或滑移。在剩下的400-100毫秒内，一切正常。 我不明白你是如何将订单的执行时间 与输入流中的一些数据可能被丢弃的可能性联系起来的。 Alexey Volchanskiy 2018.06.22 14:24 #23 Vladimir:那么？ 速率更新之间的时间，如你所说，是 "平均每秒2-5次"。因此，在这500-200毫秒中，在100毫秒中，终端中的速率与服务器上的速率不同，这就充满了重新报价或滑移。在剩下的400-100毫秒内，一切正常。 我不明白你是如何将一个订单的执行时间 与输入流中的一些数据被抛出的可能性联系起来的。 由于执行延迟，这些快速变化将在服务器上被过滤掉，不清楚的是 Vladimir 2018.06.22 15:53 #24 Alexey Volchanskiy:由于执行延迟，这些快速变化将在服务器上被过滤掉，这一点还不清楚你的意思是说，从服务器分发到客户终端的报价流会根据开仓/平仓订单的出现或不出现而改变，这可能会被执行延迟？ 什么是 "在服务器上过滤的"？快速 "变化从何而来？ 问题是关于丢弃一些传入数据的有效性。 Vladimir 2018.06.22 15:54 #25 Georgiy Merts:继续阅读吧，伙计! 审计的结果是什么？ 审计的所有信息都包含在审计报告的最后部分。而且，事实上，它适合于一个句子--审计师对准确性的意见。所有! 一堆会计信息在输入端，一句话在输出端。 引语也是如此。输入时是全额报价，输出时是一栏。为什么分析的结果会是一栏。通常情况下，他们说的是一个信号。而且，我同意，输入的是全速率数据，即tick数据。 Alexey Volchanskiy 2018.06.22 17:14 #26 Vladimir:你的意思是说，从服务器分发到客户终端的报价流会根据开仓/平仓订单的出现或不出现而发生变化，而开仓/平仓订单会被执行延迟？ 什么是 "在服务器上过滤的"？"快速 "变化从何而来？ 问题是关于丢弃一些传入数据的有效性。我没有假设任何这样的事情，不要为我编造。我把它们丢弃了，因为它们处于噪音的水平。 Igor Yeremenko 2018.06.22 17:28 #27 讨论已经进入了一个非常狭窄的话题，很多人（我肯定）对这个话题了解甚少（滤波、离散化、插值等）。 如果我不确定，那么我应该使用时间框架作为经典策略，还是应该挖掘tick策略或忽略它们？ 如果你有任何其他想法，没有时限的方向，除了相当原始的（按时间、天气、风甚至随机的方式进入，等等）？ Alexey Volchanskiy 2018.06.22 19:58 #28 Igor Yeremenko:讨论已经进入了一个非常狭窄的话题，其中很多人（我肯定）都不太了解（滤波、采样、插值等）。 如果我不确定，那么我最好开始考虑，然后我就开始使用时间框架，因为我不知道该如何处理它们。 你有没有其他的想法，任何没有时限的方向，除了非常原始的方向（按时间、按天气、按风向进入，甚至是随机的，等等）？ 我宁愿在大街上交换糍粑。 Vladimir 2018.06.22 20:34 #29 Alexey Volchanskiy:我没有假设任何这样的事情，不要为我编造。我把它们丢弃了，因为它们是在噪音的水平上Alexey Volchanskiy 2018.06.22 10:05 2018.06.22 09:05:18 #20 EN弗拉基米尔。我想知道是什么证明了 "它在外汇中是无足轻重的 "这一评价 。 只是由于MT4/5订单的执行时间在最乐观的情况下不低于100ms 引用完毕 你是如何将噪音水平与订单执行时间联系起来的呢？ Vladimir 2018.06.22 20:50 #30 Igor Yeremenko:讨论已经进入了一个非常狭窄的话题，很多人（我肯定）对这个话题了解甚少（滤波、离散化、插值等）。 如果我有一个好主意，那么我会尝试使用tick策略，或者我会使用时间框架，就像我以前做的经典一样。 也许还有一些其他的想法，没有定时的ATC的方向，除了非常原始的（按时间、按天气、按风或一般随机地输入，等等）？ 为什么会有这样的限制，不管是ticks还是OHLC？为什么不建立任何图形表示，包括，首先，考虑到外汇汇率的性质。28率只有7个自由度，这就是那些对六维立方体的四维投影有很好想法的人，比如巴蒂尼，可以尽情发挥。你可以分析增量的主成分的七维向量。 而 "时间框架 "ATS本身可以用OHLC以外的东西来完成。例如，正如我在这里所说，E1 E2而不是OHLC。这与getch（hrenfx）的想法接近，即以牺牲那些已知无利可图的数据为代价来减少数据。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我还能说什么呢...建议你读一段来自http://www.grandars.ru/student/buhgalterskiy-uchet/auditorskaya-proverka.html。
审计 是一项收集、评估和分析与被审计经济实体的财务状况有关的审计证据的工作。
继续阅读吧，伙计!
审计的结果是什么？
审计的所有信息都包含在审计报告的摘要中。而且，事实上，适合于一个句子--审计师的准确性意见。所有!
一堆会计信息在输入端，一句话在输出端。
引语也是如此。输入时是全额报价，输出时是一栏。
完全是因为MT4/5的订单执行时间在最乐观的情况下至少是100ms。
那么？
正如你所认为的，速率更新之间的时间是 "平均每秒2-5次"。因此，在这500-200毫秒中，在100毫秒内，终端的速率与服务器的速率不同，这就充满了重新报价或滑移。在剩下的400-100毫秒内，一切正常。
我不明白你是如何将订单的执行时间 与输入流中的一些数据可能被丢弃的可能性联系起来的。
那么？
速率更新之间的时间，如你所说，是 "平均每秒2-5次"。因此，在这500-200毫秒中，在100毫秒中，终端中的速率与服务器上的速率不同，这就充满了重新报价或滑移。在剩下的400-100毫秒内，一切正常。
我不明白你是如何将一个订单的执行时间 与输入流中的一些数据被抛出的可能性联系起来的。
由于执行延迟，这些快速变化将在服务器上被过滤掉，不清楚的是
由于执行延迟，这些快速变化将在服务器上被过滤掉，这一点还不清楚
你的意思是说，从服务器分发到客户终端的报价流会根据开仓/平仓订单的出现或不出现而改变，这可能会被执行延迟？
什么是 "在服务器上过滤的"？快速 "变化从何而来？
问题是关于丢弃一些传入数据的有效性。
继续阅读吧，伙计!
审计的结果是什么？
审计的所有信息都包含在审计报告的最后部分。而且，事实上，它适合于一个句子--审计师对准确性的意见。所有!
一堆会计信息在输入端，一句话在输出端。
引语也是如此。输入时是全额报价，输出时是一栏。
为什么分析的结果会是一栏。通常情况下，他们说的是一个信号。而且，我同意，输入的是全速率数据，即tick数据。
你的意思是说，从服务器分发到客户终端的报价流会根据开仓/平仓订单的出现或不出现而发生变化，而开仓/平仓订单会被执行延迟？
什么是 "在服务器上过滤的"？"快速 "变化从何而来？
问题是关于丢弃一些传入数据的有效性。
我没有假设任何这样的事情，不要为我编造。我把它们丢弃了，因为它们处于噪音的水平。
讨论已经进入了一个非常狭窄的话题，很多人（我肯定）对这个话题了解甚少（滤波、离散化、插值等）。
如果我不确定，那么我应该使用时间框架作为经典策略，还是应该挖掘tick策略或忽略它们？
如果你有任何其他想法，没有时限的方向，除了相当原始的（按时间、天气、风甚至随机的方式进入，等等）？
讨论已经进入了一个非常狭窄的话题，其中很多人（我肯定）都不太了解（滤波、采样、插值等）。
如果我不确定，那么我最好开始考虑，然后我就开始使用时间框架，因为我不知道该如何处理它们。
你有没有其他的想法，任何没有时限的方向，除了非常原始的方向（按时间、按天气、按风向进入，甚至是随机的，等等）？
我宁愿在大街上交换糍粑。
我没有假设任何这样的事情，不要为我编造。我把它们丢弃了，因为它们是在噪音的水平上
Alexey Volchanskiy 2018.06.22 10:05 2018.06.22 09:05:18 #20 EN
我想知道是什么证明了 "它在外汇中是无足轻重的 "这一评价 。
只是由于MT4/5订单的执行时间在最乐观的情况下不低于100ms
引用完毕
你是如何将噪音水平与订单执行时间联系起来的呢？
讨论已经进入了一个非常狭窄的话题，很多人（我肯定）对这个话题了解甚少（滤波、离散化、插值等）。
如果我有一个好主意，那么我会尝试使用tick策略，或者我会使用时间框架，就像我以前做的经典一样。
也许还有一些其他的想法，没有定时的ATC的方向，除了非常原始的（按时间、按天气、按风或一般随机地输入，等等）？
为什么会有这样的限制，不管是ticks还是OHLC？为什么不建立任何图形表示，包括，首先，考虑到外汇汇率的性质。28率只有7个自由度，这就是那些对六维立方体的四维投影有很好想法的人，比如巴蒂尼，可以尽情发挥。你可以分析增量的主成分的七维向量。
而 "时间框架 "ATS本身可以用OHLC以外的东西来完成。例如，正如我在这里所说，E1 E2而不是OHLC。这与getch（hrenfx）的想法接近，即以牺牲那些已知无利可图的数据为代价来减少数据。