优化一个EA，获得优化后的最佳效果。 - 页 46 1...39404142434445464748495051525354 新评论 Aleksey Vyazmikin 2018.05.10 08:10 #451 Georgiy Merts:给你，阿列克谢，你对文件名和文件夹的意见已经被考虑到了。看起来它应该可以工作。 我将修复那里的任何问题。 XML文件--我以后会处理它们，我会考虑到它们。那这两个新的变量是什么呢？ Maxim Dmitrievsky 2018.05.10 09:30 #452 也许不选择最喜欢的，而是用子战略来加强整体战略是有意义的？ 应改变系统优化算法 有趣的结果（帕累托支配）在最后 Georgiy Merts 2018.05.10 10:18 #453 Maxim Dmitrievsky:也许不挑选最喜欢的，而是用子战略来加强整体战略是有意义的？联盟就是这样运作的，不是吗？它同时对所有的TC起作用。 此外，现在我正在完善它，以便我不必在不同的图表上为不同的魔术师运行多个TS联盟实例，而只需写一个ini文件，在其中列出必要的魔术师，而联盟--将只运行这些非常TS。在这种情况下，奖金也有可能让不同的TS承担不同的风险百分比，再加上每个TS指定一个允许的工作方向（在另一个论坛上有人提出这样的要求，我个人认为在外汇中分别做多头或空头没有意义，这不是一支股票，但如果一个活跃的参与者 想要 - 我会做）。 Georgiy Merts 2018.05.10 10:23 #454 Aleksey Vyazmikin:那里的新的两个变量是什么？我忘了把它们拿出来。 这些是保护性的止损。 联盟的TS部分没有表现出止损。然而，对于真正的工作，你不能没有SL。因此，在将XML文件的结果放入联盟之前--我还在做一些研究，看看有SL是否有意义。此外，即使事实证明拥有一个SL是个坏主意，我也会把它放在一个一年中不会被击中哪怕一次的距离。在这种情况下，打掉SL是一个明显的迹象，表明TC出了问题。 TP也是如此--有些TS不需要TP，但我另外进行研究，是否有TP仍然有利可图。而如果TP增加了贸易的质量--我把它设置在发现的地方。如果TP不能提高交易质量--我把它设定为在年度期间永远不会起作用。而在理论上，它的击球也意味着TS的失误。但我不想阻止它的交易。为什么要砍掉一只已经开始下金蛋的鸡？ 下面是最新版本的个别TS专家，他们写了一个完整的统计文件，没有 "额外 "的变量。 附加的文件： EALeagueWithStatsFile.zip 12709 kb Maxim Dmitrievsky 2018.05.10 10:24 #455 Georgiy Merts:联盟就是这样运作的，不是吗？它同时对所有TC起作用。 此外，我正在完善它，这样我就不需要在不同的图表上为不同的魔术师运行几个TS联盟的实例，而只需写一个ini文件，在其中列出必要的魔术师，联盟就会运行这些非常TS。在这种情况下，奖金也有可能让不同的TS承担不同的风险百分比，再加上每个TS指定一个允许的工作方向（在另一个论坛上有人提出这样的要求，我个人认为在外汇中分别做多头或空头没有意义，这不是一支股票，但如果一个活跃的参与者 想要 - 我会做）。我没有仔细阅读这个主题，我明白了。 但是，TS自己会工作吗？获得泛化（平均）信号有意义吗？ 在这种情况下，会出现一个有趣的悖论（很明显），当弱系统可能反过来提高累积结果。 Georgiy Merts 2018.05.10 11:03 #456 Maxim Dmitrievsky:但TS还能自己工作吗？在这种情况下，你会得到一个有趣的悖论（似乎），弱的系统可以相反地改善总体结果。那么你是如何想象的呢？一个TS说我们应该做多。而第一个人在一个小的时间框架上直接跟踪，而另一个人在一个大的时间框架上进行TP-SL和等待。 这里的 "平均信号 "是什么？ 现在，我让这两个系统独立工作。一个做多，一个做空。 他们都用不同的魔法工作，一个在跟踪，另一个在等待TP或SL。那么 "平均 "的交易是什么样子的呢？ 此外，"薄弱系统 "一词并不十分清楚--它是什么意思？ Georgiy Merts 2018.05.10 11:09 #457 目前中联关于过度优化的问题。 符号系统缘由欧元兑新西兰元EMATrendRTS新的欧元兑新西兰元EMAFlatDTS新的欧元兑新西兰元趋势DTS新的欧元兑新西兰元趋势搜索（ChnTrendSAR新的欧元兑新西兰元趋势新的欧元兑新西兰元ChnFlatSP新的欧元兑新西兰元趋势RTS新的欧元兑新西兰元ChnFlatDTS新的 还不能把东西放在我的位置上--我正在重做代码。 Maxim Dmitrievsky 2018.05.10 11:13 #458 Georgiy Merts:那你是如何想象的呢？一个TS说要做多。第一个是在小的时间框架上直接跟踪，而另一个是在大的时间框架上放置TP-SL并等待。 那么这里的 "平均信号 "是什么？ 目前，我让这两个系统独立工作。一个做多，一个做空。 他们都用不同的魔法工作，一个在跟踪，另一个在等待TP或SL。那么 "平均 "的交易是什么样子的呢？ 此外，"薄弱系统 "一词并不十分清楚--它是什么意思？那么这里就很难统一了，如果只是对所有的特征进行平均，得到累积的结果，就会是一样的，但交易总是1。脆弱的系统是那些目前表现不好的系统。简而言之，它来自于博弈论，而且直觉上不太理解--为什么弱策略会在新数据上增加（可以增加）系统稳定性。 我只是有一个进退两难的问题，我还没有投机地解决。你的联盟有一些类似的东西，但它是通过上面的平均方法工作的，我看不出分成独立的订单是否有任何意义，如果有任何主要的优势。 Georgiy Merts 2018.05.10 11:36 #459 Maxim Dmitrievsky:那么这里就很难统一了，如果只是对所有的特征进行平均，得到一个总的结果，就会是一样的，但交易永远是1。薄弱的系统--目前的表现很差。简而言之，它来自于博弈论，而且直觉上不太理解--为什么弱策略会在新数据上增加（可以增加）系统稳定性。 我只是有一个进退两难的问题，我还没有投机地解决。你的联盟有一些类似的东西，但它在上面的平均方法上起作用，我看不出分成独立的订单是否有意义，如果有任何主要的优势。让我们在 "名字 "的基础上，我们将对老年人或女士们 "大喝一声"，我们在这里是一种大致的平等。 有了 "弱 "系统--知道了。在我看来，它们应该和其他的一起应用--只是为了 "平滑 "整个平衡曲线。但为此应该有一个明确的技术系统选择标准，当一个人可以有足够大的存款，从而有很多技术系统。 至于分割或平均--我在上面说过，我得出的结论是没有必要把TS搞得太复杂。因为其有利可图的工作时间并不取决于它。因此--系统应该尽可能地简单，因此我认为 "合并 "和 "平均 "没有意义。在联盟中--所有TC都将独立工作。 Maxim Dmitrievsky 2018.05.10 11:42 #460 Georgiy Merts:让我们保持直呼其名，对老年人或女士们 "大喊大叫"，因为我们在这里有点平等。 有了 "弱 "系统--知道了。在我看来，它们应该和其他的一起应用--只是为了 "平滑 "整个平衡曲线。但对于这一点，必须有一个明确的标准来选择与之合作的TS，当一个人已经有足够大的存款并因此有很多TS时。 至于拆分或平均化--我在上面说过，我得出的结论是没有必要把TC搞得很复杂。因为其有利可图的工作时间并不取决于它。因此--系统应该尽可能地简单，因此我认为 "合并 "和 "平均 "没有意义。在联盟中--所有TC都将独立工作。好的，我们开始吧。我明白了，我以后会尝试通过NS提出一些优化建议策略的变化，也许会发生一些有趣的事情:) 1...39404142434445464748495051525354 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
给你，阿列克谢，你对文件名和文件夹的意见已经被考虑到了。看起来它应该可以工作。
我将修复那里的任何问题。
XML文件--我以后会处理它们，我会考虑到它们。
那这两个新的变量是什么呢？
也许不选择最喜欢的，而是用子战略来加强整体战略是有意义的？
应改变系统优化算法
有趣的结果（帕累托支配）在最后
也许不挑选最喜欢的，而是用子战略来加强整体战略是有意义的？
联盟就是这样运作的，不是吗？它同时对所有的TC起作用。
此外，现在我正在完善它，以便我不必在不同的图表上为不同的魔术师运行多个TS联盟实例，而只需写一个ini文件，在其中列出必要的魔术师，而联盟--将只运行这些非常TS。在这种情况下，奖金也有可能让不同的TS承担不同的风险百分比，再加上每个TS指定一个允许的工作方向（在另一个论坛上有人提出这样的要求，我个人认为在外汇中分别做多头或空头没有意义，这不是一支股票，但如果一个活跃的参与者 想要 - 我会做）。
那里的新的两个变量是什么？
我忘了把它们拿出来。
这些是保护性的止损。 联盟的TS部分没有表现出止损。然而，对于真正的工作，你不能没有SL。因此，在将XML文件的结果放入联盟之前--我还在做一些研究，看看有SL是否有意义。此外，即使事实证明拥有一个SL是个坏主意，我也会把它放在一个一年中不会被击中哪怕一次的距离。在这种情况下，打掉SL是一个明显的迹象，表明TC出了问题。
TP也是如此--有些TS不需要TP，但我另外进行研究，是否有TP仍然有利可图。而如果TP增加了贸易的质量--我把它设置在发现的地方。如果TP不能提高交易质量--我把它设定为在年度期间永远不会起作用。而在理论上，它的击球也意味着TS的失误。但我不想阻止它的交易。为什么要砍掉一只已经开始下金蛋的鸡？
下面是最新版本的个别TS专家，他们写了一个完整的统计文件，没有 "额外 "的变量。
联盟就是这样运作的，不是吗？它同时对所有TC起作用。
此外，我正在完善它，这样我就不需要在不同的图表上为不同的魔术师运行几个TS联盟的实例，而只需写一个ini文件，在其中列出必要的魔术师，联盟就会运行这些非常TS。在这种情况下，奖金也有可能让不同的TS承担不同的风险百分比，再加上每个TS指定一个允许的工作方向（在另一个论坛上有人提出这样的要求，我个人认为在外汇中分别做多头或空头没有意义，这不是一支股票，但如果一个活跃的参与者 想要 - 我会做）。
我没有仔细阅读这个主题，我明白了。
但是，TS自己会工作吗？获得泛化（平均）信号有意义吗？ 在这种情况下，会出现一个有趣的悖论（很明显），当弱系统可能反过来提高累积结果。
但TS还能自己工作吗？在这种情况下，你会得到一个有趣的悖论（似乎），弱的系统可以相反地改善总体结果。
那么你是如何想象的呢？一个TS说我们应该做多。而第一个人在一个小的时间框架上直接跟踪，而另一个人在一个大的时间框架上进行TP-SL和等待。 这里的 "平均信号 "是什么？
现在，我让这两个系统独立工作。一个做多，一个做空。 他们都用不同的魔法工作，一个在跟踪，另一个在等待TP或SL。那么 "平均 "的交易是什么样子的呢？ 此外，"薄弱系统 "一词并不十分清楚--它是什么意思？
目前中联关于过度优化的问题。
还不能把东西放在我的位置上--我正在重做代码。
那你是如何想象的呢？一个TS说要做多。第一个是在小的时间框架上直接跟踪，而另一个是在大的时间框架上放置TP-SL并等待。 那么这里的 "平均信号 "是什么？
目前，我让这两个系统独立工作。一个做多，一个做空。 他们都用不同的魔法工作，一个在跟踪，另一个在等待TP或SL。那么 "平均 "的交易是什么样子的呢？ 此外，"薄弱系统 "一词并不十分清楚--它是什么意思？
那么这里就很难统一了，如果只是对所有的特征进行平均，得到累积的结果，就会是一样的，但交易总是1。脆弱的系统是那些目前表现不好的系统。简而言之，它来自于博弈论，而且直觉上不太理解--为什么弱策略会在新数据上增加（可以增加）系统稳定性。
我只是有一个进退两难的问题，我还没有投机地解决。你的联盟有一些类似的东西，但它是通过上面的平均方法工作的，我看不出分成独立的订单是否有任何意义，如果有任何主要的优势。
那么这里就很难统一了，如果只是对所有的特征进行平均，得到一个总的结果，就会是一样的，但交易永远是1。薄弱的系统--目前的表现很差。简而言之，它来自于博弈论，而且直觉上不太理解--为什么弱策略会在新数据上增加（可以增加）系统稳定性。
我只是有一个进退两难的问题，我还没有投机地解决。你的联盟有一些类似的东西，但它在上面的平均方法上起作用，我看不出分成独立的订单是否有意义，如果有任何主要的优势。
让我们在 "名字 "的基础上，我们将对老年人或女士们 "大喝一声"，我们在这里是一种大致的平等。
有了 "弱 "系统--知道了。在我看来，它们应该和其他的一起应用--只是为了 "平滑 "整个平衡曲线。但为此应该有一个明确的技术系统选择标准，当一个人可以有足够大的存款，从而有很多技术系统。
至于分割或平均--我在上面说过，我得出的结论是没有必要把TS搞得太复杂。因为其有利可图的工作时间并不取决于它。因此--系统应该尽可能地简单，因此我认为 "合并 "和 "平均 "没有意义。在联盟中--所有TC都将独立工作。
让我们保持直呼其名，对老年人或女士们 "大喊大叫"，因为我们在这里有点平等。
有了 "弱 "系统--知道了。在我看来，它们应该和其他的一起应用--只是为了 "平滑 "整个平衡曲线。但对于这一点，必须有一个明确的标准来选择与之合作的TS，当一个人已经有足够大的存款并因此有很多TS时。
至于拆分或平均化--我在上面说过，我得出的结论是没有必要把TC搞得很复杂。因为其有利可图的工作时间并不取决于它。因此--系统应该尽可能地简单，因此我认为 "合并 "和 "平均 "没有意义。在联盟中--所有TC都将独立工作。
好的，我们开始吧。我明白了，我以后会尝试通过NS提出一些优化建议策略的变化，也许会发生一些有趣的事情:)