MT5是为程序员准备的，不是为交易者准备的 - 页 14 1...789101112131415161718192021...23 新评论 Artyom Trishkin 2018.01.09 17:55 #131 ILNUR777: 为了谁的简单，你的。我很好奇，你是如何确定的？对一个初学者来说，sb是如此简单和易懂，以至于你不需要任何比帮助和文章更简单的东西。因为你在这里对初学者的所有要求--在不了解内部情况和如何制造的情况下轻松进入--已经写好了，并作为标准的MT供应--是SB。它不需要由一个初学者来研究。如果他想简单而不懂，他所要做的就是阅读上面的帮助 并使用所提供的方法--所有这些都和MT4一样......。一切都已经为初学者做好了--拿去用吧。 Alexey Volchanskiy 2018.01.09 17:56 #132 Sergey Vradiy:这也是有原因的。如果算法非常复杂，可能会有数百行的代码。它可以在5-10分钟内组装完毕。之后，我们运行代码生成，得到一个现成的专家。而在这之后，它需要进一步修改。外汇EA生成器5或6。相当好的机器。好吧，也许这对某些人来说更好，但对我来说，最好是有一个类库，在那里已经实现了这种装饰，并由我自己构建代码。但这取决于口味和颜色... Andrey F. Zelinsky 2018.01.09 17:59 #133 顺便说一下，我注意到对 "简单性 "的攻击和对掌握mql5的需要有所增加。这表明，人们越来越快地转到MT5。而在Freelance，mql5的订单数量在mql4的订单中占比急剧增加。 Artyom Trishkin 2018.01.09 18:00 #134 Andrey F. Zelinsky: Artem - 这是个好观点。你必须考虑到，MT是一个解决应用任务的应用终端--而几乎没有编程技能的用户比例--我认为并不高。以Excel为例--它有单元格，一个简单的表格不需要任何编程技巧就可以编程--对于更高级和更复杂的任务，有VBA。我有几个客户在mql4中做了一些小改动，没有任何问题--我为他们写完了复杂的逻辑，然后他们 "扭曲 "了它--但是mql5对他们来说太复杂了，就是这样--这就是我们正在谈论的问题。是的，有自由职业者--但对于小的细微变化，没有足够的钱--而时间是关键因素--将 "加 "改为 "减 "是一回事--而制定TOR并等待他们去做是另一回事。安德鲁，SB是这样设计的，你不需要知道OOP，也不需要在上面写东西。只需用一行插入所需的类，并在你的程序性风格中使用它，就像一个函数库一样，它已经为你做了一切--只需调用所需的--就像有些人在这里做的那样--他们使用现成的函数，而不用担心其内容。我不是从语言学习的角度来写这篇文章，而是从所述的主张--初学者不能去检查你的策略。是的，你可以，你只需要阅读手册，把类作为一个库来使用，不需要详述。一切都按照索赔者的要求进行。 [删除] 2018.01.09 18:01 #135 fxsaber: 我认为如果MQL5能以与MQL4相同的方式进行编码，那么MQL5的高复杂性问题就不会出现，这样的想法是否正确？如果是这样就好了，而且要进一步发展。考虑到交易的许多方面，并作出额外的功能，简化了与指标的工作，等等。这将是完美的。 Artyom Trishkin 2018.01.09 18:02 #136 Vitaly Stepanov: 这就是这个话题的意义所在。MT5是为有专业背景、受过专业教育的人准备的--为程序员准备的。你付钱，我们写作。我没有专业背景。我是一名电子工程师 - I&C。 Artyom Trishkin 2018.01.09 18:09 #137 Vitaly Stepanov: 如果是这样就好了，而且要进一步发展。考虑到交易的许多方面，并作出额外的功能，简化了与指标的工作，等等。这将是很好的。我正在写类似的东西。它很快就会向所有人开放。但逐渐地。一步一步来。 fxsaber 2018.01.09 18:09 #138 Artyom Trishkin:安德鲁，SB的设计使你不需要知道OOP和用它来写。用一行字连接所需的类并在你的程序性风格中使用它就足够了，就像一个函数库，它已经为你做了一切--只要调用所需的那个，就像这里的一些人所做的那样--他们使用现成的函数而不考虑其内容。我不是从学习语言的角度来写的，而是从所述的主张--初学者不能采取和检查他的策略。你可以--你只需要阅读SB上的帮助，把类作为一个库，不需要详细说明。一切都按照索赔者的要求进行。iBarShift有需求吗？它在SB的什么地方？你如何用它来写指标和TS？ 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 MT5是一个为程序员服务的终端，而不是为交易者服务的。 fxsaber, 2018.01.09 17:55 我是否可以认为，如果MQL5能以与MQL4相同的方式 进行编码，那么MQL5的高复杂性问题就不会出现？MQL4-简单性已被证明是合格的，那在SB中呢？在技术上没有什么能阻止它在SB中实施。 Georgiy Merts 2018.01.09 18:11 #139 ILNUR777: 真是一团糟。而这些人正在谈论简单性。以你的经验，你甚至不能把自己放在一个初学者的位置上。他自己是一个受过大学教育的进修者，他谈到了初学者的简单性。根本没有人考虑到这样一个事实，即一个初学者来到这里最初不是为了卖代码，而是为了检查TS，一开始是很多，很简单。你应该更认真地阅读它。我在学校学习了编程。我从计算器开始--它是汇编代码...而我自己研究BM80组装机，不是在研究所，而是在《无线电》、《模型师-康斯特》、《UT》和其他杂志的帮助下。 只是我清楚地记得我是如何一个初学者。这就是为什么我不止一次地告诉你：对于初学者来说，有很多参考书和例子。 随便拿一本，研究一下，如果你有不明白的地方就问。 顺便说一下，我不太明白为什么有经验的程序员会毫不犹豫地问一些 "愚蠢 "的问题，比如 "标准库中 的CObject类是如何工作的"，而新手则 "羞于启齿"...... Andrey F. Zelinsky 2018.01.09 18:12 #140 Artyom Trishkin:安德鲁，SB的设计使你不需要知道OOP和用它来写。只需用一行插入所需的类，并在你的程序性风格中使用它，就像一个函数库一样，它已经为你做了一切--只需调用正确的一个--就像一些先生在这里做的那样--他们使用现成的函数而不考虑其内容。这就是我所写的，不是从语言学习的角度，而是从所述的主张--初学者不能去检查他的策略。你可以--只需阅读SB的手册，并将这些类作为一个库来使用，不需要详细说明。一切都按照索赔者的要求进行。Artyom - 重点是，不了解本质就不可能学习任何编程语言。要了解过程，仅仅靠写作是不够的。.PositionOpen(...)你必须要写。 m_request.action =TRADE_ACTION_DEAL; m_request.symbol =symbol; m_request.magic =m_magic; m_request.volume =volume; m_request.type =order_type; m_request.price =price; m_request.sl =sl; m_request.tp =tp; m_request.deviation =m_deviation; //--- OrderSend(m_request,m_result); -- 匆匆从SB课上摘下来的（也许不是很好） -- 但我的观点很清楚。也就是说，初学者必须了解他所写的东西以及它是如何运作的。初学者需要学习这门语言 -- 而你要求他学习SB。他应该明白，有OrderSend()，而不是CTALT类，它可以做 "你需要的任何事情，甚至不需要理解"。 1...789101112131415161718192021...23 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为了谁的简单，你的。我很好奇，你是如何确定的？对一个初学者来说，sb是如此简单和易懂，以至于你不需要任何比帮助和文章更简单的东西。
因为你在这里对初学者的所有要求--在不了解内部情况和如何制造的情况下轻松进入--已经写好了，并作为标准的MT供应--是SB。它不需要由一个初学者来研究。如果他想简单而不懂，他所要做的就是阅读上面的帮助 并使用所提供的方法--所有这些都和MT4一样......。一切都已经为初学者做好了--拿去用吧。
这也是有原因的。如果算法非常复杂，可能会有数百行的代码。它可以在5-10分钟内组装完毕。之后，我们运行代码生成，得到一个现成的专家。而在这之后，它需要进一步修改。
外汇EA生成器5或6。相当好的机器。
好吧，也许这对某些人来说更好，但对我来说，最好是有一个类库，在那里已经实现了这种装饰，并由我自己构建代码。但这取决于口味和颜色...
顺便说一下，我注意到对 "简单性 "的攻击和对掌握mql5的需要有所增加。
这表明，人们越来越快地转到MT5。
而在Freelance，mql5的订单数量在mql4的订单中占比急剧增加。
Artem - 这是个好观点。
你必须考虑到，MT是一个解决应用任务的应用终端--而几乎没有编程技能的用户比例--我认为并不高。
以Excel为例--它有单元格，一个简单的表格不需要任何编程技巧就可以编程--对于更高级和更复杂的任务，有VBA。
我有几个客户在mql4中做了一些小改动，没有任何问题--我为他们写完了复杂的逻辑，然后他们 "扭曲 "了它--但是mql5对他们来说太复杂了，就是这样--这就是我们正在谈论的问题。
是的，有自由职业者--但对于小的细微变化，没有足够的钱--而时间是关键因素--将 "加 "改为 "减 "是一回事--而制定TOR并等待他们去做是另一回事。
安德鲁，SB是这样设计的，你不需要知道OOP，也不需要在上面写东西。只需用一行插入所需的类，并在你的程序性风格中使用它，就像一个函数库一样，它已经为你做了一切--只需调用所需的--就像有些人在这里做的那样--他们使用现成的函数，而不用担心其内容。
我不是从语言学习的角度来写这篇文章，而是从所述的主张--初学者不能去检查你的策略。是的，你可以，你只需要阅读手册，把类作为一个库来使用，不需要详述。一切都按照索赔者的要求进行。
我认为如果MQL5能以与MQL4相同的方式进行编码，那么MQL5的高复杂性问题就不会出现，这样的想法是否正确？
如果是这样就好了，而且要进一步发展。考虑到交易的许多方面，并作出额外的功能，简化了与指标的工作，等等。
这将是完美的。
这就是这个话题的意义所在。MT5是为有专业背景、受过专业教育的人准备的--为程序员准备的。
你付钱，我们写作。
我没有专业背景。我是一名电子工程师 - I&C。
如果是这样就好了，而且要进一步发展。考虑到交易的许多方面，并作出额外的功能，简化了与指标的工作，等等。
这将是很好的。
我正在写类似的东西。它很快就会向所有人开放。但逐渐地。一步一步来。
安德鲁，SB的设计使你不需要知道OOP和用它来写。用一行字连接所需的类并在你的程序性风格中使用它就足够了，就像一个函数库，它已经为你做了一切--只要调用所需的那个，就像这里的一些人所做的那样--他们使用现成的函数而不考虑其内容。
我不是从学习语言的角度来写的，而是从所述的主张--初学者不能采取和检查他的策略。你可以--你只需要阅读SB上的帮助，把类作为一个库，不需要详细说明。一切都按照索赔者的要求进行。
iBarShift有需求吗？它在SB的什么地方？
你如何用它来写指标和TS？
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
MT5是一个为程序员服务的终端，而不是为交易者服务的。
fxsaber, 2018.01.09 17:55
我是否可以认为，如果MQL5能以与MQL4相同的方式 进行编码，那么MQL5的高复杂性问题就不会出现？MQL4-简单性已被证明是合格的，那在SB中呢？在技术上没有什么能阻止它在SB中实施。
真是一团糟。而这些人正在谈论简单性。以你的经验，你甚至不能把自己放在一个初学者的位置上。
你应该更认真地阅读它。我在学校学习了编程。我从计算器开始--它是汇编代码...而我自己研究BM80组装机，不是在研究所，而是在《无线电》、《模型师-康斯特》、《UT》和其他杂志的帮助下。
只是我清楚地记得我是如何一个初学者。这就是为什么我不止一次地告诉你：对于初学者来说，有很多参考书和例子。 随便拿一本，研究一下，如果你有不明白的地方就问。
顺便说一下，我不太明白为什么有经验的程序员会毫不犹豫地问一些 "愚蠢 "的问题，比如 "标准库中 的CObject类是如何工作的"，而新手则 "羞于启齿"......
安德鲁，SB的设计使你不需要知道OOP和用它来写。只需用一行插入所需的类，并在你的程序性风格中使用它，就像一个函数库一样，它已经为你做了一切--只需调用正确的一个--就像一些先生在这里做的那样--他们使用现成的函数而不考虑其内容。
这就是我所写的，不是从语言学习的角度，而是从所述的主张--初学者不能去检查他的策略。你可以--只需阅读SB的手册，并将这些类作为一个库来使用，不需要详细说明。一切都按照索赔者的要求进行。
Artyom - 重点是，不了解本质就不可能学习任何编程语言。
要了解过程，仅仅靠写作是不够的。
你必须要写。
-- 匆匆从SB课上摘下来的（也许不是很好） -- 但我的观点很清楚。
也就是说，初学者必须了解他所写的东西以及它是如何运作的。
初学者需要学习这门语言 -- 而你要求他学习SB。
他应该明白，有OrderSend()，而不是CTALT类，它可以做 "你需要的任何事情，甚至不需要理解"。