从理论到实践 - 页 935

新评论
 
Maxim Kuznetsov:

这是一个问题--问题......或者你如何在加号 中关闭一个亏损的订单?!-)

如果我们有一包订单要关闭，其中一些是盈利的，一些是亏损的。

你可以交替关闭它们，从盈利的开始。那么在视觉上的缩水将是最小的，报告、评级和各种系数都会变得大大的好。

这是欺骗（你自己或你的订户或客户，取决于你的目标）的一种方式。


如果你见过一个订单相互重叠的网格的视觉表现，你认为它能行吗？

你认为这能行吗？ 也许你已经在某个地方看到了关于这个方法的实现的主题。?

我不知道如何使用它，但在一个现成的机器人中进行编程并检查是否有错误，这将是一个好主意。

 
Martin Cheguevara:

你认为这能行吗？

这是一张令人毛骨悚然的照片）。显然，这不是一个好例子。

 
Martin Cheguevara:


下面是一个直观的例子，说明订单相互重叠的网格是如何运作的。

你认为这能行吗？ 也许你已经在某个地方看到了关于这个方法的实现的 主题。?

我有一个很好的想法，因为它很容易在一个即用型机器人中编程，并检查出错误，这实在是太糟糕了。

=D

你已经自己做了很多次这个方法的最简单的实现:-)在最开始...

闭环for(int pos=0;pos<total;pos++)，而不是现在的花式for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos-)

然后，通过一个接近理想的订单来关闭订单，减少损失，但这个过程必须重复进行，直到完全没有剩余。

从新的到旧的，它将是for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos-=2)，也是重复的，直到所有的都关闭。

PS/即当 "卸载 "电网的需要和机会出现时，订单在1.通道的方向是根据品味或星星的位置来选择的。
 

老实说，我已经厌倦了市场和机器人编程。当我赚到钱的时候，说实话我不是很高兴，因为我意识到我不会破产。

在内存中保留数千行代码的每一行，什么是什么，负责什么，并不断监测几十个账户。

而这一切都是为了每年100-150%的收益。

但坦率地说，金融市场让我感到恶心。这是多年来不分昼夜地编程，研究大量数学、统计学和一切有关连续函数和一般随机事件分析的文献的结果。

在数学中，关于随机事件，到处都有一个死胡同。

所有这些天才科学家都没有想出任何办法，只是可怜地说了一句 "在某些情况下，在某些参数下，在某个领域，它可能会起作用......"。而这里有五万多页的手册，供院士们确定，我从手中挤出来的这种G方法似乎是有效的，以获得博士或博士学位"。

即使是伟大的科尔莫戈罗夫也让我失望，他的公理学......。你所看到的每一个数学天才都试图不使用空间本身来描述一个无限的概率空间，而是愚蠢地应用无数的数学模型....，这些模型与现实世界毫无关系，因为数学方法的变体是有限的，而现实是无限的。

而这真的很让人生气。

=D
 
Martin Cheguevara:


下面是一个直观的例子，说明订单相互重叠的网格是如何运作的。

你认为这能行吗？ 也许你已经在某个地方看到了关于这个方法的实现的主题。?

我不确定它是否会起作用，但我确信我能够找到一个解决方案。

=D
我的网格按照以下原则工作--如果有一个以上的层面是开放的，而且除了最后一个层面之外，其他层面都是无利可图的，那么它们就会被立即关闭，网格就会建立在最后一个层面之上。也就是说，整个电网纯粹是为了在市场上以最佳价格拥有一个订单。
 
Maxim Kuznetsov:
我的网格按照以下原则工作--如果有一个以上的层面是开放的，而且除了最后一个层面之外，其他层面都是无利可图的，那么它们就会被立即关闭，网格就会建立在最后一个层面之上。也就是说，整个网格只用来在市场上以最佳价格下单。

哪种方式的网格对你有用？

在反弹还是在趋势？
 
Yuriy Asaulenko:

这张照片让人毛骨悚然）。我想这不是一个好例子。

这里的原则很简单--如果有2个以上的订单，就在0处关闭最外层的订单。如果有2个，就开启 "零线 "拖网。

对不起，我的油漆。）
 
Martin Cheguevara:

老实说，我已经厌倦了市场和机器人编程。当我赚到钱的时候，说实话我不是很高兴，因为我意识到我不会破产。

在内存中保留数千行代码的每一行，什么是什么，负责什么，并不断监测几十个账户。

而这一切都是为了每年100-150%的收益。

但坦率地说，我已经厌倦了金融市场。

那是肯定的。

马丁-切格瓦拉。

伙计们，关于随机事件的数学知识都在这里。

所有这些天才科学家所提出的，只是一个可怜的 "在某些情况下，在某些参数和某些领域，它可能会起作用......"。而这里有五万页的手册，供院士们确定我从手指缝里挤出来的这种G方法，以获得博士或博士学位似乎是有效的"。

即使是伟大的科尔莫戈罗夫也让我失望，他的公理学......。你所看到的每一个数学天才都试图不使用空间本身来描述一个无限的概率空间，而是愚蠢地应用无数的数学模型....，这些模型与现实世界毫无关系，因为数学方法的变体是有限的，而现实是无限的。

而这真的很让人生气。

=D

而这完全是徒劳的。随机性是随机的，因为不可能可靠地预测它。科尔莫戈罗夫在臭名昭著的文章中只定义了在某些条件下预测的可能性（截至1941年）），而且是针对那些防空火力控制系统进行预测的。而且当时不仅是科尔莫戈罗夫在做这方面的工作，国外也有不少重要的工作。而且自41年以来已经过去了相当长的时间）。

 
Maxim Kuznetsov:

这个方法的最简单的实现，你自己已经做了很多次了:-)在最开始...

闭环for(int pos=0;pos<total;pos++)，而不是现代方式for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos--)

然后，通过一个接近理想的订单来关闭订单，减少损失，但这个过程必须重复进行，直到完全没有剩余。

从新订单到旧订单，将为(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos-=2)，同样的程序必须重复，直到所有的订单都关闭。

PS/也就是说，当 "卸下 "电网的需要和机会出现时，订单在1中关闭。通道的方向是根据品味或星星的位置来选择的。

这当然很酷，但在我看来，最好是关闭仓位量 最 "重 "的订单....。

而不是通过分析两边的网格来关闭它们...

因为这样我们就可以把最重的地段和最小的地段合在一起......。而不太重的则会把整个系统带到零利润或亏损......。

 
Yuriy Asaulenko:

那是肯定的。

而这完全是徒劳的。随机性是随机的，因为不可能可靠地预测它。科尔莫戈罗夫在臭名昭著的文章中只定义了在某些条件下预测的可能性（截至1941年）），而且是针对那些防空火力控制系统。而且当时不仅是科尔莫戈罗夫在做这方面的工作，国外也有不少重要的工作。而自1941年以来，已经过去了相当长的时间）。

你是对的...但在非洲，数学就是数学....。在1900年也是如此...如果他不能创造奇迹，拥有一个天才又有什么意义呢))

=D

1...928929930931932933934935936937938939940941942...1981
新评论