从理论到实践 - 页 873

新评论
 
Martin Cheguevara:

ahah crafty）））

是的，我也这么认为，但问题是对这种联系的正确评估应该在大多数情况下给出50分。

这就是我开始的地方。

在M1上，你可以清楚地看到那段时间的运动，从和到，和...然后是一个单位。

只是不要数蜡烛，看时间。

在你开始看清图表上发生的事情和原因之前，任何指数都不会对你有帮助。

 
Renat Akhtyamov:

这就是我开始的地方。

在M1上，你可以清楚地看到这段时间的运动，从和到和...。然后是一个平坦的

只是不要数蜡烛，看时间。

除非你能在图表上看到正在发生的事情和原因，否则粘性工具对你没有帮助

我有五年非常密集的经验，在过去的两周里，我一直在与Alexander_K一样的制度作斗争，只不过我同时用两种语言编程，并创建了自己的终端--类似于java上的MT4和mql上带指标的机器人。

我有一个非常大胆的问题：)

你真的认为你能在图表上看出 "为什么 "会发生运动吗？）

 
Martin Cheguevara:

我有一个非常忙碌的五年，我在过去的两个星期里一直在推动，与AlenaK大约五年来的推动方式差不多。

我有一个很好的问题:)

你真的认为你能在图表上说出一个运动的 "原因 "吗？）

图表已经是交易历史的一个指标了

什么使价格变动

基本上是高估了，尽可能地接近于价格。

从这个角度来看，情况是这样的

最简单的描述，相当于价格上涨的公式：delta_price=sellVolum-buyVolume

看看美元兑加元现在在哪里，看看这里。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

外汇 - 2018年的趋势、预测和影响

sterva, 2018.12.20 20:46

只有一件事让我对加拿大人感到困惑。

我把它逆转了，但.......哎呀


总而言之--没有什么新意，但一如既往地失去了最

;)

如何在图表上看到它是另一回事，但要高一点，而且不只是高一点，我在这个主题中不止一次提到...
 
Renat Akhtyamov:

图表已经是交易历史的一个指标了

这是使价格移动的原因。

大多数情况下--高估了，尽可能地接近于价格 不合理的风险

我是说，从这个角度来看。

最简单的描述，相当于价格上涨的公式：delta_price=sellVolum-buyVolume

看看美元兑加元在哪里，看看这里。

总的来说--没有什么新意，但它一如既往地输给了大多数人。

;)

但如何在图表上看到它--那是另一个故事，但要高一点，而且不只是高一点，在这个问题上也不只一次，我已经提过了......
哦！我记得记得这些图表，它们被张贴在我们决定价格是否随机的分行里）。
顺便说一下，顺便说一下--这些图表是什么？
1）它们是根据什么（如果我们只考虑原则）建立的？
2）这些特征是相对于哪个时期进行评估的？
3）为什么这些图表对大多数交易者来说都很容易获得（如果有的话）？
这不是针对个人的，就像一个专业人员对一个专业人员。
至于损失，是的，你是对的，市场有某种稳定的法则，或者如它所说的有效市场理论（令人沮丧的是，根据这个理论，价格应该遵循一条笔直的水平线，然后跳到不同的水平），市场关闭了 "缺口"，在那里它让你赚到一些钱，除了政治背景。
当我看我的趋势平坦模型时，我已经注意到，如果有一些明确的细分市场，价格可以赚取一些利润，它实际上是 "拉 "到它们。而且越是接近该区域，其行为越是混乱。
 
Martin Cheguevara:
我记得那些图表，当时我们试图决定价格是否是随机的）。
顺便问一句--这些图是什么？
1）它们的基础是什么（如果只是原则）？
2）这些特征是相对于什么时期进行评价的？
3）为什么这些图表对大多数交易者来说是如此的可用（如果它们是的话）？
没有什么私人恩怨，就像专业人士对专业人士一样。

只有逻辑上的问题可以回答，除了第3个问题之外

3）因为它有希望在鹰派上购买，但只到卖家用完存款为止，然后会有那些未能购买的人。

 
Martin Cheguevara:

我从我的趋势平坦模型中注意到，如果我的模型有一个明确的价格 可以获利的区域，它就会 "拉 "到那里。而且越是接近那个区域，就越是混乱。

当然

我注意到这一点大约有6年了，但这个配方是一个坚果。

 
Renat Akhtyamov:

是的，有些问题基于赤裸裸的逻辑，会找到它们的答案，除了第三个问题。

3）因为在干草上买东西是有希望的，但在卖家的存款被消灭之前，就会有买不成功的人了

但这样一来，也存在着被甩在多层次市场噪音上的高风险......因为有条件的 "买家 "和 "卖家 "之间的斗争。
 
Martin Cheguevara:
但这样一来，在多层次的市场噪音中，也存在着合并的高风险......因为传统的 "买家 "和 "卖家 "之间的斗争。

在这种比例下，战斗是无关紧要的，价格肯定会对卖家不利。


 
Renat Akhtyamov:

在这种比例下，斗争是无关紧要的，价格肯定会对卖家不利。


我不这么认为......除非有大的前提条件，否则价格在很长一段时间内都不会这样走......。
我不是说会有逆转，我是说会有稳定。而这可能是任何事情:(
 
Martin Cheguevara:
有，而且非常简单，叫做变异系数（coefficient of variation)。
我建议阅读一下。这个系数对我来说是一个很大的伤害。
这个系数没有显示情节，它显示了市场价格的 "极端 "状态--绝对的平坦和完全的混乱。你认为这些状态之间有什么共同点？）正确的!异常值)

你不会相信我，但每当我听到平均这个词.........我立刻就被吓坏了。

你不能把这个公式应用于外汇，因为任何形式的平均数通常都会导致买入或卖出过晚，而且会有损失。

1...866867868869870871872873874875876877878879880...1981
新评论
原因: