从理论到实践 - 页 789

 
总而言之,同志们,tse是恐怖的。现在是时候洗脚了,否则就太晚了。
 
Alexander_K2:

我在上面写的帖子是关于...

什么样的统计数字可以描述2-3个交易字面上压倒150(!!!!!) 的事实

什么样的博弈论或混沌理论?这更像是一种灾难理论,我想。

如果你不限制你的损失,这很容易。

 
Alexander_K2:

我在上面写的帖子是关于...

什么样的统计数字可以描述2-3个交易字面上压倒150(!!!!!)的事实?

什么样的博弈论或混沌理论?这更像是一种灾难理论,我想。

厌倦了我说的任何 系统在没有确认趋势(重复)信号的情况下都不会发挥作用。

这就是说,唯一被交易的是

只有

趋势交易

 
Alexander_K2:

我在上面写的帖子是关于...

1.那是什么样的统计数字来描述2-3个交易简直是碾压150(!!!!!)?

2.什么样的博弈论或混沌理论?这更像是一种灾难理论,我想。

IMHO,1.你必须做一个更好的工作,把它放在一起...

2......我不知道--这并不重要--你必须在收集统计数据方面做得更好......。无论是在历史上还是在虚拟交易的实时交易中,然后生成一份STANDARD报告。

这些 统计中是否有参与者?

 

有件事让我想起了一个交易员的话语--优素福。

"但是,这种特殊的悖论今天发生了,在市场在一个小GEP的影响下开盘后:指标立即开始发出从下行到上行的急剧和不可逆转的信号。更多重大的价格变化不可能像上次的变化那样具有影响力!这也是我们的目标。这只能在我们假设价格取决于交易量的情况下发生,因为这个指标只对价格变化有约束力。而且我们还没有学会如何把体积考虑进去。就这样吧,先生们!因此,市场能够打破任何人的背部。

喜剧结束了,先生们......。

 
Alexander_K2:

有件事让我想起了一个交易员的话语--优素福。

"但是,这种特殊的悖论今天发生了,在市场在小GEP的影响下开盘后:指标立即开始发出从下行到上行的急剧和不可逆转的信号。更多重大的价格变化不可能像上次的变化那样具有影响力!这也是我们的目标。这只能在我们假设价格取决于交易量的情况下发生,因为这个指标只对价格变化有约束力。而且我们还没有学会如何把体积考虑进去。就这样吧,先生们!因此,市场能够打破任何人的背部。

喜剧结束了,先生们......。

我想这个游戏并不适合你。你也必须有交易方面的天赋。

 
Alexander_K2:
总而言之,同志们,tse是恐怖的。现在是时候洗脚了,否则就太晚了。

使用SL是否有太大的问题?
 
Alexander_K2:

2-3个交易简直是碾压150(!!!!!)?

这意味着你还没有完全理解市场过程。设置止损,或者更好的是,在移动结束后进入。

就尾巴而言,你一直在嗡嗡作响,但你没有费心考虑到它们。

 

Alexander_K2:

喜剧结束了,先生们......。

什么,又来了?

 
Dmitriy Skub:

什么,又来了?

中场休息!

原因: