从理论到实践 - 页 705

新评论
 
_o0O:

每个人都有自己的 "幸福岛"，盖茨有他的，索罗斯有他的，马尼的头版奶妈有她的....。我对这个问题没有答案，亲爱的）。
关于BP和SB之间的差异的知识可以提供什么？也许我们需要先回答这个问题？或者，也许人们应该只使用特定BP的明显特征，而不试图在SB中模仿它们？
因为这个问题没有答案，这些具有可变概率的岛屿在本质上是随机的，能量守恒定律，SB，是的，也有不同的形式，完美和不完美。所以这更多是一个信仰问题，谁愿意相信，谁不愿意相信。特定SB的个人特征从反持久性到持久性的分歧，从长远来看，这给了一个轻微的偏差，就像这个世界上的一切，没有什么是完美的，然而偏差都是在规范的极限，我们需要超过这个，谁有更多的 "幸福 "盖茨，索罗斯或金钱，然后在平均，相同的，所以有一个悖论为你。

PS 我也不是你的宝贝。而你的想法对我来说很有趣，因为有经验+知识。
 
Renat Akhtyamov:

我不知道。

我在公共领域几乎找不到正确的财务公式或这种科学的一些计算方法。

至少我没有看到任何。

你的意思是，每个应用领域都有自己的理论家对期望（差异等）的定义？在生物学上是这样，在物理学上是这样，在经济学上是这样？

 
Aleksey Nikolayev:

你的意思是，每个应用领域都有自己的理论家对期望（差异等）的定义？在生物学上是这样，在物理学上是这样，在经济学上是这样？

没有

我们在金融市场工作，我们做金融公式。

分散性和预期报酬只是为了评估交易结果，后文将会介绍。

 
Олег avtomat:

顺便说一下，我记得你对博弈论很感兴趣，希望它能在我们的领域中得到实际应用。

这种超越你通常界限的做法的结果是什么？

正如我在上面写的，这一切都归结为一个理论家，在这种情况下，一个纳什均衡和它周围的一些随机波动。问题是，一个纯粹的投机市场和一个有主要参与者（如中央银行）的市场是非常不同的游戏。从前者到后者的过渡机制并不清楚，反之亦然。

 
Renat Akhtyamov:

不

我们在金融市场工作，并制定金融公式

方差和预期报酬只是为了评估交易结果，事后就可以了。

后记，在此基础上为下一个交易期撰写序言。

 
Maxim Dmitrievsky:

做市是纯粹的计量经济学，其中包括 "因为 "和 "为什么不"，但如果不这样做，人们就不会真的想要

换句话说，没有人关心过程的具体分布，因为在经济学中，关系和多参数模型占主导地位。

他们为什么要发明计量经济学呢？ 这样你就可以坐在那里教别人了，是的 :)

为什么不假设它只是使用了与分布的特定形式无关的理论方法呢？切比雪夫和马尔科夫不等式、非参数统计、广义上的静止过程，等等等等。

 
Yuriy Asaulenko:

也就是说，不仅要把它嚼碎，还要把它放到嘴里）。你自己有没有努力去了解你所感兴趣的问题？好吧，至少要尝试一下）。

是的，尤里，我会把它嚼碎，并尽可能快地把它放进你的嘴里。你知道为什么我不会重读700页，读完后我就会成为你们中迷失在三棵松树下，看不到背后森林的人。
序列0-9中只有九个数字，我可以在其中找到一个句号吗？ 以2的平方根 为例，或3或5或6，或π，它们都属于同一个序列0-9，它只有他妈的九个数字，圆的，整的，正的，只要它们是价格。例如，找到π的所有已知数字的增量，或2的根，是什么过程--高斯、维纳、傅里叶--并预测下一个数字。
找到无限小数非周期性分数的周期，你就能找到圣杯。
问题特别不是你，尤里，而是所有的书呆子，只是在反驳你的帖子时出来了。
 
Maxim Dmitrievsky:

做市是纯粹的计量经济学，其中包括 "因为 "和 "为什么不"，但如果不这样做，人们就不会真的想要

换句话说，没有人关心过程的具体分布，因为在经济学中，关系和多参数模型占主导地位。

他们为什么要发明计量经济学呢？ 这样你就可以坐在那里教别人了，是的 :)

如果有人对做市商 "不顾一切 "地工作感到精神分裂，那么这就是他们的下一个问题 :))))

顺便问一下，谁有订阅《计量经济学》杂志或档案？

我想我是关心的，一开始我也是这么想的，当多克在研究蜱虫到达的时间尺度时，看，蜱虫分布，那里没有混乱，有秩序和结构，混乱可以通过指数读出，我从亚历山大那里拿了这个数据，我自己数了一下，比较了一下。
 
Renat Akhtyamov:

这篇文章很好，但它不是一个理论家。

与所有人作对是一个值得关注的策略，是一个相当严肃和巨大的探索话题。


这就是它的归宿，不是理性的思考，而是非理性的思考。

 
Novaja:
因为这个问题没有答案，这些具有可变概率的岛屿在本质上是随机的，能量守恒定律，SB，是的，也有不同的形式，完美和不完美。所以这更多是一个信仰问题，谁愿意相信，谁不愿意相信。特定SB的个人特征从反持久性到持久性的分歧，从长远来看，这给了一个轻微的偏差，就像这个世界上的一切，没有什么是完美的，然而偏差都是在规范的限度内，我们需要超过这个，谁有更多的 "幸福 "盖茨，索罗斯或马尼，然后在平均，相同，这里有一个悖论给你。

PS 我也不是你的宝贝。而你的想法对我来说很有趣，因为有经验+知识。

对 "亲爱的 "感到抱歉，这只是称呼女士的一种礼貌方式。也谢谢你的 "经验+知识"，我不知道你是怎么知道我有这个能力的，这可能是女人的直觉。

那么，从另一方面来说，你有什么理由强烈要求将BP与SB进行比较？或者，有什么迹象表明BP与SB的 "相似性"？你在BP中测量的分布到底是什么，而不是蜡烛？

Novaja:
我想我是关心的，当初多克调查抽搐来的时间时，我也是这么想的，看，抽搐的分布，那里没有混乱，有秩序和结构，混乱可以通过指数读数来实现，我从亚历山大那里拿了这个数据，我自己计算和比较。
而这是一件完全不同的事情。仔细看看这些虱子。他们的退伍军人分布情况如何？为什么蜱虫的回报率分布与蜡烛的回报率不同？
1...698699700701702703704705706707708709710711712...1981
新评论