从理论到实践 - 页 703

[[删除]]

Aleksey Nikolayev:

然而，在概率论的框架之外，没有办法建立一个随机的DM装置（从伊藤和斯特拉诺维奇积分开始）。你所谈论的是应用仪器的复杂性，而不是建造仪器。

好吧，我根本不是要贬低其结果的优点和作用。但必须清楚地了解它在实践中的适用范围 -- 它能做什么，不能做什么，以及你不应该从它那里期望什么。超出这些限制的问题不能用这种方法解决。这应该是很明显的。但许多人并没有意识到这一点；例子很容易找到。

[Aleksey Nikolayev]

Олег avtomat:

好吧，我并不是要贬低其结果的优点和作用。但有必要清楚地了解其在实践中的适用性限制 -- 它能做什么，不能做什么，以及不应该期望它做什么。超出这些限制的问题不能用这种方法解决。这应该是很明显的。但许多人并没有意识到这一点；例子很容易找到。

而避免跨越这一界限的最好办法是不要试图突破自己的概率论知识的界限。

[[删除]]

Aleksey Nikolayev:

而避免跨越这一界限的最好办法是不要试图突破你的概率论知识的界限。

最好是努力走出限制你行动自由的走廊。

但是没有。你在这个陷阱里很舒服，很惬意，因此你不想离开它，因为它的墙后面是你不知道的东西，因此很可怕。对吗？

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

[[删除]]

Aleksey Nikolayev:

而避免越过这个界限的最好办法就是不要试图突破你的概率论知识的界限。

顺便说一下，我记得你对博弈论很感兴趣，希望它能在我们的领域中得到实际应用。

这种超越你通常界限的做法的结果是什么？

[Алексей Тарабанов]

你们这些孩子是最棒的...男孩。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Алексей Тарабанов:
你们这些孩子是最棒的...男孩...

我一直支持你!

[Yuriy Asaulenko]

Олег avtomat:

最好设法离开限制你行动自由的走廊。

但是没有。你在这个陷阱里很舒服，很惬意，你不想离开它，因为在它的墙壁后面有你不知道的东西，因此很可怕。对吗？

智慧多，忧患就多；知识多的人，忧患就多。(с)

[_o0O]

如果你无休止地将SB系列相加，你会得到0。FinDs从未像这样退化到0。

"懒得检查" (c)

只有合成工具，如美元/美元

[Violetta Novak]

_o0O:
如果你一次又一次地把SB加在一起，你会得到0。FinDs从未像这样退化到0。

"懒得去查"（c）。

只有合成工具，如美元/美元

这乍一看似乎是一个微不足道的问题，但它是衡量BP和SB之间区别的指标吗？毕竟，有各种各样的SB。