从理论到实践 - 页 697 1...690691692693694695696697698699700701702703704...1981 新评论 khorosh 2018.10.30 23:09 #6961 Novaja:感谢_Vizard，_o0O（我想是同一个人），感谢Secret，Yrij Azaulenko.这是一份礼物，虽然还没有最终确定。 PS应该知己知彼百战不殆))有长长的耳朵从帽子里伸出来。魔术师会拿出什么？野兔还是兔子（A hare or a rabbit?) Violetta Novak 2018.10.31 00:31 #6962 khorosh:有长长的耳朵从帽子里伸出来。魔术师会拉出什么？野兔还是兔子（A hare or a rabbit?)无））。 [删除] 2018.10.31 04:09 #6963 嗯...你又开始逃亡了吗？ 我给你买了一个ACF SB...不，你没有... Aleksey Nikolayev 2018.10.31 06:24 #6964 Novaja:谢谢你的《布林斯基-白亚夫》，我正在读。相当严肃的一本书。与重复对数定律的推导相比，为SB寻找ACF的问题对你来说似乎是无稽之谈。 Aleksey Nikolayev 2018.10.31 06:26 #6965 Олег avtomat:嗯...你又开始逃亡了吗？ 我给你买了一个ACF SB...不可能...你仍然相信只有概率最高的事件才会发生？ Renat Akhtyamov 2018.10.31 06:53 #6966 Aleksey Nikolayev:相当严肃的一本书。与重复对数定律的推导相比，为SB寻找ACF的问题会显得很无稽。 请分享该链接 [删除] 2018.10.31 06:58 #6967 Aleksey Nikolayev:你仍然相信只有概率最高的事件才会发生吗？你混淆了这些概念。 1）生活中的事件可以以任何概率发生。即使是最不可能的那些。 2）在算法中写下条件的事件，当且仅当条件实现时才会实现。如果实现的条件没有实现，事件就没有实现。 [删除] 2018.10.31 07:08 #6968 Aleksey Nikolayev:相当严肃的一本书。与重复对数定律的推导相比，为SB寻找ACF的问题将显得很无稽。为SB寻找ACF的问题确实是无稽之谈，没有任何可比性。 而且我想知道为什么在这里会有这样的困难。 显然，由于对此事的误解。 (我必须承认，我曾经把这些感叹词当作一种笑话来通过，trolling....。但没有，事实证明这不是一个笑话) Renat Akhtyamov 2018.10.31 07:10 #6969 Mikhail Dovbakh: 对。 https://c.mql5.com/mql4/forum/2010/03/beshi1.gif对不起，图片错误 让我们计算一下不同的增量排序变体的积分，得到以下图片（大约）。 也就是说，我们将以不同的方式从A到B，但价格定义如下。 报价者事先知道A的价格和B的价格，而我们只知道A。 我们通过整理增量得到了什么（？）--我个人不理解这种行动的价值，因为增量可以完全随机地变化。 另外，我不明白这种研究的意义，因为没有人知道从A到B的后续算法，包括B的价格。然而，如果有一笔交易被打开，股票将复制运动轨迹或反映所穿越的路径（买入/卖出）。 我们只能假设，事先构建一个股权函数，然后才想出一个策略，是比较有用的。 Aleksey Nikolayev 2018.10.31 08:23 #6970 Олег avtomat:你混淆了这些概念。 1）生活中的事件可以以任何概率发生。即使是最不可能的那些。 2）算法中规定了实施条件的事件，当且仅当规定的条件实现时才会实现。如果事件的实现条件没有实现，那么事件就没有实现。1）这是来自科尔莫戈罗夫公理学的 一个相当具体的事件概念。 2）这个公理中没有算法。 1...690691692693694695696697698699700701702703704...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
感谢_Vizard，_o0O（我想是同一个人），感谢Secret，Yrij Azaulenko.这是一份礼物，虽然还没有最终确定。
PS应该知己知彼百战不殆))有长长的耳朵从帽子里伸出来。魔术师会拿出什么？野兔还是兔子（A hare or a rabbit?)
有长长的耳朵从帽子里伸出来。魔术师会拉出什么？野兔还是兔子（A hare or a rabbit?)
无））。
嗯...你又开始逃亡了吗？
我给你买了一个ACF SB...不，你没有...
谢谢你的《布林斯基-白亚夫》，我正在读。
相当严肃的一本书。与重复对数定律的推导相比，为SB寻找ACF的问题对你来说似乎是无稽之谈。
嗯...你又开始逃亡了吗？
我给你买了一个ACF SB...不可能...
你仍然相信只有概率最高的事件才会发生？
相当严肃的一本书。与重复对数定律的推导相比，为SB寻找ACF的问题会显得很无稽。
你仍然相信只有概率最高的事件才会发生吗？
你混淆了这些概念。
1）生活中的事件可以以任何概率发生。即使是最不可能的那些。
2）在算法中写下条件的事件，当且仅当条件实现时才会实现。如果实现的条件没有实现，事件就没有实现。
相当严肃的一本书。与重复对数定律的推导相比，为SB寻找ACF的问题将显得很无稽。
为SB寻找ACF的问题确实是无稽之谈，没有任何可比性。 而且我想知道为什么在这里会有这样的困难。 显然，由于对此事的误解。
(我必须承认，我曾经把这些感叹词当作一种笑话来通过，trolling....。但没有，事实证明这不是一个笑话)
对。
对不起，图片错误
让我们计算一下不同的增量排序变体的积分，得到以下图片（大约）。
也就是说，我们将以不同的方式从A到B，但价格定义如下。
报价者事先知道A的价格和B的价格，而我们只知道A。
我们通过整理增量得到了什么（？）--我个人不理解这种行动的价值，因为增量可以完全随机地变化。
另外，我不明白这种研究的意义，因为没有人知道从A到B的后续算法，包括B的价格。
然而，如果有一笔交易被打开，股票将复制运动轨迹或反映所穿越的路径（买入/卖出）。
我们只能假设，事先构建一个股权函数，然后才想出一个策略，是比较有用的。
你混淆了这些概念。
1）生活中的事件可以以任何概率发生。即使是最不可能的那些。
2）算法中规定了实施条件的事件，当且仅当规定的条件实现时才会实现。如果事件的实现条件没有实现，那么事件就没有实现。
1）这是来自科尔莫戈罗夫公理学的 一个相当具体的事件概念。
2）这个公理中没有算法。