从理论到实践 - 页 229

新评论
 
Alexander Sevastyanov:

只有当你在所有300家经纪公司尝试过所有类型的账户时，你才能做出如此自信的声明。我写的是我亲自测试和测量过的东西。而不是在类似GroboForex的经纪公司的美分账户上。

这就是为什么我如此有信心，最低限度是20ms，以引诱，然后他们增加了它。

LMAX在MT4上有一个稳定的最小值50ms

至于MT4，最低限度是20毫秒，然后他们将稳定的最低限度提高到50毫秒。

 
Andrei:
不，只是愚蠢地开始处理下一个tick，而图表上的一个机器人的旧tick还没有完成....。

这不应该发生。如果EA的计算过程在当前tick上还没有结束，而新的tick已经到来，那么这个新的tick应该被跳过。这就是MT4/5的逻辑。你能确认你的反驳吗？

 
Maxim Dmitrievsky:

我从来没有遇到过这样的问题，而且我还剥过很多黄牛。

在剥头皮时很难注意到，有很多交易，你不知道它们是否都是正确的......
 
Alexander Sevastyanov:

这不应该发生。如果EA的计算过程在当前tick上还没有结束，而一个新的tick已经到来，那么这个新的tick应该被跳过。这就是MT4/5的逻辑。你能确认你的反驳吗？

写一个简单的测试，看看...也许这只是我的问题...
 
Andrei:
写一个简单的测试，看看...也许这只是我的问题...

是你声称MT4/5的EA没有按照他们应该的方式交易。我没有注意到这一点，我为什么要写一个测试？

 
Alexander Sevastyanov:

是你声称MT4/5的EA没有按照他们应该的方式交易。我没有注意到这一点，我为什么要写一个测试？

如果你没有注意到它，而且没有问题，那么它对你来说就不是关键))这也取决于EA逻辑是如何建立的...
 
Andrei:
在剥头皮时很难注意到这一点，因为你有很多交易，而你不知道它们是否都是正确的......。

在mt5上，有一次DT突然改变了执行策略，仓位必须以不同的方式核算，环境同步很慢，但后来被修复了。

 
Maxim Dmitrievsky:

这就是为什么我如此有信心，最低限度是20毫秒，作为一个诱饵，然后它被增加了。

LMAX在MT4上有一个稳定的最小值为50ms

要知道最低限度，你必须通过所有经纪商和所有类型的账户来了解。我的滞后性明显降低。

马克西姆-德米特里耶夫斯基。

美分和非美分之间没有区别

这就是理论。但是便士账户的点差彼此之间没有差别？

马克西姆-德米特里耶夫斯基。

...除了服务器负载 外，它们没有任何区别。

如果我们想检查美分的装载顺序，我们需要使用更多的账户，减少那些损失了50美元，而不是5000美元的人的抱怨。而服务器负载在很大程度上决定了处理交易订单 的速度。

 
Alexander Sevastyanov:

要知道最低限度，你必须通过所有经纪人和所有账户类型。我有一个小得多的滞后。

这是在理论上。我还想说，美分账户的交易条件（例如点差）是相同的，对吗？

好吧，确切地说，美分上的负载要高得多，因为有更多的账户和更少的投诉将是那些失去50美元的人，而不是5000美元。而服务器负载在很大程度上决定了处理交易订单 的速度。

我在说悄悄话，它不能少，显示日志

对于固定协议，平均执行时间为2-10毫秒（并不总是如此），你想通过MT网关在某处输出（不输出）--这就是额外的费用。

通过广场，在开放商~30毫秒的执行中，在交易所进行。

 
Alexander_K:

已经提出了一些假设，即。

1.价格增量的分布是一个学生的t2分布。

2.定价过程是非标记性的，没有任何行动可以破坏这种非标记性。

3.定价模型的第一个近似值是一个带有漂移的维纳过程，用福克-普朗克方程来描述。

亲爱的亚历山大！我来到你的巨大分支，你首先提出了这些假设。说实话，我没有时间阅读这么大的一个主题。请告诉我，你在与其他亲爱的论坛参与者讨论时得出了什么特别的结论？

那么，你提出的假设--你有没有对它们进行统计学上的检查？如果是，你从他们那里建立了哪些最佳交易算法？

1...222223224225226227228229230231232233234235236...1981
新评论