从理论到实践 - 页 189 1...182183184185186187188189190191192193194195196...1981 新评论 Yuriy Asaulenko 2018.02.19 14:53 #1881 bas:你试过HP过滤器吗? 我想在kodobase中有一个诱导性的。我不需要。我自己计算我需要的过滤器。 基地。p.s. 多项式在反转时是错误的(就我记得我5年前的实验而言),因为它的两端飞向天空,这对市场来说是不寻常的。而且它并不试图给出一个平均值,而是根据整个报价进行调整。你一定对某些事情感到困惑。关于天价--这更多是与FFT有关。我提到多项式回归只是作为一个例子,但很有可能。基地。顺便说一下,甚至在50页之前,我就已经表明,你的 "WMA的权重 "没有意义,因为其结果与SMA没有一点区别。)如果真的是这样,那就比预期的还要糟糕。(一般来说,分配计算中的系统误差是偏大的。对眼睛来说,在每个计数中平均有+/-30%左右。好吧,我们甚至可以说是20%。 secret 2018.02.19 15:29 #1882 Yuriy Asaulenko: 如果确实是这样,那就比预期的还要糟糕。这是因为作者没有考虑到他的行为的物理意义--他把增量当作砝码。如果他把偏差 作为权重,结果会更有意义(被称为加权近似,lowess或类似的东西)。 Yuriy Asaulenko 2018.02.19 15:38 #1883 bas:这是因为作者没有考虑到他的行为的物理意义--他把增量当作砝码。如果他把偏差 作为权重,结果会更有意义(被称为加权近似,lowess或类似的东西)。不管你怎么看,平均值的误差都不会消失。 secret 2018.02.19 15:46 #1884 Yuriy Asaulenko: 你一定对某些事情感到困惑。关于skyward--这更多地是与FFT有关。我提到多项式回归只是作为一个例子,但很有可能。好吧,比如说,一个二次函数--它倾向于远离中心。 Yuriy Asaulenko 2018.02.19 15:49 #1885 bas:好吧,比如说,二次元--它往往会偏离中心。我认为,这是很好的。)它看起来相当一致。为什么一定要在中央?它不应该,你可以看到。 不要在意退步的问题。这不是我们要讨论的问题)。 Renat Akhtyamov 2018.02.20 06:50 #1886 bas:好比说,一个二次函数--它往往会远远偏离中心。 是否重新绘制? ======== PS 只是想... 一个正确的指标不应该重绘1个点 H4的预测--提前4小时 明尼苏达州预测--提前1个月 好运! Maxim Dmitrievsky 2018.02.20 09:19 #1887 bas:例如,一个二次函数--它往往会偏离中心。 而你更多的是听从自行车大师们的免费建议 Vizard_ 2018.02.20 09:56 #1888 Maxim Dmitrievsky:而你更多的是听从自行车主人的免费建议 为什么这个尤里克不是尤里克?为什么polynom不是mashka?为什么这幅画是天才的让我们卖大便?) Maxim Dmitrievsky 2018.02.20 10:04 #1889 Vizard_:为什么这个尤里克不是尤里克?为什么Polynom不是mashka?为什么这幅画是天才的让我们卖便便?)怎么会呢,兄弟们? 我们已经全面学习了多项式的内容 ? 我们继续悲伤 ? ♪ 我们所有的悲伤都来自于我们的思想 ♪ Vizard_ 2018.02.20 10:15 #1890 Maxim Dmitrievsky:兄弟们,这怎么可能呢? 我们知道全量的多项式? 我们继续悲痛 ♪ 我们所有的悲伤都来自于我们的思想 ♪*多项式有问题***。而我们的脑子里有一些问题不要告诉尤里克他不是尤拉,他是傻瓜万亚))。 1...182183184185186187188189190191192193194195196...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你试过HP过滤器吗? 我想在kodobase中有一个诱导性的。
我不需要。我自己计算我需要的过滤器。
p.s. 多项式在反转时是错误的(就我记得我5年前的实验而言),因为它的两端飞向天空,这对市场来说是不寻常的。而且它并不试图给出一个平均值,而是根据整个报价进行调整。
你一定对某些事情感到困惑。关于天价--这更多是与FFT有关。我提到多项式回归只是作为一个例子,但很有可能。
顺便说一下,甚至在50页之前,我就已经表明,你的 "WMA的权重 "没有意义,因为其结果与SMA没有一点区别。)
如果真的是这样,那就比预期的还要糟糕。(一般来说,分配计算中的系统误差是偏大的。对眼睛来说,在每个计数中平均有+/-30%左右。好吧,我们甚至可以说是20%。
这是因为作者没有考虑到他的行为的物理意义--他把增量当作砝码。如果他把偏差 作为权重,结果会更有意义(被称为加权近似,lowess或类似的东西)。
这是因为作者没有考虑到他的行为的物理意义--他把增量当作砝码。如果他把偏差 作为权重,结果会更有意义(被称为加权近似,lowess或类似的东西)。
不管你怎么看,平均值的误差都不会消失。
好吧,比如说,一个二次函数--它倾向于远离中心。
好吧,比如说,二次元--它往往会偏离中心。
我认为,这是很好的。)它看起来相当一致。为什么一定要在中央?它不应该,你可以看到。
不要在意退步的问题。这不是我们要讨论的问题)。
好比说,一个二次函数--它往往会远远偏离中心。
是否重新绘制?
========
PS
只是想...
一个正确的指标不应该重绘1个点
H4的预测--提前4小时
明尼苏达州预测--提前1个月
好运!
例如,一个二次函数--它往往会偏离中心。
而你更多的是听从自行车大师们的免费建议
而你更多的是听从自行车主人的免费建议
为什么这个尤里克不是尤里克?
为什么polynom不是mashka?
为什么这幅画是天才的
让我们卖大便?)
为什么这个尤里克不是尤里克?
为什么Polynom不是mashka?
为什么这幅画是天才的
让我们卖便便?)
怎么会呢,兄弟们?
我们已经全面学习了多项式的内容
? 我们继续悲伤 ?
♪ 我们所有的悲伤都来自于我们的思想 ♪
兄弟们,这怎么可能呢?
我们知道全量的多项式?
我们继续悲痛
♪ 我们所有的悲伤都来自于我们的思想 ♪
*多项式有问题***。
而我们的脑子里有一些问题
不要告诉尤里克
他不是尤拉,他是傻瓜万亚))。